Umwelt-Kriterien renoviert
Im Frühjahr 2020 unser Projekt hat mit dem Medien-Doktor ERNÄHRUNG Zuwachs bekommen. Wir haben dies zum Anlass genommen, auch über die Kriterien des Medien-Doktor UMWELT noch einmal nachzudenken und unser Bewertungsraster ein wenig zu renovieren. Auch Erfahrungen mit unserem bürgerwissenschaftlichen Projekt Medien-Doktor CITIZEN sind dabei eingeflossen.
Seit wir 2013 gemeinsam mit Umweltjournalistinnen und –journalisten Kriterien dafür formuliert haben, was „guten Umweltjournalismus“ ausmacht, begutachten wir Beiträge zu wissenschaftsbezogenen Umweltthemen nach diesem Katalog. Vieles hat sich in dieser Zeit bewährt, aber einige Punkte gaben auch immer wieder einmal Anlass zu Diskussionen. Daher haben wir 2020 einige Kriterien neu formuliert. So ist die wichtige Fragen nach den „Interessenkonflikten“ nun ein eigenständiges Kriterium, neben der „Experten- und Quellentransparenz“. Das alte Kriterium „Neuheit“ wurde in den allgemeiner gefassten Punkt „Zeitliche Dimension“ mit aufgenommen. Bei der Darstellung unterscheiden wir nun zwischen der Verständlichkeit des Beitrag und dessen Attraktivität – etwa durch eine interessante Bebilderung oder gute O-Töne. Denn ein Artikel kann zwar verständlich, aber zugleich auch langweilig sein. Hier stärker zu differenzieren, war eine Anregung aus unserem bürgerwissenschaftlichen Projekt Medien-Doktor CITIZEN; sie steht zudem im Einklang mit der wissenschaftlichen Literatur zur journalistischen Qualitätsforschung.
Außerdem haben wir die Struktur des Kriterienkatalogs überarbeitet: Zunächst hatten wir die Kriterien in drei allgemeinjournalistische und 10 umweltjournalistische Kriterien gegliedert. Dabei hatten wir uns auch an internationalen Vorbildern im Medizinjournalismus (US-amerikanischer Health News Review und Media Doctor Australia ) orientiert. Nun haben wir uns entschlossen, uns von dieser Historie ein Stück weit zu lösen. Den Kriterienkatalog, nach dem wir Beiträge zu Umweltthemen bewerten, gliedern wir jetzt in umweltspezifische, wissenschaftsjournalistische und allgemeinjournalistische Kriterien. Analog verfahren wir auch in den anderen Medien-Doktor-Projekten zu Medizin- und Ernährungsthemen. Eine Zusammenstellung aller drei Kriteriensets im Vergleich kann hier als PDF heruntergeladen werden.
Über Kommentare und Anregungen zu den Kriterien – und zum Medien-Doktor-Projekt insgesamt– würden wir (link http://www.medien-doktor.de/citizen/kontakt/) uns freuen.