Exkursion
In unserem Blog „Exkursion“ veröffentlicht das Team des Medien-Doktor UMWELT regelmäßig Neues zum Projekt und Hinweise für Journalistinnen und Journalisten sowie für alle Interessierten.
Die Autoren
Die neuesten Beiträge
Im Frühjahr 2020 unser Projekt hat mit dem Medien-Doktor ERNÄHRUNG Zuwachs bekommen. Wir haben dies zum Anlass genommen, auch über die Kriterien des Medien-Doktor UMWELT noch einmal nachzudenken und unser Bewertungsraster ein wenig zu renovieren. Auch Erfahrungen mit unserem bürgerwissenschaftlichen Projekt Medien-Doktor CITIZEN sind dabei eingeflossen.
Seit wir 2013 gemeinsam mit Umweltjournalistinnen und –journalisten Kriterien dafür formuliert haben, was „guten Umweltjournalismus“ ausmacht, begutachten wir Beiträge zu wissenschaftsbezogenen Umweltthemen nach diesem Katalog. Vieles hat sich in dieser Zeit bewährt, aber einige Punkte gaben auch immer wieder einmal Anlass zu Diskussionen. Daher haben wir 2020 einige Kriterien neu formuliert. So ist die...
Seit Mai 2013 bewerten wir nun umweltjournalistische Beiträge im Medien-Doktor UMWELT. Doch wie sind wir überhaupt auf gerade diese Kriterien gekommen? Und wie gut werden die verschiedenen Kriterien von den bislang analysierten Beiträgen erfüllt? Antworten auf diese Frage finden sich in unserem Paper, das in der Fachzeitschrift „Public Understanding of Science“ vorab online erschienen ist: „Defining criteria for good environmental journalism and testing their applicability: An environmental news review as a first step to more evidence based environmental science reporting“ (DOI 10.1177/0963662515597195). Es beschreibt den Prozess der Kriterienentwicklung, an dem rund ein Jahr lang viele Kolleginnen und Kollegen aus...
Das Weltklima ist bekanntlich ein System mit vielen Rückkopplungen. Rückmeldungen auch für den Klimajournalismus – das ist das Ziel einer losen Gruppe von rund zwei Dutzend Wissenschaftlern, die sich unter dem Namen „Climate Feedback“ zusammengetan haben. Auf ihrer Webseite kommentieren sie journalistische Online-Beiträge zu Klimathemen aus US-Medien. Mit dem Werkzeug Hypothes.is fügen jeweils mehrere Experten ihre Anmerkungen, Kritikpunkte und Korrekturen ein, so dass diese direkt neben dem Originalbeitrag lesbar sind.
“Our goal is to improve the scientific accuracy of climate change coverage, by presenting feedback from accredited scientists directly alongside original online texts” formuliert die Wissenschaftlergruppe ihre Mission. Welche Maßstäbe...
Große, sorgfältig recherchierte Beiträge zu komplexen Umweltthemen machen arm – oft steht das Honorar in keinem Verhältnis zum Aufwand für Recherchen, Reisekosten, Zeitbedarf. Damit solche Geschichten dennoch erzählt werden können, vergibt das Netzwerk Recherche zusammen mit der gemeinnützigen Olin gGmbH Stipendien für Rechercheprojekte im Bereich Umwelt/Ökologie.
Journalisten können Reise-, Unterkunftskosten und Verdienstausfall bis zu einer Höhe von 5.000 Euro für eine intensive Recherche beantragen und werden während ihres Projekts von einem Mentor unterstützt.
Bewerbungsfristen gibt es nicht, nähere Infos hier.
Die Kriterien des
Medien-Doktor UMWELT
Es folgt der 2020 überarbeitete und aktuell gültige Kriterienkatalog. Der alte Kriterienkatalog, an dem sich alle vorher veröffentlichten Gutachten orientieren, kann hier eingesehen werden.
- KEINE ÜBERTREIBUNG / VERHARMLOSUNG
- LÖSUNGSHORIZONTE UND HANDLUNGSOPTIONEN
- RÄUMLICHE DIMENSION
- ZEITLICHE DIMENSION (NACHHALTIGKEIT)
- PRO UND CONTRA
- BELEGE / EVIDENZ
- EXPERTEN / QUELLENTRANSPARENZ
- INTERESSENKONFLIKTE
- EINORDNUNG IN DEN KONTEXT
- FAKTENTREUE
- JOURNALISTISCHE EIGENLEISTUNG
- ATTRAKTIVITÄT DER DARSTELLUNG
- VERSTÄNDLICHKEIT
- THEMENAUSWAHL