Wie begutachten wir?
Die Begutachtung folgt ein Stück weit dem Prinzip des „peer review“-Systems, wie es auch bei Begutachtungen in der Wissenschaft angewandt wird: Jeweils zwei Gutachter bewerten einen Beitrag entlang festgelegter Kriterien. Jedes Kriterium kann als „erfüllt“, „nicht erfüllt“ oder „nicht anwendbar“ bewertet werden. Die Bewertung und die entsprechenden Begründungen werden auf medien-doktor.de veröffentlicht. In besonderen Fällen kann zuvor ein dritter Gutachter hinzugezogen werden. Die Leitende Redakteurin des Medien-Doktor UMWELT fasst die Gutachten zusammen und entscheidet im Zweifelsfall in Absprache mit den Gutachtern und dem Projektleiter über die endgültige Bewertung einzelner Kriterien (etwa wenn die Gutachter zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen).
Diese Grafik stellt den typischen Verlauf einer Begutachtung des Medien-Doktors dar:
Nach welchen Kriterien bewerten wir die Beiträge?
Folgen Sie diesem Link zu unseren Kriterien.
Wie werden die Sterne ermittelt?
Folgen Sie diesem Link, um zu erfahren, was die Anzahl der Sterne aussagt. Wichtig: Die Sterne dienen lediglich einer ersten Orientierung, viel wichtiger sind jeweils die Kommentare zu den einzelnen Kriterien.
Welche Art umweltjournalistischer Beiträge bewerten wir?
Der Medien-Doktor UMWELT bewertet nicht jeden Beitrag, in dem Umwelt ein Thema ist, sondern wir beschränken uns auf Beiträge, die ihren Berichtsgegenstand zumindest auch unter wissenschaftlichen Gesichtpunkten betrachten bzw. wissenschaftliche Expertise einbeziehen. Dazu gehören Beiträge, die über aktuelle Tagungen oder Publikationen zu Umweltthemen informieren, aber auch solche, die beispielsweise bei der Berichterstattung über lokale Umweltthemen Wissenschaftler als Experten zu Wort kommen lassen, oder sich auf Gutachten, einschlägige Fachveröffentlichungen o.ä. beziehen.
Wer begutachtet Artikel und Beiträge
Das Team der Gutachter setzt sich aus einer Gruppe erfahrener Umwelt- und Wissenschaftsjournalisten zusammen, die selbst viele Jahre als Redakteur oder Autor gearbeitet haben oder noch arbeiten. Für jedes Review bestimmen zwei Gutachter die Qualität eines Beitrags anhand eines standardisierten Bewertungsverfahrens. Die Beiträge werden beurteilt und die Kritik auf dieser Webseite veröffentlicht.
Wenn Sie mehr über unsere Mitarbeiter und Gutachter erfahren wollen, schauen Sie bitte hier nach.
Welche Nachrichtenquellen und Medien begutachten wir regelmäßig?
Wir durchsuchen regelmäßig eine breite Palette von Publikumsmedien in Print, Internet, Radio und TV. Die aktuelle Liste finden Sie hier. Wir werden künftig auch weitere Quellen beobachten und ihre Beiträge bewerten.
Über das Projekt
Medien-Doktor UMWELT
Die Kriterien des
Medien-Doktor UMWELT
Es folgt der 2020 überarbeitete und aktuell gültige Kriterienkatalog. Der alte Kriterienkatalog, an dem sich alle vorher veröffentlichten Gutachten orientieren, kann hier eingesehen werden.
- KEINE ÜBERTREIBUNG / VERHARMLOSUNG
- LÖSUNGSHORIZONTE UND HANDLUNGSOPTIONEN
- RÄUMLICHE DIMENSION
- ZEITLICHE DIMENSION (NACHHALTIGKEIT)
- PRO UND CONTRA
- BELEGE / EVIDENZ
- EXPERTEN / QUELLENTRANSPARENZ
- INTERESSENKONFLIKTE
- EINORDNUNG IN DEN KONTEXT
- FAKTENTREUE
- JOURNALISTISCHE EIGENLEISTUNG
- ATTRAKTIVITÄT DER DARSTELLUNG
- VERSTÄNDLICHKEIT
- THEMENAUSWAHL