Fruchtzucker zeige negative Effekte auf das Immunsystem, berichtet Deavita. Welche genau das sein sollen, die sich nur in einer Laborstudie an Zellen und Mäusen ergaben, erschließt sich für Leserinnen und Leser in diesem in großen Teilen unverständlichen Text kaum.
Zusammenfassung
Ein Artikel auf dem Lifestyle-Portal Deavita.de berichtet über eine Laborstudie an Zellen und Mäusen, die einen Effekt von Fruktose auf Immunreaktionen belegen soll. Der sehr technische und teilweise sehr schwer verständliche Artikel erklärt nicht, welche Vorteile Fruktose hat, noch welche negativen Effekte die Substanz in konkreten Zahlen in der Studie hervorrief. Da die Schäden durch Fruktose im Zentrum des Artikels stehen, wären Informationen zu Alternativen hilfreich gewesen, die jedoch fehlen. Dass es sich lediglich um eine Laborstudie an Zellen und Mäusen handelt, die nur eine sehr begrenzte Aussagekraft hat, erfahren Leserinnen und Leser nicht. Eine Einordnung durch unbeteiligte Experten findet nicht statt, wenigstens wird die Studie verlinkt. Dass es seit Jahren eine Diskussion über die gesundheitlichen Effekte von Fruchtzucker gibt, macht der Artikel deutlich. Hauptmanko des Textes ist, dass er weitgehend eine Übernahme der englischsprachigen Pressemitteilung und eines Absatzes der Studie ist, und zudem teils schlecht und für Laien kaum verständlich übersetzt wurde.
Die Kriterien
1. Die positiven Effekte sind ausreichend und verständlich dargestellt.
2. Die negativen Effekte werden angemessen berücksichtigt.
3. Es werden ALTERNATIVE Lebensmittel/Ernährungsformen/Diäten oder andere Maßnahmen vorgestellt/verglichen.
4. Die Belege/Studien werden ausreichend eingeordnet.
5. Es gibt weitere, unabhängige Experten und die Quellen sind transparent.
6. Es wird auf mögliche INTERESSENKONFLIKTE eingegangen.
7. Es gibt eine Einordnung in den Kontext (Neuheit/Verfügbarkeit/Kosten/Herkunft etc.).
Positiv ist, dass deutlich wird, dass es seit vielen Jahren eine Diskussion um Fruchtzucker und dessen Auswirkungen auf die Gesundheit gibt, und dass bisher nur wenig bekannt ist, wie dieser hohe Fruchtzucker-Konsum sich auf das Immunsystem auswirkt. Daher werten wir alles in allem – wenn auch knapp – „erfüllt“.
8. Die FAKTEN stimmen.
9. Der Beitrag ist überwiegend eine JOURNALISTISCHE EIGENLEISTUNG.
10. Der Beitrag vermittelt das Thema ATTRAKTIV.
11. Das Thema VERSTÄNDLICH erklärt.
12. Das Thema ist AKTUELL, RELEVANT ODER ORIGINELL.
Journalistische Kriterien: 3 von 12 erfüllt
Wir werten aufgrund der erheblichen sprachlichen Mängel und unattraktiven Darstellung um einen Stern ab (von zwei auf einen Stern).