[et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“2_3,1_3″ admin_label=“Medium und Link“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“2_3″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Datum“ _builder_version=“4.14.2″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“320″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9kYXRlIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiQmV3ZXJ0ZXQgYW0gIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJkYXRlX2Zvcm1hdCI6ImRlZmF1bHQiLCJjdXN0b21fZGF0ZV9mb3JtYXQiOiIifX0=@[\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“Medium“ _builder_version=“4.9.10″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“318″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9jYXRlZ29yaWVzIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiVmVyXHUwMGY2ZmZlbnRsaWNodCB2b246ICIsImFmdGVyIjoiIiwibGlua190b190ZXJtX3BhZ2UiOiJvZmYiLCJzZXBhcmF0b3IiOiIgfCAiLCJjYXRlZ29yeV90eXBlIjoiY2F0ZWdvcnkifX0=@[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_button button_url=“http:\/\/www.focus.de\/wissen\/natur\/katastrophen\/oelpest-im-golf-von-mexiko-die-schwarze-gefahr-mit-langzeitwirkung_id_4594250.html“ button_text=“zum Originalartikel“ button_alignment=“right“ admin_label=“Link Original“ _builder_version=“4.16.0″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_margin_tablet=““ custom_margin_phone=“-14px||||false|false“ custom_margin_last_edited=“on|desktop“ custom_padding=“0px||||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ custom_margin=“10px||10px||false|false“ custom_padding=“10px||10px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Einleitung“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text _builder_version=“4.16.0″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Im Rahmen einer Serie \u201eDie schlimmsten Katastrophen der Menschheit\u201c blickt Focus Online auf die Explosion der \u00d6lplattform \u201eDeepwater Horizon\u201c zur\u00fcck. Dabei wird die Dramatik der damaligen Ereignisse beschworen, doch liefert der Beitrag kaum Fakten zur aktuellen Situation und gibt Studienergebnisse nicht korrekt wieder.<\/p>\n
[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Zusammenfassung“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline und Zusammenfassung“ _builder_version=“4.16.0″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||2px|||“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Focus Online berichtet zum f\u00fcnften Jahrestag des Ungl\u00fccks \u00fcber die Havarie der \u00d6lplattform \u201eDeepwater Horizon\u201c am 22. April 2010 im Golf von Mexiko. Obwohl die \u00dcberschrift (\u201e…Umwelt bis heute bedroht\u201c) Informationen \u00fcber die noch andauernden Auswirkungen der \u00d6lpest erwarten l\u00e4sst, referiert der Beitrag \u00fcber eine lange Strecke nur die bekannte Chronologie der Vorg\u00e4nge vor f\u00fcnf Jahren. Langfristige \u00f6kologische Folgen, die in den letzten beiden Abschnitten thematisiert werden, sind nur oberfl\u00e4chlich dargestellt. Informationen zu Handlungsoptionen fehlen ebenso wie die Einordnung in den politischen und wirtschaftlichen Kontext \u2013 so werden etwa die laufenden Schadensersatzprozesse nicht erw\u00e4hnt. Die im Beitrag genannten wissenschaftlichen Untersuchungen sind zum Teil falsch interpretiert. Auch dar\u00fcber hinaus finden sich im Beitrag mehrere Faktenfehler. Hinzu kommen grammatikalische und orthografische Fehler sowie erhebliche stilistische Schw\u00e4chen. Insgesamt wirkt der Beitrag unter gro\u00dfer Eile \u201ezusammengezimmert\u201c, was bei einem Bericht anl\u00e4sslich eines Jahrestages vermeidbar gewesen w\u00e4re.<\/p>\n
[\/et_pb_text][dipl_star_rating rating=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiY3VzdG9tX21ldGFfc3Rlcm5lIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiIiwiYWZ0ZXIiOiIifX0=@“ rating_out_of=“5″ rating_position=“after_title“ show_rating_number=“off“ star_font_size=“35px“ empty_star_color=“#969696″ _builder_version=“4.15.1″ _dynamic_attributes=“rating“ _module_preset=“default“ text_orientation=“left“ custom_margin=“10px||0px||false|false“ custom_padding=“10px||0px||false|false“ global_module=“321″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“][\/dipl_star_rating][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_padding=“0px||5px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Bewertungen“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||0px||false|false“ custom_padding=“||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline Umweltjournalistische Kriterien“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“1.\tKEINE VERHARMLOSUNG\/ PANIKMACHE: Umweltprobleme werden weder bagatellisiert noch \u00fcbertrieben dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“1 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.16.0″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Der Text erscheint in einer Serie mit dem Titel \u201eDie schlimmsten Katastrophen der Menschheit\u201c, bleibt aber bei der Beschreibung der konkreten Auswirkungen vage, so dass sich schwer erkennen l\u00e4sst, ob der Umweltschaden so gro\u00df ist, dass er den Superlativ rechtfertigt. Womit wird hier verglichen? Oft fehlen f\u00fcr die Bewertungen konkrete Belege, so dass am Ende vor allem das Gef\u00fchl bleibt, es bestehe eine Bedrohung \u201ebis heute\u201c, ohne dass dies ausreichend mit Fakten untermauert wird. Richtig ist indes, dass es sich, gemessen an der ausgelaufenen \u00d6lmenge, um die bislang gr\u00f6\u00dfte \u00d6lpest handelte, die weitreichende Folgen hatte. Insofern ist die drastische Formulierung nicht v\u00f6llig unangemessen. Wir werten daher noch \u201eknapp erf\u00fcllt“.<\/p>\n
[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2.\tBELEGE\/ EVIDENZ: Studien, Fakten und Zahlen werden so dargestellt, dass deren Aussagekraft deutlich wird.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“2 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.16.0″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Der Text beruft sich auf zwei wissenschaftliche Arbeiten, die allerdings die Schlussfolgerungen im Beitrag so nicht st\u00fctzen. In beiden F\u00e4llen gibt es erhebliche Diskrepanzen zwischen der Studie und der Darstellung im journalistischen Beitrag:<\/p>\n
So berichtet der Artikel, dass der Einsatz der Dispersionsmittel das Absinken des \u00d6ls auf den Meeresboden bewirkt habe. Die dazu verlinkten Studie<\/a> f\u00fchrt jedoch aus, dass die genauen Mechanismen beim Absinken der \u00d6lpartikel unklar seien. Die Studienautoren spekulieren, dass hierbei u.a. Bakterien eine Rolle gespielt haben k\u00f6nnten. Zur vieldiskutierten Giftigkeit des Dispersionsmittels \u201eCorexit 9500\u201c, (z.B. hier<\/a>\u00a0und hier<\/a>) fehlen jegliche Informationen und Belege im journalistischen Beitrag.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3.\tEXPERTEN\/ QUELLENTRANSPARENZ: Quellen werden benannt, Interessenkonflikte deutlich gemacht.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“3 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.16.0″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Bei etlichen Informationen im Artikel wird nicht klar, aus welchen Quellen sie stammen. Einzelne Formulierungen (\u201eBis zum 5. Mai 2010 hat BP rund eine Million Liter Chemikalien eingesetzt\u201c und \u201eSchon wenige Tage nach der Katastrophe hatte sich der \u00d6lteppich auf der Wasseroberfl\u00e4che auf eine Gr\u00f6\u00dfe von etwa 10.000 Quadratkilometern ausgedehnt\u201c) lassen es wahrscheinlich erscheinen, dass sich ein Teil des Artikels auf die deutsche Wikipedia<\/a> st\u00fctzt, die ganz \u00e4hnlich formuliert. Der entsprechende Wikipedia-Beitrag ist indes als \u00fcberarbeitungsbed\u00fcrftig (\u201eentspricht nicht dem Stand der Forschung\u201c) <\/em>gekennzeichnet.<\/em><\/p>\n Zwei wissenschaftliche Studien werden verlinkt, aber fehlerhaft zitiert (siehe Kriterium 2). Auch sind die Quellenangaben nicht ganz korrekt: So wird eine Studie dem \u201eWoos Hole Oceanographic Institut\u201c zugeschrieben. An der Studie hat zwar eine Mary A. Woo mitgearbeitet, die Forschungseinrichtung hei\u00dft jedoch \u201eWoods Hole Oceanographic Institution\u201c. Die andere Studie wurde nicht nur von der University of Georgia sondern von insgesamt 11 Forschungseinrichtungen erarbeitet.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“4.\tPRO UND CONTRA: Die wesentlichen Standpunkte werden angemessen dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“4 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.16.0″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Artikel erkl\u00e4rt, dass sich der Einsatz der Dispersionsmittel im Nachhinein \u201eals falsche Ma\u00dfnahme\u201c herausgestellt habe. In der Tat war und ist der Einsatz des Mittels \u201eCorexit 9500\u201c heftig umstritten. Das es hierzu unterschiedliche Standpunkte gibt, erfahren Leserinnen und Leser jedoch nicht (siehe z.B. hier<\/a> und hier<\/a>). Es findet weder eine Abw\u00e4gung gegen\u00fcber den m\u00f6glichen Sch\u00e4den durch noch gr\u00f6\u00dfere Mengen angesp\u00fclten \u00d6ls an den K\u00fcsten statt, noch wird die Frage er\u00f6rtert, ob andere Mittel oder Ma\u00dfnahmen \u2013 oder der Verzicht darauf \u2013 die Auswirkungen auf die Umwelt h\u00e4tten effektiver reduzieren k\u00f6nnen. Insgesamt wird im Artikel nicht deutlich, worum es bei dieser Auseinandersetzung geht. Die angef\u00fchrten Studien sind derart verk\u00fcrzt dargestellt, dass deren Kernthesen kaum nachvollziehbar sind. Eine zweite Meinung findet sich zu keinem Punkt.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“5.\tDer Beitrag geht \u00fcber die PRESSEMITTEILUNG\/ das Pressematerial hinaus.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“5 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.16.0″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Beitrag stellt bekannte Fakten zu einem R\u00fcckblick zusammen und verbindet diese \u2013 wenn auch fehlerhaft \u2013 mit den Ergebnissen neuerer Studien. Vorliegende Pressemitteilungen (z.B. hier<\/a>) spielten dabei offenbar keine Rolle.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“6.\tDer Beitrag macht klar, wie ALT oder NEU ein Umweltproblem, eine Umwelttechnik, ein Regulierungsvorschlag o.\u00e4. ist.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“6 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.16.0″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Es wird klar, dass der Anlass der Berichterstattung der f\u00fcnfte Jahrestag der Deepwater Horizon-Katastrophe ist. Dagegen wird der Neuigkeitswert der angef\u00fchrten wissenschaftlichen Studien nicht ausreichend deutlich. Zur \u201eStudie der University of Georgia\u201c macht der Beitrag keine Zeitangabe \u2013 die Ver\u00f6ffentlichung liegt immerhin schon ein Jahr zur\u00fcck. Zu der anderen Studie wird zwar das Publikationsdatum (Oktober 2014) genannt. Doch wird der Eindruck erweckt, dass damit, vier Jahr nach der Katastrophe, erstmals die Nachteile des Dispersionsmittels \u201eCorexit 9500\u201c erkannt wurden (\u201eR\u00fcckblickend war das die falsche Ma\u00dfnahme (sic), wie sich vier Jahre sp\u00e4ter herausstellte\u201c). Dies ist falsch: Die Problematik dieser Chemikalien wird seit Jahren diskutiert (siehe Kriterium 4).<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“7.\tDer Beitrag nennt – wo m\u00f6glich – L\u00d6SUNGSHORIZONTE und HANDLUNGSOPTIONEN.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“7 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.16.0″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Artikel nennt keine L\u00f6sungsstrategien und Handlungsoptionen. Es wird weder erl\u00e4utert, ob und wie sich das \u00d6l auf dem Grund des Golfs von Mexiko beseitigen lie\u00dfe, noch erf\u00e4hrt man, ob es technische, politische oder rechtliche Konsequenzen aus dem Ungl\u00fcck gegeben hat. So w\u00e4re es zum Beispiel interessant zu wissen, wie der Einsatz von Dispersionsmitteln bei \u00d6lunf\u00e4llen heute geregelt ist, ob andere Methoden entwickelt wurden, um gro\u00dfe \u00d6laustritte zu bek\u00e4mpfen, oder ob f\u00fcr \u00d6lbohrungen in gro\u00dfer Wassertiefe neue Bestimmungen gelten. Das seinerzeit geforderte Moratorium f\u00fcr Tiefseebohrungen, zu dem es nicht gekommen ist, wird nicht erw\u00e4hnt.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“8.\tDie R\u00c4UMLICHE DIMENSION (global\/lokal) wird dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“8 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.16.0″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Dass sich die Umweltkatastrophe im Golf von Mexiko ereignete, macht schon die \u00dcberschrift klar. Es wird \u00fcber die r\u00e4umliche Ausdehnung der Umweltfolgen berichtet (\u201eEin \u00d6lteppich, fl\u00e4chenm\u00e4\u00dfig etwa viermal so gro\u00df wie Deutschlands Nachbarland Luxemburg\u201c), doch wird die Ausbreitung des \u00d6ls auf dem Meeresboden recht ungenau dargestellt: Mit Verweis auf eine der verlinkten wissenschaftlichen Studien behauptet der Artikel, ein Gro\u00dfteil des \u00d6ls h\u00e4tte sich auf einer Fl\u00e4che von 3200 Quadratkilometern niedergeschlagen. Auf dieser Fl\u00e4che haben sich aber laut der Studie nur zwischen 4 und 31 Prozent des unbekannt verbliebenen \u00d6ls abgesetzt. F\u00fcr Aussagen \u00fcber einen gr\u00f6\u00dferen Bereich fehlen die n\u00f6tigen Bodenproben. Zumindest missverst\u00e4ndlich ist auch die Angabe zu Sch\u00e4digung der K\u00fcste: Es wird angegeben dass ein 75 Kilometer langer K\u00fcstenabschnitts in Louisiana betroffen war. Doch war auch die K\u00fcste weitere Bundestaaten (Mississippi, Alabama und Florida)<\/a> schwer mit \u00d6l verschmutzt, insgesamt also ein sehr viel l\u00e4ngerer K\u00fcstenstreifen. Die gesamte Diskussion um das Verbot von \u00d6lbohrungen in der Tiefsee blendet der Beitrag aus.<\/p>\n Wir werten insgesamt \u201eknapp nicht erf\u00fcllt\u201c.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“9.\tDie ZEITLICHE DIMENSION (Nachhaltigkeit) wird dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“9 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.16.0″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Beitrag stellt die Abl\u00e4ufe rund um das Ungl\u00fcck 2010 in chronologischer Abfolge dar. Was aber in den folgenden Jahren wie schnell in der Umwelt geschah, bleibt hinter unscharfen Formulierungen verborgen (\u201eDoch schon wenige Jahre nach der Umweltkatastrophe schien sich am Golf von Mexiko der Ursprungszustand wieder einzustellen\u201c, \u201eWenn es [das \u00d6l] sich auf den Sedimentschichten ablagert und auf diese Weise in die marine Nahrungskette eindringt, kann das Leben am Meeresboden f\u00fcr lange Zeit absterben\u201c). Was wei\u00df man dar\u00fcber, ob und in welchen Zeitr\u00e4umen sich die Natur wieder erholen kann? Gibt es irreparable Langzeitsch\u00e4den? Zu den Vorg\u00e4ngen im Ozean und auf dem Meeresgrund liefert der Beitrag keine zeitlichen Anhaltspunkte \u2013 kann das \u00d6l am Meeresgrund noch abgebaut werden, und wie lange w\u00fcrde das dauern? Diese Fragen bleiben unbeantwortet. Ebenso wenig wird berichtet, welche Auswirkungen die \u00d6lpest bis heute auf viele Tierarten hat (zu Delfinen und Schildkr\u00f6ten siehe z.B. hier<\/a>).<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“10.\tDer politische\/ wirtschaftliche\/ soziale\/ kulturelle KONTEXT (z.B. KOSTEN) wird einbezogen.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“10 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.16.0″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Beitrag liefert weder Hintergr\u00fcnde zu den direkten Kosten der \u00d6lpest noch zu den langfristigen Einbu\u00dfen von Fischern, Landwirten und der Tourismusindustrie. Auch die Bu\u00dfgelder, zu denen BP verurteilt wurde, werden nicht erw\u00e4hnt. Da keine L\u00f6sungsm\u00f6glichkeiten und Handlungsoptionen aufgezeigt werden, erfahren Leserinnen und Leser auch nichts \u00fcber deren Kosten. Laufende Schadensersatzprozesse spricht der Text nicht an. Auch den andauernden Streit um riskante \u00d6lbohrungen in \u00f6kologisch sensitiven Gebieten thematisiert der Beitrag nicht.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_text admin_label=“Headline Allgemeinjournalistische Kriterien“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“1.\tDas THEMA ist aktuell, relevant oder originell. (THEMENAUSWAHL)“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“1 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.16.0″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Durch den f\u00fcnften Jahrestag des Deepwater Horizon Ungl\u00fccks gibt es einen Anlass f\u00fcr die Berichterstattung. Die Dimension der Katastrophe rechtfertigt eine Aufarbeitung der Langzeitfolgen zu diesem Zeitpunkt. Aufgrund der fortbestehenden Gefahr durch Tiefsee\u00f6lbohrungen ist das Thema weiterhin relevant.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2.\tDie journalistische Darstellung des Themas ist gelungen. (VERST\u00c4NDLICHKEIT\/VERMITTLUNG)“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“2 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.16.0″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Artikel ist klar strukturiert und sprachlich verst\u00e4ndlich. Doch neben den inhaltlichen Unklarheiten weist er auch viele sprachliche M\u00e4ngel auf. Dazu geh\u00f6ren zahlreiche Rechtschreibfehler (Ma\u00dfahme, Lousiana\u2026) und misslungene Formulierungen: Da ist das Ausma\u00df unermesslich, ein \u00d6lteppich war die Folge der \u00d6lpest, und Wellen verkleben das Vogelgefieder. Viele Pflanzen starben massenhaft \u2013 ein wei\u00dfer Schimmel. Und wenn es hei\u00dft, die K\u00fcstenlinie sei \u201ewie ausgel\u00f6scht\u201c gewesen, ist wohl die Vegetation dortselbst gemeint, w\u00e4hrend die K\u00fcste sicherlich bestehen blieb. [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3.\tDie Fakten sind richtig dargestellt. (FAKTENTREUE)“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“3 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.16.0″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Im Beitrag findet sich eine ganze Reihe von Faktenfehlern. Neben den M\u00e4ngeln, die bei den umweltjournalistischen Kriterien 2, 3 und 8 schon genannt wurden, sind auch die Angaben zur Menge des letztendlich im Meer verbliebenen \u00d6ls und zur Menge des eingesetzten Dispersionsmittels nicht korrekt, zumindest haben wir dazu andere Angaben aus offiziellen Quellen gefunden: Von den ausgelaufenen 780 Millionen Litern wurden rund 130 Millionen Liter aufgefangen (siehe hier<\/a>, S. 18); insgesamt wurden rund sieben Millionen Liter der \u201eCorexit\u201c-Dispersionsmittel eingesetzt (siehe hier<\/a>), nicht eine Million.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Endnote Kriterien“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline & Text“ _builder_version=“4.16.0″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||5px|||“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Abwertung wegen zahlreicher Faktenfehler und M\u00e4ngel in der Darstellung.<\/p>\n [\/et_pb_text][dipl_star_rating rating=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiY3VzdG9tX21ldGFfc3Rlcm5lIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiIiwiYWZ0ZXIiOiIifX0=@“ rating_out_of=“5″ rating_position=“after_title“ show_rating_number=“off“ star_font_size=“35px“ empty_star_color=“#969696″ _builder_version=“4.15.1″ _dynamic_attributes=“rating“ _module_preset=“default“ text_orientation=“left“ custom_margin=“10px||0px||false|false“ custom_padding=“10px||0px||false|false“ global_module=“321″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“][\/dipl_star_rating][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Bewertungen Legende “ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_padding=“4px||5px|||“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_module=“323″ saved_tabs=“all“ collapsed=“off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“1_3,1_3,1_3″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ custom_padding=“||6px|||“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium erf\u00fcllt “ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“|0px|0px||false|false“ custom_padding=“0px|0px|0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium nicht erf\u00fcllt“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“||0px|0px|false|false“ custom_padding=“0px||0px|0px|false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium nicht anwendbar“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“rgba(68,68,68,0.68)“ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“||0px|0px|false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Schreiben Sie uns“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||0px||false|false“ custom_padding=“5px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_module=“1074″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ custom_padding=“7px||25px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_button button_url=“mailto:wiebke.roegener@tu-dortmund.de?Subject=Beitrag%20im%20Medien-Doktor%20UMWELT“ button_text=“Schreiben Sie uns“ button_alignment=“left“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Im Rahmen einer Serie \u201eDie schlimmsten Katastrophen der Menschheit\u201c blickt Focus Online auf die Explosion der \u00d6lplattform \u201eDeepwater Horizon\u201c zur\u00fcck. Dabei wird die Dramatik der damaligen Ereignisse beschworen, doch liefert der Beitrag kaum Fakten zur aktuellen Situation und gibt Studienergebnisse nicht korrekt wieder.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":5762,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-5755","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-focus-online"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5755"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5755\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5767,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5755\/revisions\/5767"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5762"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Zur \u00dcbertragbarkeit der Situation auf andere Regionen macht der Beitrag keine Angaben. Dabei h\u00e4ngen die Aus- und Nachwirkungen einer \u00d6lpest stark vom jeweiligen \u00d6kosystem und den Umgebungstemperaturen ab. Die Havarie der \u201eExxon Valdez\u201c im Jahr 1989 hatte beispielsweise besonders langanhaltende \u00f6kologische Auswirkungen, weil im k\u00fchlen Klima Alaskas der Abbau des \u00d6ls durch Bakterien wesentlich langsamer vorangeht als in warmen Gew\u00e4ssern.<\/p>\nAllgemeinjournalistische Kriterien<\/h1>\n
Wenig sensibel erscheint uns auch die Formulierung \u201eElf Arbeiter lie\u00dfen bei dem Ungl\u00fcck ihr Leben. Doch mindestens genauso folgenschwer waren die Auswirkungen auf die Natur.\u201c<\/p>\nUmweltjournalistische Kriterien: 2 von 10 erf\u00fcllt<\/h3>\n
Allgemeinjournalistische Kriterien: 1 von 3 erf\u00fcllt<\/h3>\n