[et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.15″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“2_3,1_3″ admin_label=“Medium und Link“ _builder_version=“4.15″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“2_3″ _builder_version=“4.15″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Datum“ _builder_version=“4.14.2″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“320″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9kYXRlIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiQmV3ZXJ0ZXQgYW0gIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJkYXRlX2Zvcm1hdCI6ImRlZmF1bHQiLCJjdXN0b21fZGF0ZV9mb3JtYXQiOiIifX0=@[\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“Medium“ _builder_version=“4.9.10″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“318″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9jYXRlZ29yaWVzIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiVmVyXHUwMGY2ZmZlbnRsaWNodCB2b246ICIsImFmdGVyIjoiIiwibGlua190b190ZXJtX3BhZ2UiOiJvZmYiLCJzZXBhcmF0b3IiOiIgfCAiLCJjYXRlZ29yeV90eXBlIjoiY2F0ZWdvcnkifX0=@[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.15″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_button button_url=“http:\/\/www.taz.de\/!157289\/“ button_text=“zum Originalartikel“ button_alignment=“right“ admin_label=“Link Original“ _builder_version=“4.14.9″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_margin_tablet=““ custom_margin_phone=“-14px||||false|false“ custom_margin_last_edited=“on|desktop“ custom_padding=“0px||||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.15″ _module_preset=“default“ custom_margin=“10px||10px||false|false“ custom_padding=“10px||10px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Einleitung“ _builder_version=“4.15″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.15″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text _builder_version=“4.15″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]Die taz berichtet \u00fcber Anstrengungen, ein extrem bedrohtes Tier bzw. dessen Erbgut zu retten \u2013 das N\u00f6rdliche Breitmaulnashorn. Der Beitrag macht deutlich, dass es Kontroversen \u00fcber den Status als Art oder Unterart und zum richtigen Vorgehen gibt, und spricht auch problematische Eigeninteressen der Naturschutzorganisationen an.
\n[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.15″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Zusammenfassung“ _builder_version=“4.15″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.15″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline und Zusammenfassung“ _builder_version=“4.15″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||2px|||“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Der Beitrag setzt sich mit der Bedrohung des N\u00f6rdlichen Breitmaulnashorns auseinander und stellt M\u00f6glichkeiten der Rettung dar. Die Tiere stehen unmittelbar vor dem Aussterben. In dieser Situation konzentriert sich der Beitrag auf die M\u00f6glichkeiten von Genetik und Reproduktionsmedizin, das Erbgut zun\u00e4chst zu erhalten und die Art eventuell sp\u00e4ter wieder zum Leben zu erwecken. Ein interessanter und origineller Ansatz. Der Beitrag ist nicht nur unter dem Aspekt der \u00d6kologie interessant zu lesen, sondern gibt zugleich auch Einblick in ein weniger bekanntes Feld der Veterin\u00e4rmedizin. Ein beigef\u00fcgter\u00a0Kasten\u00a0<\/a>liefert weitere Informationen.<\/p>\n Der Beitrag st\u00fctzt sich auf unterschiedliche Quellen und bezieht sich dabei stark auf Experten des Berliner Instituts f\u00fcr Zoo- und Wildtierforschung (IZW). Der Artikel spricht die Kontroversen an, die es um den Status des N\u00f6rdlichen Breitmaulnashorns als Art oder Unterart \u2013 und damit verbundene unterschiedlichen Schutzstrategien \u2013 gibt, und kritisiert Eigeninteressen der Naturschutzorganisation IUCN. Dabei nimmt der Beitrag recht klar Stellung: Er macht sich weitgehend die Perspektive der Veterin\u00e4re des IZW zu eigen, die das N\u00f6rdliche Breitmaulnashorn als eigene Art sehen und einen Rettungsversuch mit einer Leihmutterschaft des eng verwandten S\u00fcdlichen Breitmaulnashorns durchf\u00fchren m\u00f6chten. Wir halten es zwar f\u00fcr legitim, sich f\u00fcr eine solche Position auszusprechen, dennoch h\u00e4tten Gegenargumente besser dargestellt werden m\u00fcssen. Es fehlt an Begr\u00fcndungen und Belegen daf\u00fcr, warum der Beitrag diesen Ansatz favorisiert.<\/p>\n Auf die Kosten eines solchen Verfahrens geht der Artikel nicht ein, auch kommt der politische und soziale Kontext, der zum Aussterben der Art in ihrem nat\u00fcrlichen Lebensraum gef\u00fchrt hat, zu kurz. [\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“1. KEINE \u00dcBERTREIBUNG \/ VERHARMLOSUNG: Risiken und Chancen werden weder \u00fcbertrieben dargestellt noch bagatellisiert.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“1 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.15″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]Der Beitrag schildert die Situation des N\u00f6rdlichen Breitmaulnashorns, dessen Bestand auf wahrscheinlich nur noch f\u00fcnf Exemplare weltweit gesunken ist. Die (Unter)art (oder der \u00d6kotyp) steht kurz vor dem Aussterben. Der Artikel macht deutlich, wie dramatisch die Lage ist, sch\u00fcrt aber keine unangemessene Panik, sondern weist auch auf denkbare M\u00f6glichkeiten zum Erhalt der Nash\u00f6rner hin. Zu anderen Punkten wird nicht immer ausreichend klar, woher die Informationen stammen bzw. wie valide sie sind. Zum Beispiel: Wie wurde der genetische Unterschied zwischen N\u00f6rdlichem und S\u00fcdlichem Breitmaulnashorn gemessen, gibt es dazu Publikationen (interessant w\u00e4re hier die Zahl der einbezogenen Individuen)? Bei dem dargestellten Konflikt dar\u00fcber, ob es sich beim N\u00f6rdlichen und S\u00fcdlichen Breitmaulnashorn um verschiedene Arten, Unterarten oder \u00d6kotypen handelt, stellt der Artikel den gemessenen prozentualen Unterschied im genetischen Material als Kriterium heraus, ohne auf die Existenz verschiedener\u00a0Artkonzepte\u00a0<\/a>einzugehen (siehe auch Kriterium 4). Dabei schlie\u00dft sich der Beitrag der Auffassung an, dass die Rettung des N\u00f6rdlichen Breitmaulnashorns quasi aufgegeben werde, wenn man es als Unterart auffasst.<\/p>\n Unklar bleibt auch, auf welchen \u201eBericht der Rettungsgruppe\u201c sich der Kasten zum Beitrag bezieht, und wann dieser Bericht von wem publiziert wurde. Der Beitrag \u00fcbernimmt sehr stark die Perspektive des IZW, wonach das Einfrieren von Eiern und Spermien des N\u00f6rdlichen Breitmaulnashorns einen sinnvollen Rettungsversuch darstellt. Gegenargumente werden nicht genannt: Welchen Sinn macht eine Konservierung des genetischen Materials, wenn die Lebensr\u00e4ume schwinden und die Wilderei nicht einged\u00e4mmt wird? Wenn es um Ressourceneffizienz im Artenschutz geht, k\u00f6nnte man fragen, ob es nicht sinnvoller ist, Mittel f\u00fcr den Erhalt bedrohter Lebensr\u00e4ume aufzuwenden, so dass viele Arten davon profitieren, nicht nur ein Symboltier. Die vorgeschlagene Leihmutter-Methode muss f\u00fcr das Breitmaulnashorn erst noch entwickelt werden, die Inzuchtproblematik w\u00e4re nicht gel\u00f6st. Der Beitrag erw\u00e4hnt auch nicht, dass\u00a0bisherige reproduktionsmedizinische Versuche<\/a>\u00a0bei Breitmaulnash\u00f6rnern weitgehend erfolglos blieben.<\/p>\n Die \u201eHerabstufung\u201d zur Unterart wird im Beitrag als als opportunistische Strategie dargestellt, ohne auf den dahinter liegenden wissenschaftlichen Streit einzugehen. Tats\u00e4chlich galten die beiden Breitmaulnash\u00f6rner traditionell als Unterarten, bis 2010 eine wissenschaftliche\u00a0Arbeit\u00a0<\/a>sie zu eigenst\u00e4ndigen Arten \u201ehochstufte\u201d . Diese Auffassung ist aber\u00a0nicht allgemein anerkannt<\/a>. Der Beitrag kann sich durchaus f\u00fcr eine der beiden Sichtweisen entscheiden, h\u00e4tte aber die Debatte korrekt abbilden m\u00fcssen. Auch w\u00e4re eine Erl\u00e4uterung dazu notwendig, dass unter Biologen keine Einigkeit dar\u00fcber besteht,\u00a0wie hoch das Ausma\u00df an Merkmalsverschiedenheit sein muss, um Artgrenzen zu begr\u00fcnden.<\/cite>\u00a0Ein bestimmter Prozentsatz genetischer Unterschiede kann\u00a0nicht einfach als einziges Kriterium<\/a> f\u00fcr die Definition von Arten herangezogen werden.<\/cite><\/p>\n
\n[\/et_pb_text][dipl_star_rating rating=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiY3VzdG9tX21ldGFfc3Rlcm5lIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJlbmFibGVfaHRtbCI6Im9mZiJ9fQ==@“ rating_out_of=“5″ rating_position=“after_title“ show_rating_number=“off“ star_font_size=“35px“ empty_star_color=“#969696″ _builder_version=“4.14.7″ _dynamic_attributes=“rating“ _module_preset=“default“ text_orientation=“left“ custom_margin=“10px||0px||false|false“ custom_padding=“10px||0px||false|false“ global_module=“321″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“][\/dipl_star_rating][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.15″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_padding=“0px||5px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Bewertungen“ _builder_version=“4.15″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||0px||false|false“ custom_padding=“||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.15″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline Umweltjournalistische Kriterien“ _builder_version=“4.15″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\nUmweltjournalistische Kriterien<\/h1>\n
\n[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2. BELEGE\/ EVIDENZ: Studien, Fakten und Zahlen werden so dargestellt, dass deren Aussagekraft deutlich wird.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“2 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.15″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]Im Artikel werden unter Berufung auf Forschungs- und Naturschutzorganisationen zahlreiche Fakten genannt \u2013 so zur Entwicklung der Individuenzahl und zum gesundheitlichen Zustand der Nash\u00f6rner. Dabei macht der Artikel auf Widerspr\u00fcche zwischen verschiedenen Quellen aufmerksam, etwa zur Zahl der Tiere im kongolesischen Garamba-Park. Dort sollen laut einer Webseite der IUCN noch 23 N\u00f6rdlichen Breitmaulnash\u00f6rner leben (siehe aber auch Kriterium 4), laut einer Z\u00e4hlung der Zoologischen Gesellschaft Frankfurt wurden dagegen schon seit 2008 keine mehr gefunden. Hier w\u00e4re wichtig zu wissen, wie solche Z\u00e4hlungen im Freiland durchgef\u00fchrt werden und wie zuverl\u00e4ssig sie sein k\u00f6nnen \u2013 der Beweis, dass etwas nicht vorhanden ist, ist grunds\u00e4tzlich schwer zu f\u00fchren.<\/p>\n
\nWir werten \u201eknapp nicht erf\u00fcllt\u201c.
\n[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3. EXPERTEN\/ QUELLENTRANSPARENZ: Quellen werden benannt, Abh\u00e4ngigkeiten deutlich gemacht und zentrale Aussagen durch mindestens zwei Quellen belegt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“3 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.15″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]Im Artikel kommen Forscher bzw. Veterin\u00e4rmediziner des Berliner Instituts f\u00fcr Zoo- und Wildtierforschung (IZW) zu Wort, au\u00dferdem Rob Brett von der britischen Naturschutzorganisation FFI sowie die Perspektive der Naturschutzorganisation IUCN. Die Experten werden zugeordnet, die unterschiedlichen Ans\u00e4tze deutlich gemacht. Der Beitrag legt dar, dass Naturschutzorganisationen nicht unbedingt Interesse an der Rettung einer Art h\u00e4tten, weil die Bedrohung der Tiere sich gut zum Sammeln von Spendengeldern nutzen lasse. Eine genauere Einordnung der Naturschutzorganisation IUCN w\u00e4re an dieser Stelle interessant gewesen. Besondere Interessenkonflikte sind f\u00fcr uns ansonsten nicht erkennbar.
\n[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“4. PRO UND CONTRA: Es werden die wesentlichen relevanten Standpunkte angemessen dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“4 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.15.1″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n