{"id":4895,"date":"2015-08-24T12:00:29","date_gmt":"2015-08-24T10:00:29","guid":{"rendered":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/?p=4895"},"modified":"2022-03-10T19:09:37","modified_gmt":"2022-03-10T18:09:37","slug":"groessenwahnsinnig-oder-genial-so-versuchen-forscher-den-klimawandel-zu-begrenzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/2015\/08\/groessenwahnsinnig-oder-genial-so-versuchen-forscher-den-klimawandel-zu-begrenzen\/","title":{"rendered":"\u201eGr\u00f6\u00dfenwahnsinnig oder genial? So versuchen Forscher den Klimawandel zu begrenzen\u201c"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“2_3,1_3″ admin_label=“Medium und Link“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“2_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Datum“ _builder_version=“4.14.2″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“320″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9kYXRlIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiQmV3ZXJ0ZXQgYW0gIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJkYXRlX2Zvcm1hdCI6ImRlZmF1bHQiLCJjdXN0b21fZGF0ZV9mb3JtYXQiOiIifX0=@[\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“Medium“ _builder_version=“4.9.10″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“318″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9jYXRlZ29yaWVzIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiVmVyXHUwMGY2ZmZlbnRsaWNodCB2b246ICIsImFmdGVyIjoiIiwibGlua190b190ZXJtX3BhZ2UiOiJvZmYiLCJzZXBhcmF0b3IiOiIgfCAiLCJjYXRlZ29yeV90eXBlIjoiY2F0ZWdvcnkifX0=@[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_button button_url=“http:\/\/www.focus.de\/wissen\/weltraum\/odenwalds_universum\/die-letzte-rettung-geoengineering-so-versuchen-forscher-den-klimawandel-zu-begrenzen_id_4860908.html“ button_text=“zum Originalartikel“ button_alignment=“right“ admin_label=“Link Original“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_margin_tablet=““ custom_margin_phone=“-14px||||false|false“ custom_margin_last_edited=“on|desktop“ custom_padding=“0px||||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“10px||10px||false|false“ custom_padding=“10px||10px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Einleitung“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Der Beitrag auf Focus online greift das kontroverse Thema Geoengineering auf, den Versuch also, den Klimawandel durch technische Eingriffe in das Klimasystem der Erde zu verlangsamen. Wie das funktionieren soll, und warum diese Versuche so umstritten sind, erkl\u00e4rt der Beitrag nicht ausreichend.<\/p>\n

[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Zusammenfassung“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline und Zusammenfassung“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||2px|||“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Zusammenfassung<\/h3>\n

Focus online berichtet in einem l\u00e4ngeren Text \u00fcber zwei aktuelle Studien des Potsdam Instituts f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK) und des Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS) zum Geoengineering. Dabei geht es um Pl\u00e4ne, durch technische Ma\u00dfnahmen das Treibhausgas CO2<\/sub>\u00a0aus der Atmosph\u00e4re zu entfernen oder die Sonneneinstrahlung abzuschw\u00e4chen, und so dem Klimawandel entgegenzuwirken. Ob das technisch realistisch und gesellschaftlich akzeptabel ist, ist den Wissenschaftlern zufolge zweifelhaft. Der journalistische Beitrag macht widerspr\u00fcchliche Aussagen zu den M\u00f6glichkeiten des Geoengineering. Anfangs formuliert er: \u201eStoppen l\u00e4sst sich der Klimawandel nicht mehr\u201c, sp\u00e4ter wird behauptet, es sei unklar, ob sich die Erderw\u00e4rmung \u201estoppen oder gar umkehren\u201c lasse.<\/p>\n

Das Thema ist durchaus relevant, zumal auch der j\u00fcngste IPCC-Bericht eine M\u00f6glichkeit des Geoengineering in Szenarien einbezieht, um den Temperaturanstieg zu begrenzen. Indes nimmt der Beitrag auf diesen Kontext keinen Bezug. Er beschr\u00e4nkt sich darauf, nacheinander den Inhalt der beiden Studien, z.T. eng angelehnt an die Pressemitteilungen, wiederzugeben. Dass es sich um eine seit vielen Jahren andauernde Debatte handelt, wird dabei nicht deutlich. Der Beitrag deutet zwar an, dass es Kontroversen um das Geoengineering gibt, doch warum das so ist, bleibt unklar; Argumente pro und contra nennt der Beitrag nicht. Ohne eine solche Einordnung aber kann der Laie mit den vorgestellten Ergebnissen wohl recht wenig anfangen.<\/p>\n

[\/et_pb_text][dipl_star_rating rating=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiY3VzdG9tX21ldGFfc3Rlcm5lIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJlbmFibGVfaHRtbCI6Im9mZiJ9fQ==@“ rating_out_of=“5″ rating_position=“after_title“ show_rating_number=“off“ star_font_size=“35px“ empty_star_color=“#969696″ _builder_version=“4.14.7″ _dynamic_attributes=“rating“ _module_preset=“default“ text_orientation=“left“ custom_margin=“10px||0px||false|false“ custom_padding=“10px||0px||false|false“ global_module=“321″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“][\/dipl_star_rating][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_padding=“0px||5px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Bewertungen“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||0px||false|false“ custom_padding=“||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline Umweltjournalistische Kriterien“ _builder_version=“4.13.1″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Umweltjournalistische Kriterien<\/h1>\n

[\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“1. KEINE \u00dcBERTREIBUNG \/ VERHARMLOSUNG: Risiken und Chancen werden weder \u00fcbertrieben dargestellt noch bagatellisiert.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“1 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Die Frage, ob Geoengineering \u201egr\u00f6\u00dfenwahnsinnig oder genial\u201c ist, wird lediglich in \u00dcberschrift und Zwischen\u00fcberschrift gestellt. Der Beitrag selbst bezieht dazu keine Position. Er zitiert die Autoren des EUTRACE-Berichts mit der Einsch\u00e4tzung, dass die Technologien zur Entfernung von Kohlendioxid aus der Atmosph\u00e4re oder zur Ver\u00e4nderung des Strahlungshaushalts der Erde in absehbarer Zeit kaum einen Beitrag gegen die Erderw\u00e4rmung leisten k\u00f6nnen. Auch, ob Geoengineering die Versauerung der Ozeane mindern k\u00f6nnte, ist dem Beitrag zufolge fraglich. W\u00e4hrend also die Machbarkeit durchaus kritisch dargestellt wird, bleibt unklar, welche Risiken die diskutierten Geoengineering-Techniken mit sich bringen. Hier sehen wir eine gewisse Tendenz zur Verharmlosung und werten daher \u201eknapp erf\u00fcllt\u201c.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2. BELEGE\/ EVIDENZ: Studien, Fakten und Zahlen werden so dargestellt, dass deren Aussagekraft deutlich wird.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“2 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Im Text wird klar, dass es sich bei der ersten beschriebenen Studie um eine Metaanalyse und bei der zweiten um Ergebnisse von Simulationen handelt. Allerdings gibt es im Detail manche Ungenauigkeiten; so wird darauf verzichtet, den in der EUTRACE-Studie beschriebenen Wissensstand \u00fcber die Eisend\u00fcngung der Ozeane zu erw\u00e4hnen. Eines der Ergebnisse umstrittener Feldversuche war, dass es keine Gewissheit dar\u00fcber gibt, ob CO2<\/sub>\u00a0tats\u00e4chlich langfristig in den absterbenden Algen gebunden bleibt und auf den Meeresboden absinkt, wie es im Online-Beitrag dargestellt wird.
F\u00e4lschlicherweise wird die Tatsache, dass bislang ein Viertel der menschlichen CO2<\/sub>-Emissionen von den Ozeanen aufgenommen wurde, auch als Ergebnis der PIK-Studie dargestellt \u2013 dem ist nicht so \u2013 siehe allgemeinjournalistisches Kriterium 3, Faktentreue. Insgesamt werten wir daher nur \u201eknapp erf\u00fcllt\u201c.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3. EXPERTEN\/ QUELLENTRANSPARENZ: Quellen werden benannt, Abh\u00e4ngigkeiten deutlich gemacht und zentrale Aussagen durch mindestens zwei Quellen belegt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“3 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Die Urheber der beiden Studien werden genannt \u2013 das Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS) in einem Forschungskonsortium und das Potsdam Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK). Im Text fehlt die Information, dass die\u00a0EUTRACE-Studie<\/a>\u00a0von der EU-Forschungsdirektion in Auftrag gegeben worden ist. Ob es f\u00fcr die\u00a0PIK-Studie<\/a>\u00a0einen Auftraggeber gab, oder wo sie ver\u00f6ffentlicht wurde (in der Fachzeitschrift \u201eNature Climate Change\u201c) erf\u00e4hrt man nicht. Sowohl das IASS als auch dessen Forschungspartner sowie das PIK werden in gro\u00dfem Umfang aus \u00f6ffentlichen Mitteln gef\u00f6rdert; besondere Interessenkonflikte sind f\u00fcr uns nicht erkennbar.
Der Beitrag nutzt zwar zwei Studien als Quellen, reiht deren Aussagen allerdings nur aneinander, ohne sie aufeinander zu beziehen. Zu den zitierten Studien kommen nur jeweils deren Autoren zu Wort; die Ergebnisse werden also nicht durch andere Experten eingeordnet. Wir werten daher \u201eknapp nicht erf\u00fcllt\u201c.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“4. PRO UND CONTRA: Es werden die wesentlichen relevanten Standpunkte angemessen dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“4 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

In dem Beitrag wird zwar angedeutet, dass Geoengineering stark umstritten ist \u2013 etwa durch einen Verweis auf die fragliche Akzeptanz in der Bev\u00f6lkerung. Doch kommen weder die Argumente der Bef\u00fcrworter noch die der Gegner zu Wort. Angesichts der kontroversen Meinungen h\u00e4tten wir von einem so langen Text erwartet, zumindest in Grundz\u00fcgen die verschiedenen Positionen darzustellen.
Beispielsweise w\u00e4re zu erw\u00e4hnen gewesen, dass Geoengineering in den Szenarien des j\u00fcngsten IPCC-Berichts vorkommt (in der Variante der Nutzung von Biomasse kombiniert mit Abscheidung und Verpressung von CO2<\/sub>). Etliche Experten meinen, dass ohne solche Techniken das Zwei-Grad-Ziel nicht mehr zu erreichen sei. Solche Stimmen kommen im Beitrag ebenso wenig vor wie eine konkrete Beschreibung der Gegenposition. Ob man auf derartige Techniken verzichten kann, wird sehr kontrovers diskutiert. Aus dem vorliegenden Beitrag erf\u00e4hrt man dies nicht.\u00a0<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“5. PRESSEMITTEILUNG: Der Beitrag geht deutlich \u00fcber die Pressemitteilung \/ das Pressematerial hinaus.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“5 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Der Betrag nutzt zwei Pressemitteilungen, weitere Quellen sind nicht einbezogen. Nicht nur Zitate der beteiligten Wissenschaftler sondern auch weitere Textpassagen sind w\u00f6rtlich oder fast w\u00f6rtlich aus den Pressemitteilungen von IASS und PIK \u00fcbernommen. Insbesondere die Darstellung der PIK-Studie gibt mit nur leichten Varianten und K\u00fcrzungen die betreffende Pressemitteilung wieder. Da zumindest zwei verschiedene Pressemittelungen einbezogen sind, werten wir nur \u201eknapp nicht erf\u00fcllt\u201d.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“6. ALT oder NEU: Der Beitrag macht klar, ob es sich um ein neu aufgetretenes Umweltproblem, eine innovative Umwelttechnik o.\u00e4. handelt, oder ob diese schon l\u00e4nger existieren.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“6 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Aus dem Text geht nicht hervor, dass sowohl das Geoengineering als auch seine Grenzen seit gut zwei Jahrzehnten intensiv diskutiert werden. Wie alt oder neu die Ergebnisse sind, die in der zitierten Metastudie ausgewertet werden, und worin aktuell der Erkenntnisgewinn besteht, erfahren Leserinnen und Leser nicht. Auch die Versauerung der Ozeane, von der im zweiten Teil des Beitrags berichtet wird, ist ein seit langem bekanntes Problem, ohne dass der Beitrag dies erw\u00e4hnt.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“7. L\u00d6SUNGSHORIZONTE und HANDLUNGSOPTIONEN \/ kein \u201eGreenwashing\u201c: Der Beitrag nennt Wege, um ein Umweltproblem zu l\u00f6sen, soweit dies m\u00f6glich und angebracht ist.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“7 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Geoengineering wird von einigen Forschern als L\u00f6sung f\u00fcr das Problem des Klimawandels propagiert. Dass diese Erwartung eher nicht erf\u00fcllt werden kann, ist sowohl das Thema des EUTRACE-Reports als auch der PIK-Studie, wie der Beitrag korrekt referiert. Es wird auch klar, dass die Alternative zum Geoengineering mit seinen Grenzen und Risiken das Einsparen von Emissionen ist.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“8. R\u00c4UMLICHE DIMENSION (lokal \/ regional \/ global): Die r\u00e4umlichen Dimensionen eines Umweltthemas werden dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“ 8 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Es geht um globale Risiken und globale Handlungsoptionen, das wird im Beitrag einigerma\u00dfen deutlich. Aus dem Text l\u00e4sst sich ableiten, dass es um gro\u00dfskalige Technologien mit weltweiten Auswirkungen geht. Wir h\u00e4tten uns allerdings gew\u00fcnscht, z.B. beim Thema Aerosole etwas Genaueres \u00fcber das Verh\u00e4ltnis von regionalen und globalen Auswirkungen zu erfahren: Was, wenn z.B. an einer Stelle des Erdballs ausgebrachte Partikel anderswo den Monsun zum Erliegen bringen? Oder wenn eine Ma\u00dfnahme zwar global Erleichterung bringt, aber regional nachteilige Folgen hat? Insgesamt werten wir \u201eknapp erf\u00fcllt\u201c.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“9. ZEITLICHE DIMENSION (Nachhaltigkeit): Die zeitliche Reichweite eines Umweltproblems oder Ph\u00e4nomens wird dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“9 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Dass es bei der Bewertung der Technologien um mehrere Jahrzehnte Reichweite geht, wird aus dem Text deutlich.
Der Beitrag nennt auch konkrete Zeitr\u00e4ume und Jahreszahlen, aber teils so, dass Leserinnen und Leser nicht viel damit anfangen k\u00f6nnten. Zur EUTRACE-Studie hei\u00dft es beispielsweise, Geoengineering werde wohl in der Klimapolitik der n\u00e4chsten Jahre oder Jahrzehnte keine Rolle spielen. Aber sp\u00e4ter schon? Ab wann m\u00f6glicherweise? Zur Studie des PIK wird zwar das Jahr 2150 genannt, nach dem \u201esogar das Herausholen gro\u00dfer Mengen CO2<\/sub>\u00a0aus der Atmosph\u00e4re und den Ozeanen nicht viel helfen w\u00fcrde\u201c. Erst nach Jahrhunderten k\u00e4men Ozeane und Atmosph\u00e4re wieder ins Gleichgewicht. Doch wird nicht klar, wann die erw\u00e4hnten 90 Milliarden Tonnen CO2\u00a0<\/sub>in der Simulation aus der Luft entfernt werden? Sofort oder erst nach 2150? Werden die Emissionen bis dahin unvermindert fortgesetzt? Hier w\u00e4ren mehr Informationen n\u00f6tig, daher nur \u201eknapp erf\u00fcllt\u201d.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“10. KONTEXT \/ KOSTEN: Es werden politische, soziale oder wirtschaftliche Aspekte eines Umweltthemas einbezogen.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“10 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Der Beitrag spricht, in enger Anlehnung an die Pressemitteilungen, gesellschaftliche Aspekte an, so das Problem der Akzeptanz der Geoengineering-Technologien in der Bev\u00f6lkerung. Auswirkungen des Geoengineering auf \u201eKonfliktrisiken und gesellschaftliche Stabilit\u00e4t\u201c werden genannt. Auch der politische Rahmen wird erw\u00e4hnt, z.B. mit der Forderung nach einer gemeinsamen Position der EU-Staaten. Indes bleibt dies alles sehr vage. Die wichtige Frage, was solche Ma\u00dfnahmen kosten w\u00fcrden, und wer daf\u00fcr aufkommen sollte, blendet der Text weitgehend aus; nur ganz beil\u00e4ufig wird \u201ekostspielige Infrastruktur\u201c erw\u00e4hnt. Wir werten daher \u201eknapp erf\u00fcllt\u201c.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_text admin_label=“Headline Allgemeinjournalistische Kriterien“ _builder_version=“4.10.6″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Allgemeinjournalistische Kriterien<\/h1>\n

[\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“1. THEMENAUSWAHL: Das Thema ist aktuell, oder auch unabh\u00e4ngig von aktuellen Anl\u00e4ssen relevant oder originell.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“1 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Der Beitrag bezieht sich auf zwei aktuelle Studien. Zudem ist das Thema von hoher Relevanz, weil es seit einer\u00a0Studie der Royal Society\u00a0<\/a><\/b>in Gro\u00dfbritannien vor sechs Jahren eine ernst zu nehmende Diskussion \u00fcber das Thema Geoengineering auch in Europa gibt.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2. VERMITTLUNG: Komplexe Umweltzusammenh\u00e4nge werden verst\u00e4ndlich gemacht.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“2 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Der Text referiert nacheinander die Ergebnisse zweier Studien anhand der Pressemitteilungen. Eine Dramaturgie, die das Thema auch f\u00fcr nicht speziell interessierte Leserinnen und Leser interessant macht, ist dabei nicht zu erkennen. Etliche Formulierungen sind f\u00fcr Laien unverst\u00e4ndlich \u2013 wer nicht bereits wei\u00df, was mit \u201eOzeand\u00fcngung\u201c oder \u201ereflektierenden Aerosolen\u201c gemeint ist, kann schon den zweiten Satz nicht verstehen. Auch R\u00fcckstrahlverm\u00f6gen\/Albedo wird nicht erkl\u00e4rt. Mechanismen, \u00fcber die Eisend\u00fcngung, Aerosole oder die erw\u00e4hnten \u201eF\u00e4nger\u201d wirken w\u00fcrden, werden nicht allgemeinverst\u00e4ndlich dargestellt. Auch ein verlinkter Text zu den \u201eF\u00e4ngern\u201c erl\u00e4utert deren Wirkungsweise nicht nachvollziehbar. Widerspr\u00fcche in der Darstellung werden nicht aufgel\u00f6st, es bleibt unklar, ob der Klimawandel nun \u201egestoppt\u201c werden soll oder nicht \u2013 siehe unter 3., Faktentreue.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3. FAKTENTREUE: Der Beitrag gibt die wesentlichen Daten und Fakten korrekt wieder.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“3 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Es geht beim Geoengineering kaum darum, den Klimawandel \u201ezu verhindern\u201c, \u201edie Erde abzuk\u00fchlen\u201d oder die Erderw\u00e4rmung zu \u201estoppen\u201c oder \u201eumzukehren\u201c, das w\u00e4re nicht realistisch; die Technik kann allenfalls einen Beitrag liefern, also die Erderw\u00e4rmung verlangsamen, wie aus den Studien deutlich wird. Der Beitrag macht dazu widerspr\u00fcchliche Aussagen: Hei\u00dft es eingangs, \u201estoppen l\u00e4sst sich der Klimawandel nicht mehr\u201c, wird wenig sp\u00e4ter formuliert, es sei unklar, ob sich die Erderw\u00e4rmung \u201estoppen oder gar umkehren\u201c lasse.
Au\u00dferdem scheint es im Beitrag so, als ob die Studie des PIK ergeben habe, dass ein Viertel der CO2<\/sub>-Emissionen bisher von den Ozeanen aufgenommen wurde. Dies wurde aber in der Studie nicht untersucht.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Endnote Kriterien“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline & Text“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||5px|||“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Umweltjournalistische Kriterien: 6 von 10 erf\u00fcllt<\/h3>\n

Allgemeinjournalistische Kriterien: 1 von 3 erf\u00fcllt<\/h3>\n

Da f\u00fcnf der sechs erf\u00fcllten umweltjournalistischen Kriterien nur \u201eknapp erf\u00fcllt\u201c sind, werten wir um einen Stern ab.<\/p>\n

[\/et_pb_text][dipl_star_rating rating=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiY3VzdG9tX21ldGFfc3Rlcm5lIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJlbmFibGVfaHRtbCI6Im9mZiJ9fQ==@“ rating_out_of=“5″ rating_position=“after_title“ show_rating_number=“off“ star_font_size=“35px“ empty_star_color=“#969696″ _builder_version=“4.14.7″ _dynamic_attributes=“rating“ _module_preset=“default“ text_orientation=“left“ custom_margin=“10px||0px||false|false“ custom_padding=“10px||0px||false|false“ global_module=“321″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“][\/dipl_star_rating][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Bewertungen Legende “ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_padding=“4px||5px|||“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_module=“323″ saved_tabs=“all“ collapsed=“off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“1_3,1_3,1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_padding=“||6px|||“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium erf\u00fcllt “ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“|0px|0px||false|false“ custom_padding=“0px|0px|0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium nicht erf\u00fcllt“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“||0px|0px|false|false“ custom_padding=“0px||0px|0px|false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium nicht anwendbar“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“rgba(68,68,68,0.68)“ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“||0px|0px|false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Schreiben Sie uns“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||0px||false|false“ custom_padding=“5px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_module=“1074″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row _builder_version=“4.10.7″ _module_preset=“default“ custom_padding=“7px||25px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_button button_url=“mailto:wiebke.roegener@tu-dortmund.de?Subject=Beitrag%20im%20Medien-Doktor%20UMWELT“ button_text=“Schreiben Sie uns“ button_alignment=“left“ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Beitrag auf Focus online greift das kontroverse Thema Geoengineering auf, den Versuch also, den Klimawandel durch technische Eingriffe in das Klimasystem der Erde zu verlangsamen. Wie das funktionieren soll, und warum diese Versuche so umstritten sind, erkl\u00e4rt der Beitrag nicht ausreichend.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":4901,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-4895","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-focus-online"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4895"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4895\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4985,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4895\/revisions\/4985"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}