unser Gutachten vom 10.2.2015<\/a>). Unklar bleibt indes, ob und inwiefern die Ergebnisse der zwei Studien zu Schnecken sich tats\u00e4chlich auf alle anderen Wirbellosen \u00fcbertragen lassen. Der Beitrag schlie\u00dft sich hier weitgehend der Darstellung der zitierten Forscher an, eine Einsch\u00e4tzung durch eine unabh\u00e4ngige Quelle fehlt. \u00dcber das Nachvollziehen der Fachpublikationen geht der Artikel kaum hinaus. Es wird Kritik am Vorgehen der IUCN beim Erstellen der Roten Listen ge\u00fcbt, ohne einen Vertreter dieser Organisation dazu zu befragen. Auch erf\u00e4hrt man nicht, dass innerhalb der IUCN diese Problematik schon l\u00e4nger diskutiert wird.<\/p>\n[\/et_pb_text][dipl_star_rating rating=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiY3VzdG9tX21ldGFfc3Rlcm5lIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiIiwiYWZ0ZXIiOiIifX0=@“ rating_out_of=“5″ rating_position=“after_title“ show_rating_number=“off“ star_font_size=“35px“ empty_star_color=“#969696″ _builder_version=“4.15.1″ _dynamic_attributes=“rating“ _module_preset=“default“ text_orientation=“left“ custom_margin=“10px||0px||false|false“ custom_padding=“10px||0px||false|false“ global_module=“321″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“][\/dipl_star_rating][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_padding=“0px||5px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Bewertungen“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||0px||false|false“ custom_padding=“||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline Umweltjournalistische Kriterien“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Umweltjournalistische Kriterien<\/h1>\n
[\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“1. KEINE VERHARMLOSUNG\/ PANIKMACHE: Umweltprobleme werden weder bagatellisiert noch \u00fcbertrieben dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“1 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]Der Beitrag stellt das Problem dar, dass der R\u00fcckgang der Artenvielfalt offensichtlich untersch\u00e4tzt wird, wenn man ausschlie\u00dflich die Daten der Weltnaturschutzunion IUCN betrachtet. Der Artikel folgt hier der Darstellung der zugrunde liegenden Fachver\u00f6ffentlichungen, dass die Gruppe der Wirbellosen, zu der ca. 99 Prozent aller Tierarten geh\u00f6ren, durch die Roten Listen der IUCN nicht angemessen erfasst wird. Die Argumente dazu sind gr\u00f6\u00dftenteils nachvollziehbar dargelegt, die Problematik wird nicht \u00fcbertrieben. Sprachlich ist der Beitrag recht n\u00fcchtern gehalten und verzichtet auf Alarmismus. Auch macht der Artikel transparent, dass hier in erster Linie die Argumentation der Forscher wiedergegeben wird.
\nAllerdings werden einige Zahlen im Vergleich zur Fachver\u00f6ffentlichung verk\u00fcrzt wiedergegeben und die Aussage damit stark zugespitzt \u2013 siehe dazu Kriterium 2, Belege.
\n[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2. BELEGE\/ EVIDENZ: Studien, Fakten und Zahlen werden so dargestellt, dass deren Aussagekraft deutlich wird.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“2 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Der Artikel nennt etliche Zahlen, die das Ausma\u00df des Artensterbens im Allgemeinen und die Lage der untersuchten Schneckenarten im Besonderen deutlich machen. Dabei sehen wir zwei Probleme: Zum einen spitzt der Beitrag die Forschungsergebnisse zu den Schnecken z.T. stark zu. So hei\u00dft es im Zeitungsartikel: \u201eDie Wissenschaftler konnten nur noch 15 der 325 Arten aufsp\u00fcren. 95 Prozent der Landschneckenfamilie sind damit mutma\u00dflich verschwunden.\u201c In der Studie hei\u00dft es dagegen sehr viel vorsichtiger, dass die Forscher f\u00fcr 179 Arten nicht gen\u00fcgend Hinweise f\u00fcr ihr weiteres Vorhandensein aber auch nicht f\u00fcr ihr Aussterben finden konnten. Solche Unsicherheiten werden im Artikel nicht gen\u00fcgend kenntlich gemacht.<\/p>\n
Zum anderen wird nicht erl\u00e4utert, inwiefern die Ergebnisse der Schnecken-Studien auf andere Wirbellose zu \u00fcbertragen sind. Es geht im journalistischen Beitrag unter, dass die Hauptargumentation der Forscher auf der Untersuchung einer nur auf Hawaii vorkommenden (endemischen) Familie von Landschnecken beruht. Solche Tierarten, die in geografischer Isolation leben, sind in anderer Weise gef\u00e4hrdet sind als weitverbreitete Organismen. (Im Originalpaper kommt dies durchaus zur Sprache.) Der Artikel geht nicht auf die naheliegende Frage ein, ob Landschnecken ohne weiteres als repr\u00e4sentativ f\u00fcr die gesamte Gruppe der Wirbellosen gelten k\u00f6nnen. \u201eAuch andere wirbellose Tierarten wie Insekten seien zu einem \u00e4hnlich hohen Anteil ausgestorben wie die Landschnecken. Beide Tiergruppen h\u00e4tten vergleichbare Anspr\u00fcche an ihren Lebensraum und ein \u00e4hnlich begrenztes Verbreitungsgebiet\u201c, hei\u00dft es im Artikel. Dies scheint uns kaum glaubhaft \u2013 ist doch kaum eine Tiergruppe so weitr\u00e4umig verbreitet wie die Insekten.<\/p>\n
[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3. EXPERTEN\/ QUELLENTRANSPARENZ: Quellen werden benannt, Interessenkonflikte deutlich gemacht.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“3 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]Der Beitrag beruft sich vor allem auf auf die Autoren eines Fachaufsatzes in \u201eConservation Biology\u201c, insbesondere auf die federf\u00fchrende Wissenschaftlerin Claire R\u00e9gnier. Dass die statistische Untersuchung des \u201esubjektiven Ansatzes\u201c (Experten sch\u00e4tzen die Gef\u00e4hrdungsstufe einer Art) in einem zweiten Fachaufsatz (in PNAS) publiziert ist, wird nur indirekt deutlich. Beide Quellen stammen aus dem gleichen Forscherteam.
\nEs wird au\u00dferdem klar, dass die Naturschutzorganisation IUCN mit den Roten Listen einen anderen Ansatz verfolgt, der zumindest kursorisch beschrieben ist. Allerdings h\u00e4tten wir es sinnvoll gefunden, auch hier eine konkrete Quelle heranzuziehen bzw. einen Vertreter dieser Organisation zu befragen (siehe Kriterium 4). Die IUCN als Organisation, die eine wichtige Rolle in der Weltnaturschutzpolitik spielt, gleichwohl aber nicht allen Leserinnen und Leser bekannt sein d\u00fcrfte, wird nicht genauer eingeordnet.
\nInteressenskonflikte thematisiert der Artikel nicht, solche sind f\u00fcr uns aber auch nicht erkennbar. Wir werten \u201eknapp erf\u00fcllt\u201c.
\n[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“4. PRO UND CONTRA: Die wesentlichen Standpunkte werden angemessen dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“4 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]Der Artikel gibt den Standpunkt von R\u00e9gnier und KollegInnen wieder und spitzt deren Argumentation weiter zu. Demnach scheint deren Methodik besser geeignet, das Aussterben der Arten zu messen, als das Vorgehen der IUCN. Leserinnen und Leser erfahren nicht, dass die Bewertungskriterien f\u00fcr die F\u00fchrung der Roten Listen der IUCN in einem langen Diskussionsprozess zwischen Regierungen, Umwelt-NGOs und Wissenschaftlern erarbeitet worden sind. Auch thematisiert der Beitrag nicht, dass seit Jahren bei den IUCN-Kongressen dar\u00fcber diskutiert wird, wie wirbellose Arten besser in den Listen repr\u00e4sentiert werden k\u00f6nnen. Hier w\u00e4re die Stellungnahme eines Repr\u00e4sentanten der IUCN zu dieser Kritik n\u00f6tig, oder zumindest eine entsprechende Quelle. Dann w\u00e4re wom\u00f6glich auch zur Sprache gekommen, dass das Rote-Liste-Werk der IUCN durchaus differenzierter ist, und dass es z.B. auch Rote Listen f\u00fcr Habitatstypen gibt. Diese erfassen zumindest indirekt auch die Gef\u00e4hrdung wirbellose Tiere, da diese meist in erster Linie durch die Bedrohung ihres Lebensraumes gef\u00e4hrdet sind.
\n[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“5. Der Beitrag geht \u00fcber die PRESSEMITTEILUNG\/ das Pressematerial hinaus.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“5 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]Der Artikel geht eindeutig \u00fcber die Pressemitteilung der University of Hawaii in Manoa hinaus, er enth\u00e4lt weitere Informationen aus den Fachpublikationen. Die federf\u00fchrende Autorin und ihre Kollegen werden auch direkt und indirekt mit \u00c4u\u00dferungen zitiert, die so nicht in den Publikationen stehen; daher ist zu vermuten, dass Kontakt zu den Wissenschaftlern aufgenommen wurde.
\n[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“6. Der Beitrag macht klar, wie ALT oder NEU ein Umweltproblem, eine Umwelttechnik, ein Regulierungsvorschlag o.\u00e4. ist.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“6 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]Es wird deutlich, dass der Beitrag \u00fcber aktuelle Studien zu einem seit langem bestehenden Problem berichtet \u2013 die Erfassung von wirbellosen Arten in verschiedenen Lebensr\u00e4umen. Der Artikel f\u00fchrt aus, dass es die Roten Listen bedrohter Arten seit 50 Jahren gibt und impliziert zumindest, dass das Problem der untersch\u00e4tzten Gef\u00e4hrdung wirbelloser Arten durch die spezifischen Gef\u00e4hrdungskriterien praktisch von Beginn an bestanden hat. Klare Informationen dazu, wie lange das Thema schon verhandelt wird, sind dem Text aber nicht zu entnehmen. Deshalb werten wir \u201eknapp erf\u00fcllt.\u201c
\n[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“7. Der Beitrag nennt – wo m\u00f6glich – L\u00d6SUNGSHORIZONTE und HANDLUNGSOPTIONEN.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“7 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Die Autorin zeigt eine Handlungsoptionen auf, die auch die Wissenschaftler in ihren Fachartikeln anbieten: Neben den in wissenschaftlichen Zeitschriften oder Gutachten publizierten Informationen sollen auch bisher ungenutzte, teils informelle Quellen des Wissens \u00fcber wirbellose Arten ausgewertet werden, wie z.B. Sammlungen\/Aufzeichnungen naturhistorischer Museen und nicht publiziertes Expertenwissen \u00fcber einzelne Arten und Tiergruppen. Allerdings wird die Frage, wie zuverl\u00e4ssig diese Methodik w\u00e4re, nur kurz angesprochen (im Vergleich von Expertenwissen mit Computersimulationen) und nicht mit anderen Fachleuten diskutiert.<\/p>\n
[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“8. Die R\u00c4UMLICHE DIMENSION (lokal\/ regional \/global) wird dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“8 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]Aus dem Artikel geht klar hervor, dass es sich sowohl beim \u201esechsten Massensterben der Erdgeschichte\u201c als auch bei der untersch\u00e4tzten Gef\u00e4hrdung wirbelloser Arten um ein globales Problem handelt. Bei den vorgestellten Studien wird deutlich, dass es in einem Fall um Hawaii als speziellen Lebensraum geht; in der zweiten Studie sind 200 Schneckenarten aus aller Welt ausgew\u00e4hlt worden, um die Methode zu erproben. Das wird in dem Text ausreichend deutlich.
\n[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“9. Die ZEITLICHE DIMENSION (Nachhaltigkeit) wird dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“9 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]Am Anfang des Artikels wird allgemein festgestellt, dass das Artensterben auf der Erde sich \u201eseit mehreren Jahrhunderten\u201c dramatisch beschleunige. Woher diese Angabe stammt, bleibt unklar. Auch erf\u00e4hrt man nicht, welche Zeitr\u00e4ume die Forscher bei ihrer Datenerhebung zu Schnecken auf Hawaii miteinander verglichen haben, obwohl dies in dem Fachaufsatz in \u201eConservation Biology\u201c ausf\u00fchrlich dargelegt ist. In der PNAS-Publikation wird darauf hingewiesen, dass seit den 1980er Jahren dar\u00fcber diskutiert wird, ob sich die Erde in einem weiteren dramatischen \u201eAussterbeereignis\u201c befindet \u2013 auch diese Information fehlt im journalistischen Beitrag. Der Zeitraum, auf den die Rote Liste sich bezieht (ausgestorbene Arten seit 1600), wird ebenfalls nicht genannt.
\n[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“10. Der politische\/ wirtschaftliche\/ soziale\/ kulturelle KONTEXT (z.B. KOSTEN) wird einbezogen.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“10 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]Dass der Verlust von Arten \u00f6konomische, soziale, \u00f6kologische und kulturelle Verluste mit sich bringt, ist in dem Beitrag nicht erw\u00e4hnt. Auch kommt nicht zur Sprache, dass der Hauptgrund des gegenw\u00e4rtigen Artensterbens die Zerst\u00f6rung von Lebensr\u00e4umen durch den Menschen ist (nicht nur das Einschleppen fremder Tierarten). Wer von dieser Habitatszerst\u00f6rung profitiert und sie vorantreibt, wird nicht thematisiert. Der Beitrag spricht auch nicht an, welche internationalen und nationalen umweltpolitischen Ma\u00dfnahmen f\u00fcr einen effektiveren Artenschutz n\u00f6tig w\u00e4ren, und welche Bestrebungen es daf\u00fcr gibt.
\n[\/et_pb_blurb][et_pb_text admin_label=“Headline Allgemeinjournalistische Kriterien“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Allgemeinjournalistische Kriterien<\/h1>\n
[\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“1. Das THEMA ist aktuell, relevant oder originell. (THEMENAUSWAHL)“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“1 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]Das Thema ist angesichts des weltweit fortschreitenden Artensterbens dauerhaft relevant, aktuell wird es durch die beiden k\u00fcrzlich erschienenen Fachpublikationen. Die Vernachl\u00e4ssigung der wirbellosen Tiere bei der Untersuchung des Artensterbens ist au\u00dferdem ein selten behandelter Aspekt.
\n[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2. Die journalistische Darstellung des Themas ist gelungen. (VERST\u00c4NDLICHKEIT\/VERMITTLUNG)“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“2 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]Der Artikel liest sich leicht; er hat eine These, einen roten Faden, ist verst\u00e4ndlich geschrieben und klar aufgebaut. Es gelingt, die Vorgehensweise der Wissenschaftler und ihre Schlussfolgerungen nachvollziehbar zu erkl\u00e4ren (Einschr\u00e4nkungen siehe umweltjournalistisches Kriterium 2, Belege) . Passagenweise ist der Artikel ein wenig spr\u00f6de, da der Text weitgehend auf einer allgemeinen Ebene bleibt und kaum anschauliche Beispiele bringt (z.B. welche Tiere in der \u00d6ffentlichkeit als besonders sch\u00fctzenswert wahrgenommen werden, und welche nicht).
\n[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3. Die Fakten sind richtig dargestellt. (FAKTENTREUE)“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“3 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]Der Text enth\u00e4lt einige Ungenauigkeiten. So hei\u00dft es im Beitrag, dass laut IUCN lediglich 0,05 Prozent aller Arten ausgestorben seien, laut Studie sind es 0,04 Prozent. Letzteres ergibt sich auch aus den im Artikel genannten Zahlen. Wir werten daher \u201eknapp erf\u00fcllt\u201c.
\n[\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Endnote Kriterien“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline & Text“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||5px|||“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Umweltjournalistische Kriterien: 6 von 10 erf\u00fcllt<\/h3>\nAllgemeinjournalistische Kriterien: 3 von 3 erf\u00fcllt<\/h3>\n
[\/et_pb_text][dipl_star_rating rating=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiY3VzdG9tX21ldGFfc3Rlcm5lIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiIiwiYWZ0ZXIiOiIifX0=@“ rating_out_of=“5″ rating_position=“after_title“ show_rating_number=“off“ star_font_size=“35px“ empty_star_color=“#969696″ _builder_version=“4.15.1″ _dynamic_attributes=“rating“ _module_preset=“default“ text_orientation=“left“ custom_margin=“10px||0px||false|false“ custom_padding=“10px||0px||false|false“ global_module=“321″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“][\/dipl_star_rating][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Bewertungen Legende “ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_padding=“4px||5px|||“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_module=“323″ saved_tabs=“all“ collapsed=“off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“1_3,1_3,1_3″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ custom_padding=“||6px|||“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium erf\u00fcllt “ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“|0px|0px||false|false“ custom_padding=“0px|0px|0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium nicht erf\u00fcllt“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“||0px|0px|false|false“ custom_padding=“0px||0px|0px|false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium nicht anwendbar“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“rgba(68,68,68,0.68)“ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“||0px|0px|false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Schreiben Sie uns“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||0px||false|false“ custom_padding=“5px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_module=“1074″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ custom_padding=“7px||25px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_button button_url=“mailto:wiebke.roegener@tu-dortmund.de?Subject=Beitrag%20im%20Medien-Doktor%20UMWELT“ button_text=“Schreiben Sie uns“ button_alignment=“left“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die FAZ greift das Problem auf, dass das Aussterben wirbelloser Tiere von Wissenschaft und \u00d6ffentlichkeit wenig wahrgenommen wird. Der Beitrag beschreibt die Kritik, die Forscher der University of Hawaii an den \u201eRoten Listen\u201c der Weltnaturschutzunion IUCN \u00fcben; die Kritisierten kommen indes nicht zu Wort.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":4888,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[73],"tags":[],"class_list":["post-4883","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-frankfurter-allgemeine-zeitung"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4883"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4883\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6221,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4883\/revisions\/6221"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}