{"id":4830,"date":"2015-10-02T12:00:58","date_gmt":"2015-10-02T10:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/?p=4830"},"modified":"2022-03-07T18:57:48","modified_gmt":"2022-03-07T17:57:48","slug":"streit-um-unkrautvernichter-glyphosat-niederlage-fuer-pestizid-freunde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/2015\/10\/streit-um-unkrautvernichter-glyphosat-niederlage-fuer-pestizid-freunde\/","title":{"rendered":"\u201eStreit um Unkrautvernichter Glyphosat: Niederlage f\u00fcr Pestizid-Freunde\u201c"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“2_3,1_3″ admin_label=“Medium und Link“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“2_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Datum“ _builder_version=“4.14.2″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“320″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9kYXRlIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiQmV3ZXJ0ZXQgYW0gIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJkYXRlX2Zvcm1hdCI6ImRlZmF1bHQiLCJjdXN0b21fZGF0ZV9mb3JtYXQiOiIifX0=@[\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“Medium“ _builder_version=“4.9.10″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“318″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9jYXRlZ29yaWVzIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiVmVyXHUwMGY2ZmZlbnRsaWNodCB2b246ICIsImFmdGVyIjoiIiwibGlua190b190ZXJtX3BhZ2UiOiJvZmYiLCJzZXBhcmF0b3IiOiIgfCAiLCJjYXRlZ29yeV90eXBlIjoiY2F0ZWdvcnkifX0=@[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_button button_url=“http:\/\/www.taz.de\/!5231120\/“ button_text=“zum Originalartikel“ button_alignment=“right“ admin_label=“Link Original“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_margin_tablet=““ custom_margin_phone=“-14px||||false|false“ custom_margin_last_edited=“on|desktop“ custom_padding=“0px||||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“10px||10px||false|false“ custom_padding=“10px||10px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Einleitung“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Im Streit um die m\u00f6gliche krebserregende Wirkung von Glyphosat gibt es eine neue Stellungnahme eines UN-Expertengremiums, berichtet die taz. Der Artikel macht den Pestizid-kritischen Blickwinkel durch die Wortwahl deutlich, berichtet ansonsten aber sachlich und erl\u00e4utert kurz, wie die unterschiedlichen Einsch\u00e4tzungen zustande kamen.<\/p>\n

[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Zusammenfassung“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline und Zusammenfassung“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||2px|||“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Zusammenfassung<\/h3>\n

\u200bDie taz berichtet in einem klaren, knappen Text \u00fcber die n\u00e4chste Wendung in der laufenden Neubewertung des Unkrautvernichtungsmittels Glyphosat. Es wird klar, dass verschiedene Expertenrunden unter dem Dach der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und der UN-Agrarorganisation (FAO) zu unterschiedlichen Bewertungen des Krebsrisikos gekommen sind, und dass jetzt ein Bericht eine \u00dcberpr\u00fcfung fr\u00fcherer Einsch\u00e4tzungen empfiehlt, die das Mittel f\u00fcr unbedenklich erkl\u00e4rt hatten. In aller K\u00fcrze erkl\u00e4rt der Beitrag auch, welche Vorgehensweisen den verschiedenen Bewertungen zugrunde lagen. Eine Handlungsoption wird erw\u00e4hnt: die \u00dcberarbeitung der Richtlinien, welche Studien in solche Bewertungen einzubeziehen sind. M\u00f6gliche Gesundheitsrisiken des Mittels (\u201ewahrscheinlich krebserregend\u201c) werden genannt, ohne allerdings darauf einzugehen, welche konkreten Hinweise es daf\u00fcr gibt, und welche Alternativen zu dem Wirkstoff denkbar w\u00e4ren.<\/p>\n

Die verschiedenen Quellen sind klar zugeordnet; die unterschiedlichen Positionen werden deutlich; ein Vertreter des Herstellers Monsanto kommt ebenso zu Wort wie ein Politiker der Gr\u00fcnen. Auf das laufende Verfahren der Neuzulassung von Glyphosat in der EU geht der Beitrag nur am Rande ein, dazu w\u00e4ren n\u00e4here Erl\u00e4uterungen hilfreich gewesen. \u00dcber die wirtschaftliche Bedeutung dieses Pestizids informiert der Beitrag nicht.<\/p>\n

[\/et_pb_text][dipl_star_rating rating=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiY3VzdG9tX21ldGFfc3Rlcm5lIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJlbmFibGVfaHRtbCI6Im9mZiJ9fQ==@“ rating_out_of=“5″ rating_position=“after_title“ show_rating_number=“off“ star_font_size=“35px“ empty_star_color=“#969696″ _builder_version=“4.14.7″ _dynamic_attributes=“rating“ _module_preset=“default“ text_orientation=“left“ custom_margin=“10px||0px||false|false“ custom_padding=“10px||0px||false|false“ global_module=“321″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“][\/dipl_star_rating][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_padding=“0px||5px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Bewertungen“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||0px||false|false“ custom_padding=“||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline Umweltjournalistische Kriterien“ _builder_version=“4.13.1″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Umweltjournalistische Kriterien<\/h1>\n

[\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“1.\tKEINE VERHARMLOSUNG\/ PANIKMACHE: Umweltprobleme werden weder bagatellisiert noch \u00fcbertrieben dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“1 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Der Beitrag bezieht sich auf eine schon l\u00e4nger andauernde Debatte um die Bewertung des Pestizids Glyphosat. Auch wenn durch die Wortwahl (\u201ePestizid-Freunde\u201c, \u201eUnkrautkiller\u201c) deutlich wird, dass der Beitrag eher einer Pestizid-kritischen Position zuneigt, werden die aktuellen Entwicklungen in der Diskussion doch vergleichsweise n\u00fcchtern referiert. Es wird berichtet, dass das \u201eGemeinsame Gremium\u201c (Joint Meeting on Pesticide Residues, JMPR<\/a>) der WHO und der FAO die Einsch\u00e4tzung des Krebsrisikos durch Glyphosat und auch die Richtlinien f\u00fcr solche Entscheidungen \u201e\u00fcberpr\u00fcft“ sehen will. Dabei erweckt der Beitrag nicht den Eindruck, dass eine allgemeine, gro\u00dfe Krebsgefahr bereits erwiesen w\u00e4re. Zwar h\u00e4tte man noch genauer darauf eingehen k\u00f6nnen, dass (und warum) etwa das Bundesinstitut f\u00fcr Risikobewertung (BfR) das Pestizid bislang f\u00fcr unbedenklich h\u00e4lt. Doch wird hinreichend deutlich, dass die Kriterien f\u00fcr die Beurteilung des Krebsrisikos umstritten sind. Da es sich um einen eher kurzen Text handelt, kann er kaum die ganze Diskussion der vergangenen Monate in Detail wiedergeben.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2.\tBELEGE\/ EVIDENZ: Studien, Fakten und Zahlen werden so dargestellt, dass deren Aussagekraft deutlich wird.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“2 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Der Beitrag bezieht sich auf zwei Einsch\u00e4tzungen: einerseits auf das Gutachten der WHO-Krebsforschungsagentur (International Agency for Research on Cancer, IARC) vom M\u00e4rz 2015, andererseits auf den aktuellen Bericht der JMPR-Experten (der offenbar einer \u00e4lteren JMPR-Stellungnahme widerspricht bzw. eine Aktualisierung fordert). Es wird klar, dass es sich bei keiner der beiden Ver\u00f6ffentlichungen um eine eigene Forschungsarbeit handelt, sondern beim IARC-Gutachten um eine Metaanalyse vorliegender Studien, und beim JMPR-Bericht um eine \u00dcberpr\u00fcfung, welche Daten jeweils in die Arbeit der IARC respektive in die bisherigen JMPR-Bewertungen eingeflossen sind. Schwammig bleibt der Beitrag bei der Frage, was die IARC-Bewertung \u201ewahrscheinlich krebserregend\u201c tats\u00e4chlich bedeutet. Doch da es nicht einmal den Experten gelungen ist, das Risiko genauer zu quantifizieren, ist das von einem Zeitungsbericht auch nicht unbedingt zu verlangen.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3.\tEXPERTEN\/ QUELLENTRANSPARENZ: Quellen werden benannt, Interessenkonflikte deutlich gemacht.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“3 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Alle Quellen werden benannt und auch eingeordnet: Die erw\u00e4hnten Empfehlungen wurden von einer \u201evom JMPR eingesetzte(n) Expertengruppe\u201c erstellt; dass diese aus Wissenschaftlern und fachlich qualifizierten Beh\u00f6rdenvertretern zusammengesetzt ist, h\u00e4tte man noch genauer darstellen k\u00f6nnen. Besondere Interessenskonflikte, die hier h\u00e4tten genannt werden m\u00fcssen, k\u00f6nnen wir nicht ausmachen. Auch die anderen, weniger neutralen Quellen werden korrekt zugeordnet: Der zitierte Politiker Harald Ebner als Gentechnik-Sprecher der Gr\u00fcnen-Bundestagsfraktion und der Zulassungsleiter der deutschen Niederlassung von Monsanto sind mit ihren gegens\u00e4tzlichen Interessenlagen zu erkennen.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“4.\tPRO UND CONTRA: Die wesentlichen Standpunkte werden angemessen dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“4 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Berichtet wird hier \u00fcber eine Risikobewertung; dabei stellt der Beitrag die Bewertung des IARC sowie die fr\u00fcheren Stellungnahmen und die abweichende aktuelle Einsch\u00e4tzung des JMPR angemessen dar. Er erl\u00e4utert auch kurz, wie es zu den Bewertungen der verschiedenen Experten-Gremien kam \u2013 n\u00e4mlich durch unterschiedliche Vorgehensweisen beim Einbeziehen von Studien. Hinzu kommen im Artikel zwei gegens\u00e4tzliche Kommentare von einem Sprecher der Gr\u00fcnen-Bundestagsfraktion und einem Monsanto-Vertreter.
Das grunds\u00e4tzliche F\u00fcr und Wider des Einsatzes von Glyphosat kommt indes etwas zu kurz. Interessant w\u00e4re die Erw\u00e4hnung von Alternativen gewesen und die Diskussion der Frage, ob ein striktes Verbot von Glyphosat auch unerw\u00fcnschte Konsequenzen haben k\u00f6nnte (etwa Ertragseinbu\u00dfen oder Sch\u00e4den durch noch schlechtere Ersatzmittel).<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“5.\tDer Beitrag geht \u00fcber die PRESSEMITTEILUNG\/ das Pressematerial hinaus.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“5 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Der Text ist offenkundig eigenst\u00e4ndig recherchiert: Ein Politiker wird zitiert, die Gegenseite geh\u00f6rt, das BfR ist (wenn auch vergeblich) angefragt worden. Eine eigene Recherche hat also stattgefunden und ist sichtbar gemacht.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“6.\tDer Beitrag macht klar, wie ALT oder NEU ein Umweltproblem, eine Umwelttechnik, ein Regulierungsvorschlag o.\u00e4. ist.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“6 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Der Text berichtet korrekt, dass es um eine aktuelle Einsch\u00e4tzung zu einem WHO-Gutachten vom M\u00e4rz sowie zu fr\u00fcheren JMPR-Stellungnahmen geht, auf der Basis bereits erschienener Studien. Insgesamt wird deutlich, dass \u00fcber einen neuen Sachstand in einer laufenden Debatte berichtet wird.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“7.\tDer Beitrag nennt – wo m\u00f6glich – L\u00d6SUNGSHORIZONTE und HANDLUNGSOPTIONEN.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“7 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Der Beitrag spricht Handlungsans\u00e4tze auf mehreren Ebenen kurz an: Das JMPR-Expertenteam pl\u00e4diert f\u00fcr die \u00dcberarbeitung von Richtlinien, welche Studien bei solchen Bewertungsverfahren einzubeziehen sind. Der zitierte Politiker der Gr\u00fcnen fordert, die Neuzulassung von Glyphosat abzubrechen. Allerdings wird hier nur in einem Halbsatz in indirekter Rede erw\u00e4hnt, dass das Verfahren aktuell in der Schwebe ist. Insofern ist dieser L\u00f6sungsansatz wohl nur f\u00fcr vorinformierte Leserinnen und Leser wirklich verst\u00e4ndlich. Alternativen zu diesem Pestizid werden nicht angesprochen. Wir werten daher nur \u201eknapp erf\u00fcllt\u201c.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“8.\tDie R\u00c4UMLICHE DIMENSION (lokal\/ regional \/global) wird dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“8 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Der Text berichtet \u00fcber Bewertungen des Krebsrisikos durch internationale Gremien von WHO und FAO. Angesprochen wird auch das Neuzulassungsverfahren in der EU. Ob und wie diese Ebenen miteinander zusammenh\u00e4ngen, ob WHO-Vorgaben z.B. f\u00fcr die EU verbindlich sind, wird indes nicht n\u00e4her erl\u00e4utert. Die Formulierung \u201ediese Zahlen dienen Staaten als Grundlage\u2026\u201c finden wir zu ungenau.
Auch sonst kommt die r\u00e4umliche Dimension ein wenig zu kurz: Glyphosat (einer der meistverkauften Herbizid-Wirkstoffe weltweit) wird in verschiedenen L\u00e4ndern sehr unterschiedlich eingesetzt; je nachdem, ob gentechnisch ver\u00e4nderte, Glyphosat-resistente Pflanzen angebaut werden (z.B. USA, S\u00fcdamerika) oder nicht (z.B. Deutschland); entsprechend unterschiedlich k\u00f6nnten die Gesundheitsrisiken sein. Informationen dazu fehlen im Artikel.
Wir werten insgesamt \u201eknapp nicht erf\u00fcllt\u201c.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“9.\tDie ZEITLICHE DIMENSION (Nachhaltigkeit) wird dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“9 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Die zeitlichen Zusammenh\u00e4nge bleiben vage: Wie lange ist das Mittel bereits auf dem Markt bzw. wird breit eingesetzt? Seit wann l\u00e4uft das EU-Neuzulassungsverfahren? Wie hat sich der Einsatz von Glyphosat in den vergangenen Jahren entwickelt? Auch wie schnell oder langsam sich das Pestizid in der Natur abbaut, w\u00e4re interessant gewesen. Keinen dieser Punkte spricht der Beitrag auch nur kurz an.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“10.\tDer politische\/ wirtschaftliche\/ soziale\/ kulturelle KONTEXT (z.B. KOSTEN) wird einbezogen.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“10 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Der Beitrag bezieht verschiedene politische Ebenen ein: die verschiedenen Stellungnahmen der UN-Gremien, das EU-Zulassungsverfahren und die Einsch\u00e4tzung eines Politikers. Dagegen geht der Text an keiner Stelle auf die wirtschaftliche Dimension ein. Angesichts der wirtschaftlichen Bedeutung des Mittels \u2013 der Umsatz mit Glyphosat soll 5,5 Milliarden Dollar betragen<\/a> \u00a0\u2013 w\u00e4re das w\u00fcnschenswert gewesen.
Angesprochen wird nur das Krebsrisiko f\u00fcr den Menschen; die \u00f6kologischen Auswirkungen von Totalherbiziden wie Glyphosat erw\u00e4hnt der Artikel nicht.
Da aber der Schwerpunkt des Beitrags auf der Arbeitsweise der verschiedenen UN-Gremien sowie der Diskussion um die Risikobewertung liegt und Vertreter von Politik und Wirtschaft zu Wort kommen, werten wir insgesamt \u201eknapp erf\u00fcllt“.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_text admin_label=“Headline Allgemeinjournalistische Kriterien“ _builder_version=“4.10.6″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Allgemeinjournalistische Kriterien<\/h1>\n

[\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“1.\tDas THEMA ist aktuell, relevant oder originell. (THEMENAUSWAHL)“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“1 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Die Diskussion um Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit Glyphosat erregt seit einigen Monaten besondere Aufmerksamkeit und ist zweifellos relevant. Aufgrund der neuen JMPR-Stellungnahme gibt es einen aktuellen Anlass f\u00fcr die Berichterstattung.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2.\tDie journalistische Darstellung des Themas ist gelungen. (VERST\u00c4NDLICHKEIT\/VERMITTLUNG)“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“2 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Der Text stellt ein kompliziertes Thema \u2013 die ungleichen Beurteilungen eines Chemikalienrisikos aufgrund verschiedener Bewertungsma\u00dfst\u00e4be \u2013 insgesamt verst\u00e4ndlich dar. Vereinzelt h\u00e4tten wir uns bessere Formulierungen vorstellen k\u00f6nnen. So ist er zweite Satz sehr lang geraten. Auch werden Pestizide nicht \u201eeingenommen\u201c wie ein Medikament. Insgesamt macht der Text aber gut deutlich, worum es geht.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3.\tDie Fakten sind richtig dargestellt. (FAKTENTREUE)“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“3 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Uns sind keine Faktenfehler aufgefallen.<\/p>\n

[\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Endnote Kriterien“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline & Text“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||5px|||“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

Umweltjournalistische Kriterien: 8 von 10 erf\u00fcllt<\/h3>\n

Allgemeinjournalistische Kriterien: 3 von 3 erf\u00fcllt<\/h3>\n

[\/et_pb_text][dipl_star_rating rating=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiY3VzdG9tX21ldGFfc3Rlcm5lIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJlbmFibGVfaHRtbCI6Im9mZiJ9fQ==@“ rating_out_of=“5″ rating_position=“after_title“ show_rating_number=“off“ star_font_size=“35px“ empty_star_color=“#969696″ _builder_version=“4.14.7″ _dynamic_attributes=“rating“ _module_preset=“default“ text_orientation=“left“ custom_margin=“10px||0px||false|false“ custom_padding=“10px||0px||false|false“ global_module=“321″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“][\/dipl_star_rating][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Bewertungen Legende “ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_padding=“4px||5px|||“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_module=“323″ saved_tabs=“all“ collapsed=“off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“1_3,1_3,1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_padding=“||6px|||“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium erf\u00fcllt “ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“|0px|0px||false|false“ custom_padding=“0px|0px|0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium nicht erf\u00fcllt“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“||0px|0px|false|false“ custom_padding=“0px||0px|0px|false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium nicht anwendbar“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“rgba(68,68,68,0.68)“ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“||0px|0px|false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Schreiben Sie uns“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||0px||false|false“ custom_padding=“5px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_module=“1074″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row _builder_version=“4.10.7″ _module_preset=“default“ custom_padding=“7px||25px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_button button_url=“mailto:wiebke.roegener@tu-dortmund.de?Subject=Beitrag%20im%20Medien-Doktor%20UMWELT“ button_text=“Schreiben Sie uns“ button_alignment=“left“ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Streit um die m\u00f6gliche krebserregende Wirkung von Glyphosat gibt es eine neue Stellungnahme eines UN-Expertengremiums, berichtet die taz. Der Artikel macht den Pestizid-kritischen Blickwinkel durch die Wortwahl deutlich, berichtet ansonsten aber sachlich und erl\u00e4utert kurz, wie die unterschiedlichen Einsch\u00e4tzungen zustande kamen.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":4835,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-4830","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-taz-die-tageszeitung"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4830"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4830\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4852,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4830\/revisions\/4852"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}