[et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“2_3,1_3″ admin_label=“Medium und Link“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“2_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Datum“ _builder_version=“4.14.2″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“320″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9kYXRlIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiQmV3ZXJ0ZXQgYW0gIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJkYXRlX2Zvcm1hdCI6ImRlZmF1bHQiLCJjdXN0b21fZGF0ZV9mb3JtYXQiOiIifX0=@[\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“Medium“ _builder_version=“4.9.10″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“318″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9jYXRlZ29yaWVzIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiVmVyXHUwMGY2ZmZlbnRsaWNodCB2b246ICIsImFmdGVyIjoiIiwibGlua190b190ZXJtX3BhZ2UiOiJvZmYiLCJzZXBhcmF0b3IiOiIgfCAiLCJjYXRlZ29yeV90eXBlIjoiY2F0ZWdvcnkifX0=@[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_button button_url=“http:\/\/www.stuttgarter-zeitung.de\/inhalt.klimaschutz-wann-schonen-waelder-das-klima.3f1940a6-3c72-47cb-85a2-ebf20104d224.html“ button_text=“zum Originalartikel“ button_alignment=“right“ admin_label=“Link Original“ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_margin_tablet=““ custom_margin_phone=“-14px||||false|false“ custom_margin_last_edited=“on|desktop“ custom_padding=“0px||||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“10px||10px||false|false“ custom_padding=“10px||10px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Einleitung“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Ob und unter welchen Bedingungen es realistisch ist, mit Aufforstungen und anderen Ma\u00dfnahmen das Treibhausgas CO2<\/sub>\u00a0in der Atmosph\u00e4re zu reduzieren, untersuchen zwei wissenschaftliche Publikationen, \u00fcber die die Stuttgarter Zeitung berichtet. Der Artikel ist informativ, doch gelingt es kaum, die Ergebnisse beider Studien zueinander in Beziehung zu setzen.<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Zusammenfassung“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline und Zusammenfassung“ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||2px|||“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Die Stuttgarter Zeitung berichtet in sachlichem Ton \u00fcber zwei aktuelle Studien, die sich mit der Rolle sogenannter Kohlenstoffsenken besch\u00e4ftigen, die das Treibhausgas CO2<\/sub>\u00a0aus der Atmosph\u00e4re aufnehmen. Die erste Untersuchung widmet sich speziell der Frage, welche Rolle gro\u00dfe Wirbeltiere dabei spielen, Baumbest\u00e4nde im brasilianischen Regenwald zu stabilisieren. Die zweite Studie bewertet unterschiedliche Ans\u00e4tze, der Atmosph\u00e4re langfristig das Treibhausgas Kohlendioxid zu entziehen (negative Emissionen). Demnach sind Aufforstungen von W\u00e4ldern oder die Nutzung von Biomasse wesentlich komplexer und wom\u00f6glich weniger effektiv als von Einigen vermutet. Die Argumente f\u00fcr und gegen Aufforstung oder den Anbau von Biomasse mit dem Ziel der CO2<\/sub>-Bindung werden deutlich. Die beiden betrachteten wissenschaftlichen Untersuchungen haben allerdings nur eine relativ kleine inhaltliche Schnittmenge, die Zusammenf\u00fchrung in einem Artikel \u00fcberzeugt nicht v\u00f6llig. \u00dcber Umfang, Datenbasis, Methodik und Untersuchungszeitraum der beiden Studien erf\u00e4hrt man kaum etwas. Politische und wirtschaftliche Aspekte werden nur ganz knapp erw\u00e4hnt.<\/p>\n [\/et_pb_text][dipl_star_rating rating=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiY3VzdG9tX21ldGFfc3Rlcm5lIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJlbmFibGVfaHRtbCI6Im9mZiJ9fQ==@“ rating_out_of=“5″ rating_position=“after_title“ show_rating_number=“off“ star_font_size=“35px“ empty_star_color=“#969696″ _builder_version=“4.14.7″ _dynamic_attributes=“rating“ _module_preset=“default“ text_orientation=“left“ custom_margin=“10px||0px||false|false“ custom_padding=“10px||0px||false|false“ global_module=“321″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“][\/dipl_star_rating][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_padding=“0px||5px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Bewertungen“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||0px||false|false“ custom_padding=“||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline Umweltjournalistische Kriterien“ _builder_version=“4.13.1″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“1. KEINE \u00dcBERTREIBUNG \/ VERHARMLOSUNG: Risiken und Chancen werden weder \u00fcbertrieben dargestellt noch bagatellisiert.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“1 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n In sachlichem Ton berichtet der Artikel, dass die Hoffnung, den Klimawandel durch die Speicherung von Kohlendioxid in W\u00e4ldern oder andere \u201enegative Emissionen\u201c zu begrenzen, tr\u00fcgerisch sein k\u00f6nnte. Kohlendioxid aus der Luft zu holen, k\u00f6nnte \u201edie Ma\u00dfnahmen gegen den Klimawandel zwar erg\u00e4nzen \u2013 verlassen aber sollte man sich darauf nicht\u201c, hei\u00dft es im Fazit. Der Beitrag fasst einige Ergebnisse der beiden Studien zusammen, um die Probleme aufzuzeigen. Dabei wird deutlich, dass die Zusammenh\u00e4nge im \u00d6kosystem Wald zu komplex sind, als dass Aufforstung eine \u201eWunderwaffe\u201c gegen den Klimawandel sein k\u00f6nnte. Auch der Ansatz, Energiepflanzen anzubauen und das bei der Verbrennung entstehende CO2<\/sub>\u00a0abzutrennen, wird kritisch beleuchtet. Da eine Einordnung in vorhandene Klimaschutzszenarien (siehe Kriterium 10) fehlt, f\u00e4llt es dem Leser allerdings schwer, die Konsequenzen f\u00fcr den Klimaschutz zu bewerten.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2. BELEGE\/ EVIDENZ: Studien, Fakten und Zahlen werden so dargestellt, dass deren Aussagekraft deutlich wird.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“2 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n In groben Z\u00fcgen werden die zentralen Aussagen der beiden Studien vorgestellt, wobei aus der zweiten Untersuchung nur die Abschnitte einbezogen werden, die sich mit der Aufforstung und dem Einsatz von Energiepflanzen auseinandersetzen. Die Argumentation der Wissenschaftler ist dabei insgesamt nachzuvollziehen. Doch \u00fcber die Grundlagen daf\u00fcr \u2013 \u00fcber Datenbasis, Methodik und Untersuchungszeitraum \u2013 erf\u00e4hrt man fast nichts. Zur Studie \u00fcber die \u00a0Rolle der gro\u00dfen Wirbeltiere in den Tropen hei\u00dft es lediglich, dass die Ergebnisse auf Computersimulationen beruhen. Dass als Datenbasis dabei umfangreiche Kartierungen von Baumbest\u00e4nden dienten, bleibt unerw\u00e4hnt. Zu den Daten und Methoden der zweiten wissenschaftlichen Publikation findet sich gar keine Aussage. Dass es sich dabei nicht um eine eigenst\u00e4ndige Studie, sondern um einen \u201eReview Article\u201c handelt, der eine Zusammenfassung bereits ver\u00f6ffentlichter Studien und Erkenntnisse darstellt, erfahren Leserinnen und Leser nicht.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3. EXPERTEN\/ QUELLENTRANSPARENZ: Quellen werden benannt, Abh\u00e4ngigkeiten deutlich gemacht und zentrale Aussagen durch mindestens zwei Quellen belegt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“3 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Artikel nennt die Hauptautoren der beiden zitierten Studien und die Forschungseinrichtungen, an denen sie arbeiten. Besondere Interessenkonflikte sind f\u00fcr uns nicht zu erkennen. [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“4. PRO UND CONTRA: Es werden die wesentlichen relevanten Standpunkte angemessen dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“4 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Im Artikel geht es um die kritische \u00dcberpr\u00fcfung eines Streitpunkts in der Klimadebatte, ob n\u00e4mlich Ma\u00dfnahmen wie die Aufforstung von W\u00e4ldern oder die Nutzung von Biomasse die Erderw\u00e4rmung wesentlich begrenzen k\u00f6nnten, indem der Atmosph\u00e4re CO2<\/sub>\u00a0entzogen wird. Dabei behandelt die Untersuchung zur Rolle gro\u00dfer Wirbeltiere in den brasilianischen Tropenw\u00e4ldern f\u00fcr sich genommen kein kontroverses Thema, das Pro- und Contra-Argumente erfordern w\u00fcrde. Dagegen ist die aktive Erschlie\u00dfung und Ausweitung von Kohlenstoffsenken durchaus umstritten. Einige Contra-Argumente, wie etwa den Verbrauch von Wasser und Fl\u00e4che, f\u00fchrt der Artikel auf. Als Pro-Argument wird etwas vage erkl\u00e4rt, dass Kohlenstoffsenken erg\u00e4nzende Ma\u00dfnahmen sein k\u00f6nnten, um das 2-Grad-Ziel zu erreichen. Dabei vermissen wir einen Hinweis auf den j\u00fcngsten Bericht des Weltklimarats (IPCC), der auch die Rolle der Kohlenstoffsenken einbezieht. Insgesamt werten wir \u201eknapp erf\u00fcllt\u201c.\u00a0<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“5. PRESSEMITTEILUNG: Der Beitrag geht deutlich \u00fcber die Pressemitteilung \/ das Pressematerial hinaus.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“5 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Beitrag geht deutlich \u00fcber die Pressemitteilungen hinaus. Einige Informationen aus den wissenschaftlichen Ver\u00f6ffentlichungen sind eingearbeitet. Erg\u00e4nzend kommt einer der der Autoren des Review-Artikels zu Wort.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“6. ALT oder NEU: Der Beitrag macht klar, ob es sich um ein neu aufgetretenes Umweltproblem, eine innovative Umwelttechnik o.\u00e4. handelt, oder ob diese schon l\u00e4nger existieren.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“6 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Artikel l\u00e4sst Leserinnen und\u00a0 Leser im Unklaren dar\u00fcber, ob es zur Frage, inwiefern W\u00e4lder oder Biomassenutzung bei der Bek\u00e4mpfung des Klimawandels eine Rolle spielen k\u00f6nnten, bereits fr\u00fcher Untersuchungen gegeben hat. Tats\u00e4chlich gibt es dazu eine Vielzahl wissenschaftlicher\u00a0 Publikationen (in j\u00fcngerer Zeit z.B.\u00a0diese <\/a>oder diese<\/a>). F\u00fcr keine der beiden im Artikel angef\u00fchrten Studien finden sich Informationen dar\u00fcber, welche Erkenntnisse dazu bisher vorlagen (und z.B. in den IPCC-Bericht eingingen) und was die Untersuchungen, \u00fcber die hier berichtet wird, Neues beitragen.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“7. L\u00d6SUNGSHORIZONTE und HANDLUNGSOPTIONEN \/ kein \u201eGreenwashing\u201c: Der Beitrag nennt Wege, um ein Umweltproblem zu l\u00f6sen, soweit dies m\u00f6glich und angebracht ist.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“7 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Artikel deutet die Handlungsoptionen f\u00fcr die in den beiden Studien aufgeworfenen Probleme zumindest an, auch wenn er dabei relativ vage bleibt. F\u00fcr die Rolle von gro\u00dfen Wirbeltieren f\u00fcr den brasilianischen Regenwald dr\u00e4ngt sich die M\u00f6glichkeit auf, die aufgef\u00fchrten negativen Einfl\u00fcsse auf die Tierbest\u00e4nde (Wilderei, Zerst\u00f6rung des Lebensraums) zur\u00fcckzudr\u00e4ngen. F\u00fcr die Ma\u00dfnahmen, die negative Emissionen bewirken sollen, werden zumindest tendenziell weniger problematische Optionen (\u201ew\u00e4rmere Gebiete aufforsten\u201c) genannt. Bei der \u00fcbergreifenden Frage, ob solche Ma\u00dfnahmen zur Bek\u00e4mpfung des Klimawandels Erfolg versprechend sind, wird die Argumentation der dargestellten Studien deutlich, dass diese jedenfalls kein Ersatz f\u00fcr Ma\u00dfnahmen zur Reduktion von Kohlendioxidemissionen sein k\u00f6nnen.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“8. R\u00c4UMLICHE DIMENSION (lokal \/ regional \/ global): Die r\u00e4umlichen Dimensionen eines Umweltthemas werden dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“8 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Artikel macht deutlich, mit welchen Gebieten sich die Wissenschaftler in ihren Studien besch\u00e4ftigt haben, und wie unterschiedlich die Erfolgsaussichten \u201enegativer Emissionen\u201c je nach r\u00e4umlicher Lage zu bewerten sind. Konkret werden die Verh\u00e4ltnisse in den Tropen, im Mittelmeerraum und in borealen Zonen angesprochen. [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“9. ZEITLICHE DIMENSION (Nachhaltigkeit): Die zeitliche Reichweite eines Umweltproblems oder Ph\u00e4nomens wird dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“9 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Die zeitliche Dimension wird in diesem Artikel vernachl\u00e4ssigt. So wird weder klar, in welchen Zeitr\u00e4umen sich der tropische Baumbestand ver\u00e4ndert, wenn gro\u00dfe Wirbeltierarten dezimiert werden, noch wie weit dieser Prozess im brasilianischen Regenwald schon fortgeschritten ist, und wie viel Zeit n\u00f6tig w\u00e4re, um ihn umzukehren. Wie schnell w\u00fcrden neue B\u00e4ume wachsen und wann w\u00e4ren dann Effekte gegen den Klimawandel zu erwarten?<\/p>\n Auch bei der Betrachtung der Methoden f\u00fcr den Ausbau von Kohlenstoffsenken fehlt jede zeitliche Einordnung. Aus dem Beitrag wird nicht klar, wie schnell und in welchem Umfang solche Senken geschaffen werden m\u00fcssen, um wesentlich dazu beizutragen, dass das \u00a02-Grad-Ziel erreicht wird. Ebenso wenig erfahren Leserinnen und Leser, wie viele solcher Projekte schon umgesetzt oder f\u00fcr welche Zeitr\u00e4ume sie geplant sind.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“10. KONTEXT \/ KOSTEN: Es werden politische, soziale oder wirtschaftliche Aspekte eines Umweltthemas einbezogen.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“10 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Artikel stellt die Bedeutung der dargestellten Studien in den politischen Kontext der Klimakonferenz von Paris, wobei allerdings eine genauere Einordnung in die aktuelle Klimaschutzdebatte fehlt. Am Anfang des Artikels wird zwar das 2-Grad-Ziel erw\u00e4hnt. Welche Rolle dabei Kohlenstoffsenken allgemein oder Aufforstung und Energiepflanzen im Besonderen spielen, bleibt aber unklar. Informationen dazu w\u00e4ren in den zitierten Studien zu finden gewesen. So hei\u00dft es in der Zusammenfassung am Anfang des Review Artikels: \u201cTo have a >50% chance of limiting warming below 2 \u00b0C, most recent scenarios from integrated assessment models (IAMs) require large-scale deployment of negative emissions technologies.\u201d [\/et_pb_blurb][et_pb_text admin_label=“Headline Allgemeinjournalistische Kriterien“ _builder_version=“4.10.6″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“1. THEMENAUSWAHL: Das Thema ist aktuell, oder auch unabh\u00e4ngig von aktuellen Anl\u00e4ssen relevant oder originell.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“1 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Artikel erschien kurz nach dem Klimagipfel der Vereinten Nationen in Paris, bei dem ein ambitioniertes Klimaschutzabkommen beschlossen wurde. Dies ist ein guter Zeitpunkt, um die Hintergr\u00fcnde konkreter Klimaschutzma\u00dfnahmen zu beleuchten und Probleme bei der Umsetzung aufzuzeigen. Der Beitrag berichtet \u00fcber zwei aktuelle Studien, die kurz zuvor ver\u00f6ffentlicht worden sind. Mit der Problematik von Kohlenstoffsenken greift er einen Aspekt der Klimadebatte auf, \u00fcber den eher seltener berichtet wird.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2. VERMITTLUNG: Komplexe Umweltzusammenh\u00e4nge werden verst\u00e4ndlich gemacht.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“2 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Artikel ist klar strukturiert und sprachlich verst\u00e4ndlich, in der Darstellung allerdings eher trocken \u2013 eine Story, lebendige oder kontrastierende Elemente fehlen. Die beiden betrachteten wissenschaftlichen Untersuchungen haben nur eine relativ kleine inhaltliche Schnittmenge, deren Zusammenf\u00fchrung in einem Artikel gelingt nicht sehr \u00fcberzeugend: Der erste Teil erkl\u00e4rt, warum der tropische Regenwald in Zukunft weniger Kohlenstoff speichern k\u00f6nnte, da gro\u00dfe Wirbeltiere, die Baumsamen verbreiten, seltener werden; der zweite Teil befasst sich mit Aufforstungen und dem Einsatz von Energiepflanzen auf dem Acker. Zusammen ergeben die Teile in unseren Augen kein schl\u00fcssiges Gesamtbild, ein Spannungsbogen fehlt. Die Fragestellung der \u00dcberschrift \u201eWann schonen W\u00e4lder das Klima?\u201c wird nicht klar beantwortet. Da der Beitrag ansonsten aber informativ und verst\u00e4ndlich ist, werten wir das Kriterium noch als erf\u00fcllt.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3. FAKTENTREUE: Der Beitrag gibt die wesentlichen Daten und Fakten korrekt wieder.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“3 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Uns sind keine Faktenfehler aufgefallen, jedoch eine kleine Ungenauigkeit. Im Artikel hei\u00dft es: \u201eErst wenn ein Baum stirbt oder der Wald gerodet wird, gelangt das Kohlendioxid wieder in die Luft.\u201c Dies stimmt im Fall der Rodung so nicht, denn erst wenn der Baum verrottet oder verbrannt wird, geschieht dies. Wird er hingegen als Bau- oder M\u00f6belholz genutzt, bleibt der Kohlenstoff gebunden. Das erfahren Leserinnen und Leser aber erst im begleitenden Infokasten.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Endnote Kriterien“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline & Text“ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||5px|||“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n [\/et_pb_text][dipl_star_rating rating=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiY3VzdG9tX21ldGFfc3Rlcm5lIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJlbmFibGVfaHRtbCI6Im9mZiJ9fQ==@“ rating_out_of=“5″ rating_position=“after_title“ show_rating_number=“off“ star_font_size=“35px“ empty_star_color=“#969696″ _builder_version=“4.14.7″ _dynamic_attributes=“rating“ _module_preset=“default“ text_orientation=“left“ custom_margin=“10px||0px||false|false“ custom_padding=“10px||0px||false|false“ global_module=“321″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“][\/dipl_star_rating][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Bewertungen Legende “ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_padding=“4px||5px|||“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_module=“323″ saved_tabs=“all“ collapsed=“off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“1_3,1_3,1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_padding=“||6px|||“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium erf\u00fcllt “ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“|0px|0px||false|false“ custom_padding=“0px|0px|0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium nicht erf\u00fcllt“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“||0px|0px|false|false“ custom_padding=“0px||0px|0px|false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium nicht anwendbar“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“rgba(68,68,68,0.68)“ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“||0px|0px|false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Schreiben Sie uns“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||0px||false|false“ custom_padding=“5px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_module=“1074″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row _builder_version=“4.10.7″ _module_preset=“default“ custom_padding=“7px||25px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_button button_url=“mailto:wiebke.roegener@tu-dortmund.de?Subject=Beitrag%20im%20Medien-Doktor%20UMWELT“ button_text=“Schreiben Sie uns“ button_alignment=“left“ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ob und unter welchen Bedingungen es realistisch ist, mit Aufforstungen und anderen Ma\u00dfnahmen das Treibhausgas CO2 in der Atmosph\u00e4re zu reduzieren, untersuchen zwei wissenschaftliche Publikationen, \u00fcber die die Stuttgarter Zeitung berichtet. Der Artikel ist informativ, doch gelingt es kaum, die Ergebnisse beider Studien zueinander in Beziehung zu setzen.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":4623,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[77],"tags":[],"class_list":["post-4618","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-stuttgarter-zeitung"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4618"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4618\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4651,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4618\/revisions\/4651"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4623"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Zusammenfassung<\/h3>\n
Umweltjournalistische Kriterien<\/h1>\n
In einem Punkt verfehlt der Beitrag allerdings eine zentrale Anforderung dieses Kriteriums: Er nennt jeweils nur eine Quelle. Beide Untersuchungen haben jedoch so unterschiedliche Schwerpunkte, dass wir sie nicht als unabh\u00e4ngige Belege f\u00fcr eine einzige These werten k\u00f6nnen. W\u00e4hrend die Studie zum brasilianischen Regenwald vor allem davor warnt, dass dort wichtige Baumarten als Kohlenstoffspeicher ausfallen k\u00f6nnten, wenn die gro\u00dfen Wirbeltierarten nicht gesch\u00fctzt werden, behandelt der Review Artikel eine ganze Reihe von aktiven Ma\u00dfnahmen, um Kohlenstoffsenken zu schaffen oder zu vergr\u00f6\u00dfern (\u201eMethoden f\u00fcr negative Emissionen\u201c). Auch der befragte Wissenschaftler Felix Creutzig kommentiert nur die eigene Publikation.
Einordnende, kommentierende oder widersprechende Meinungen unbeteiligter Experten werden nicht pr\u00e4sentiert.<\/p>\n
Der Artikel stellt korrekt dar, dass sich die Untersuchung zur Verbreitung gro\u00dfer Baumarten durch Tiere auf den Atlantischen Regenwald Brasiliens bezieht. Dabei wird angedeutet, dass sich die Ergebnisse wohl auf andere Tropenw\u00e4lder \u00fcbertragen lassen.
Der zweite Teil des Artikels geht auf regional unterschiedliche Herausforderungen bei Aufforstungen und Biomasseanbau ein. So wird dargestellt, dass die Wasserknappheit rund um das Mittelmeer eine H\u00fcrde f\u00fcr die Aufforstung darstellt, w\u00e4hrend in subpolaren Gebieten die unterschiedliche R\u00fcckstrahlung von Schneefl\u00e4chen und Waldgebieten zu beachten ist.<\/p>\n
Der Artikel erw\u00e4hnt die gesellschaftlichen Auswirkungen der beschriebenen Ma\u00dfnahmen an einigen Stellen an, ohne sie jedoch zu quantifizieren. So wird erl\u00e4utert, dass die Methoden f\u00fcr den Ausbau von Kohlenstoffsenken in Konkurrenz zur anderweitigen Nutzung von Wasser, Land und Nahrungspflanzen stehen. \u00dcber die Kosten schweigt sich der Beitrag allerdings aus. Das ist umso bedauerlicher, als eine der zugrunde liegenden wissenschaftlichen Studien dazu konkrete Vergleiche anstellt. Politische und wirtschaftliche \u00dcberlegungen, die f\u00fcr oder gegen Aufforstung oder den Anbau von Energiepflanzen sprechen, werden im Zeitungsartikel nicht beschrieben. Auch hier liefert die Studie zum Beispiel Zahlen zur Energiebilanz. Wir werten deshalb nur \u201eknapp erf\u00fcllt\u201c.<\/p>\nAllgemeinjournalistische Kriterien<\/h1>\n
Umweltjournalistische Kriterien: 6 von 10 erf\u00fcllt<\/h3>\n
Allgemeinjournalistische Kriterien: 3 von 3 erf\u00fcllt<\/h3>\n