[et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“2_3,1_3″ admin_label=“Medium und Link“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“2_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Datum“ _builder_version=“4.14.2″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“320″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9kYXRlIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiQmV3ZXJ0ZXQgYW0gIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJkYXRlX2Zvcm1hdCI6ImRlZmF1bHQiLCJjdXN0b21fZGF0ZV9mb3JtYXQiOiIifX0=@[\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“Medium“ _builder_version=“4.9.10″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“318″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9jYXRlZ29yaWVzIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiVmVyXHUwMGY2ZmZlbnRsaWNodCB2b246ICIsImFmdGVyIjoiIiwibGlua190b190ZXJtX3BhZ2UiOiJvZmYiLCJzZXBhcmF0b3IiOiIgfCAiLCJjYXRlZ29yeV90eXBlIjoiY2F0ZWdvcnkifX0=@[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_button button_url=“http:\/\/www.rtl.de\/cms\/news\/rtl-aktuell\/klimaschutz-eu-will-kaffeemaschinen-kaltstellen-3a271-51ca-69-1872450.html“ button_text=“zum Originalartikel“ button_alignment=“right“ admin_label=“Link Original“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_margin_tablet=““ custom_margin_phone=“-14px||||false|false“ custom_margin_last_edited=“on|desktop“ custom_padding=“0px||||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“10px||10px||false|false“ custom_padding=“10px||10px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Einleitung“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Der TV-Beitrag von RTL Aktuell besch\u00e4ftigt sich aus Anlass des neuen Berichts des Weltklimarats IPCC mit dem Klimawandel und verschiedenen Ans\u00e4tzen, die CO2<\/sub>-Emissionen zu mindern. Herausgestellt wird dabei vor allem die neue \u00d6kodesign-Richtlinie der EU, die die Laufzeit von Kaffeemaschinen begrenzt. Unklar bleibt, welche Relevanz diese Ma\u00dfnahme hat. Zudem spricht der Beitrag viele weitere Aspekte des Klimaschutzes an, ohne dass hierzu ausreichend nachvollziehbare Informationen geliefert werden.<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Zusammenfassung“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline und Zusammenfassung“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||2px|||“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Nachrichtenbeitrag nutzt als Aufh\u00e4nger f\u00fcr den Beitrag zum aktuellen IPCC-Bericht die neue EU-Verordnung zu energiesparenden Kaffeemaschinen. Doch statt dieses anschauliche und gut zu bebildernde Beispiel ausreichend zu erl\u00e4utern, versucht der Beitrag, in rascher Abfolge viele weitere Aspekte abzuhandeln: Von regenerativen Energien \u2013 deren Anteil m\u00fcsse \u201edeutlich ausgebaut werden\u201c, hei\u00dft es eher vage \u2013 bis zur Wirtschaftsentwicklung in Schwellenl\u00e4ndern. Einer solchen Vielzahl an komplexen Themen gerecht zu werden, gelingt in der kurzen Sendezeit von nur knapp \u00fcber zwei Minuten nicht. Der Beitrag rei\u00dft viele interessante Aspekte an und wirft Fragen auf, doch die Zusammenh\u00e4nge bleiben unklar. Zahlen werden kaum genannt, einige Fakten sind fehlerhaft dargestellt.<\/p>\n Insgesamt erweckt der Beitrag \u00fcber weite Strecken den Eindruck, dass die Klimaproblematik ohne allzu gro\u00dfe Anstrengungen zu l\u00f6sen sei \u2013 dem Inhalt des IPCC-Berichts entspricht dies nicht.<\/p>\n <\/p>\n [\/et_pb_text][dipl_star_rating rating=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiY3VzdG9tX21ldGFfc3Rlcm5lIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJlbmFibGVfaHRtbCI6Im9mZiJ9fQ==@“ rating_out_of=“5″ rating_position=“after_title“ show_rating_number=“off“ star_font_size=“35px“ empty_star_color=“#969696″ _builder_version=“4.14.2″ _dynamic_attributes=“rating“ _module_preset=“default“ text_orientation=“left“ custom_margin=“10px||0px||false|false“ custom_padding=“10px||0px||false|false“ global_module=“321″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“][\/dipl_star_rating][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_padding=“0px||5px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Bewertungen“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||0px||false|false“ custom_padding=“||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline Umweltjournalistische Kriterien“ _builder_version=“4.13.1″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“1. KEINE VERHARMLOSUNG\/PANIKMACHE: Umweltprobleme werden weder bagatellisiert noch \u00fcbertrieben dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“1. Keine Verharmlosung“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Die Aussage des Weltklimarats IPCC, dass es noch m\u00f6glich sei, die globale Erw\u00e4rmung auf zwei Grad zu begrenzen, wird in der Anmoderation des Beitrags falsch und sch\u00f6nf\u00e4rbend wiedergegeben. Durch die Formulierung \u201edie Erderw\u00e4rmung um bis zu zwei Grad ist noch aufzuhalten\u201c entsteht leicht der Eindruck, dass eine weitere Erw\u00e4rmung, auch unterhalb des zwei-Grad-Ziels, ganz zu verhindern sei. Auch im weiteren Verlauf des Beitrags wird gar zu optimistisch akzentuiert. Der\u00a0 Beitrag nennt zwar gravierende Folgen des Klimawandels, doch legt er nahe, dass schon eine Regulierung von Kaffeemaschinen dem wesentlich entgegenwirken k\u00f6nne (\u201eWenn die Kaffeemaschine schon nach f\u00fcnf Minuten automatisch wieder vom Netz ginge, w\u00e4re zwar der Kaffee schnell wieder kalt, aber das k\u00f6nnte vielleicht das Weltklima retten – zumindest ein bisschen.\u201c) Dieser Tenor, der Klimawandel sei ohne gro\u00dfe Anstrengungen und Kosten in den Griff zu bekommen, zieht sich durch den Film und die Moderation, ohne dass diese optimistische Sichtweise mit Fakten begr\u00fcndet wird. In der Zusammenfassung des IPCC-Berichts hei\u00dft es dagegen mit Blick auf das Zwei-Grad-Ziel: \u201eDamit verbunden ist ein tiefgreifender Wandel von Gesellschaft und Wirtschaft. Die Verz\u00f6gerung weiterer globaler Ma\u00dfnahmen zum Klimaschutz erschwert zunehmend die Einhaltung der Zwei-Grad-Obergrenze, reduziert die Handlungsmo\u0308glichkeiten und steigert die k\u00fcnftigen Klimaschutzkosten erheblich.“ Die verzerrte Interpretation des IPCC-Berichts bewerten wir als Verharmlosung.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2. BELEGE\/ EVIDENZ: Studien, Fakten und Zahlen werden so dargestellt, dass deren Aussagekraft deutlich wird.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“2. Belege\/Evidenz“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Nachrichtenfilm hat mit dem Dilemma jedes kurzen TV-Beitrags zu k\u00e4mpfen: F\u00fcr viele Informationen ist kaum Zeit, um sie ausreichend mit Quellen zu belegen. Gleichwohl m\u00fcssten zumindest f\u00fcr die wesentlichen Aussagen Belege genannt werden. Wenn hier den Kaffeemaschinen so eine zentrale Rolle einger\u00e4umt wird, sollten Zuschauerinnen und Zuschauer auch erfahren, was dazu genau beschlossen wurde, welche Reduktion des CO2<\/sub>-Ausstosses durch die neue EU-Regelung erreicht werden kann, bzw. welchen Anteil Kaffeemaschinen \u2013 oder Haushaltsger\u00e4te allgemein \u2013 am CO2<\/sub>-Aussto\u00df und damit am Klimawandel haben. Zu der \u00d6kodesign-Richtlinie der EU sind solche Zahlen im Internet zu finden (Link nicht mehr verf\u00fcgbar).<\/p>\n An anderer Stelle mahnt der Beitrag einen Ausbau der erneuerbaren Energien an, nennt aber auch dazu keine Zahlen.<\/p>\n Verwirrend ist es, dass bei der Darstellung der Kohleverstromung zun\u00e4chst von der Braunkohle gesprochen wird, beim Anteil an der gesamten Stromerzeugung aber von \u201eder Kohle\u201c – also von Stein- und Braunkohle (siehe dazu allgemeinjournalistisches Kriterium 3, Fakten).<\/p>\n F\u00fcr Zuschauerinnen und Zuschauer sind die im Beitrag genannten Fakten insgesamt wenig nachvollziehbar.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3. EXPERTEN\/QUELLENTRANSPARENZ: Quellen werden benannt, Interessenkonflikte deutlich gemacht.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“3. Experten\/Quellentransparenz“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Es wird deutlich, dass sich der Beitrag im Wesentlichen auf den aktuellen Bericht des IPCC bezieht. Mit Ottmar Edenhofer kommt ein f\u00fchrender IPCC-Wissenschaftler zu Wort, au\u00dferdem gibt es O-T\u00f6ne von Vertretern der Umweltorganisationen WWF und Greenpeace. Durch die Texteinblendungen wird klar, f\u00fcr wen die Interviewten jeweils sprechen.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“4. PRO UND CONTRA: Die wesentlichen Standpunkte werden angemessen dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“rgba(68,68,68,0.68)“ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“4. Pro und Contra“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Beitrag deutet zwar verschiedene Standpunkte an \u2013 zum einen den schon erw\u00e4hnten optimistischen Blick auf den Klimawandel, der hier dem IPCC zugeschrieben wird: Die Folgen des Klimawandels seien noch in den Griff zu bekommen und die Kosten vergleichsweise gering. Zum anderen findet sich im Beitrag auch ein anderer Akzent, wenn Stefan Krug von Greenpeace sagt \u201eHier muss ein Umdenken stattfinden. Wenn wir so weitermachen wie bisher, werden wir die Klimaerw\u00e4rmung nicht in den Griff bekommen.“ Insgesamt aber geht es im Beitrag nicht um diese Kontroverse, sondern allgemein um die Erderw\u00e4rmung und was dagegen getan werden kann. Dazu wird der bei der \u00fcberw\u00e4ltigenden Mehrheit der Wissenschaftler unstrittige IPCC-Bericht herangezogen, wenn auch etwas eigenwillig interpretiert (siehe dazu Kriterium 1). Die Ansichten sogenannter Klimaskeptiker in diesem kurzen TV-Beitrag ebenfalls aufzuf\u00fchren, h\u00e4tte zu einer \u00dcberbewertung ihrer Au\u00dfenseiterposition gef\u00fchrt. Wir wenden daher dieses Kriterium nicht an.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“5. Der Beitrag geht \u00fcber die PRESSEMITTEILUNG\/das Pressematerial hinaus.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“5. Pressemitteilung“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Beitrag geht deutlich \u00fcber die Pressemitteilung des IPCC hinaus. Er kombiniert verschiedene Themen (den IPCC-Bericht und die \u00d6kodesign-Richtlinie der EU), und es kommen unterschiedliche Experten zu Wort.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“6. Der Beitrag macht klar, wie ALT oder NEU ein Umweltproblem, eine Umwelttechnik, ein Regulierungsvorschlag o.\u00e4. ist.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“6. Alt oder Neu“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Dass der Klimawandel selbst kein neues Problem ist, setzt der Beitrag zu Recht voraus. Er berichtet \u00fcber eine neue Regulierung der EU und \u00fcber den k\u00fcrzlich erschienen IPCC-Bericht, der L\u00f6sungsstrategien beschreibt.<\/p>\n Der Beitrag erweckt allerdings, insbesondere durch die Anmoderation, den Eindruck, als w\u00fcrde sich der aktuelle Bericht des IPCC grundlegend von den Vorg\u00e4ngerberichten unterscheiden, indem er erstmals positive Signale erkennen lie\u00dfe – dass n\u00e4mlich die Erderw\u00e4rmung begrenzbar ist (\u201eBisher haben Klimaforscher auf ihren Konferenzen immer ein d\u00fcsteres Bild der Zukunft gemalt. Bei ihrem Treffen heute in Berlin gab es aber positive Signale\u201c). Diese Darstellung ist so nicht korrekt. Der neueste Bericht der Arbeitsgruppe 3 konkretisiert und aktualisiert lediglich fr\u00fchere Aussagen des Weltklimarats und ist keine Abkehr von fr\u00fcheren inhaltlichen Positionen oder Ergebnissen. Wir werten daher \u201eknapp nicht erf\u00fcllt\u201c. <\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“7. Der Beitrag nennt – wo m\u00f6glich – L\u00d6SUNGSHORIZONTE und HANDLUNGSOPTIONEN.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“7. L\u00f6sungshorizonte“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Beitrag nennt Handlungsoptionen, um den Klimawandel zu bek\u00e4mpfen, z.B. die Regulierung des Energieverbrauchs von Haushaltsger\u00e4ten wie Kaffeemaschinen und den Ausbau regenerativer Energien. Es fehlt allerdings eine genauere Einordnung und Quantifizierung der Ma\u00dfnahmen (siehe dazu Kriterium 2, Belege). [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“8. Die R\u00c4UMLICHE DIMENSION (global\/lokal) wird dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“8. R\u00e4umliche Dimension“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Es wird klar, dass der Klimawandel ein globales Problem ist, und dass auch in angeblichen Vorreiterl\u00e4ndern wie Deutschland noch vieles getan werden muss. Doch gelingt der Bezug von der globalen Problematik zu regionalen Ursachen, Folgen und L\u00f6sungsm\u00f6glichkeiten nicht, der Beitrag springt zwischen regionalen und globalen Ans\u00e4tzen hin und her. Wie sich etwa EU-Regelungen zu energiesparenden Haushaltsger\u00e4ten regional oder wom\u00f6glich global auf das Klima auswirken k\u00f6nnten, wird nicht erl\u00e4utert.<\/p>\n Auf Bilder von der IPCC-Konferenz folgt ein Sprung nach China. Dazu hei\u00dft es, die Folgen der Erderw\u00e4rmung seien in den Griff zu bekommen, ohne den Wirtschaftsmotor von Schwellenl\u00e4ndern abzuw\u00fcrgen. Diese Aussage bleibt ohne weitere Informationen nicht nachvollziehbar. Au\u00dferdem wird behauptet, dass St\u00fcrme, Taifune und extremer Smog nachweislich direkte Folgen des Klimawandels seien, die v.a. Entwicklungs- und Schwellenl\u00e4nder treffen. Dies ist so nicht korrekt.<\/p>\n An anderer Stelle geht es um die deutsche Braunkohle, ohne dass deutlich wird, welchen Beitrag die Braunkohle zum Klimawandel leistet.<\/p>\n Insgesamt ist die Vielzahl der erw\u00e4hnten L\u00e4ndern bzw. L\u00e4ndergruppen (Deutschland, EU, Schwellenl\u00e4nder, weltweit) eher verwirrend als erhellend.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“9. Die ZEITLICHE DIMENSION (Nachhaltigkeit) wird dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“9. Zeitliche Dimension“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Film macht deutlich, dass es sich beim Klimawandel um ein langfristiges Problem handelt. Auf die Regelung f\u00fcr Kaffeemaschinen bezogen sagt der Beitrag zwar, dass diese \u201eab n\u00e4chstem Jahr“ in Kraft treten soll. Aber es wird nicht klar, in welchen Zeitr\u00e4umen welche Ma\u00dfnahmen greifen k\u00f6nnten, und bis wann diese eingeleitet werden m\u00fcssen, um etwa das Zwei-Grad-Ziel noch zu erreichen. Dasselbe gilt f\u00fcr den geforderten Ausbau der erneuerbaren Energien: Bis wann soll welches Niveau erreicht werden? Die Aussage des IPCC-Experten Ottmar Edenhofer, dass die Emissionen der n\u00e4chsten 50 Jahre das Klima f\u00fcr die zweite H\u00e4lfte des Jahrhunderts bestimmen, ist da gar zu allgemein. In Anbetracht der Tatsache, dass verschiedene zeitlich genau ausgef\u00fchrte Szenarien im IPCC-Bericht eine zentrale Rolle spielen, w\u00e4ren hier zumindest die oder andere genauere Angaben zu erwarten. Wir werten daher nur \u201eknapp erf\u00fcllt\u201c.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“10. Der politische\/wirtschaftliche\/soziale\/kulturelle KONTEXT (z.B. KOSTEN) wird einbezogen.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“10. Kontext\/Kosten“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Sowohl in der Anmoderation wie auch im Film werden Kosten mehrfach kurz angesprochen, ohne diesen Punkt jedoch wenigstens an einem Beispiel zu konkretisieren. So hei\u00dft es, dass Ma\u00dfnahmen gegen den Klimawandel laut IPCC zu vertretbaren Kosten ergriffen werden k\u00f6nnen, doch es fehlt jede Erl\u00e4uterung dazu, was das bedeutet. Auch zur EU-Verordnung zu Kaffeemaschinen fehlen konkrete Angaben: Wie gro\u00df ist der Einspareffekt f\u00fcr einen Durchschnittshaushalt? Oder: Welche Kosten sind f\u00fcr die Hersteller mit der neuen Regelung verbunden? Zum Ausbau der erneuerbaren Energien hei\u00dft es, Deutschland k\u00f6nne \u201edie neuen Technologien auch gewinnbringend verkaufen\u201c. Hier w\u00e4re eine differenzierte Einordnung erforderlich \u2013 man denke etwa an die j\u00fcngsten Probleme in der Solarbranche. Zu Klimaschutzma\u00dfnahmen hei\u00dft es nur allgemein, sie kosteten \u201eweniger als gedacht\u201c, w\u00e4hrend der IPCC-Bericht ausdr\u00fccklich darauf hinweist, wie variabel und schwer abzusch\u00e4tzen die Kosten f\u00fcr den Klimaschutz sind.<\/p>\n Der politische Kontext wird nicht weiter thematisiert, Konflikte zwischen Wirtschaft und Umweltorganisationen werden allenfalls angedeutet.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_text admin_label=“Headline Allgemeinjournalistische Kriterien“ _builder_version=“4.10.6″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“1. Das THEMA ist aktuell, relevant oder originell. (THEMENAUSWAHL)“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“1. Themenauswahl“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Beitrag besch\u00e4ftigt sich anl\u00e4sslich des neuen IPCC-Berichts mit dem Klimawandel und nennt Ma\u00dfnahmen, um den CO2<\/sub>-Ausstoss zu begrenzen – also ein aktuelles und relevantes Thema. Mit der EU-Richtlinie zu energiesparenden Haushaltsger\u00e4ten wird ein origineller Einstieg in den Film gew\u00e4hlt.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2. Die journalistische Darstellung des Themas ist gelungen. (VERST\u00c4NDLICHKEIT\/VERMITTLUNG)“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“2. Verst\u00e4ndlichkeit\/Vermittlung“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Bei einer L\u00e4nge von rund 01:40 Minuten (+ 30 Sekunden Anmoderation) besch\u00e4ftigt sich der Nachrichtenbeitrag mit einer Vielzahl von Themen: der EU-\u00d6kodesign-Richtlinie und dem Stromverbrauch von Kaffeemaschinen, dem Ausbau der regenerativen Energien, den Auswirkungen des Klimawandels, der Wirtschaftsentwicklung in Schwellenl\u00e4ndern wie China, der deutschen Braunkohle und dem Sofortprogramm der Bundesregierung zum Klimaschutz.<\/p>\n Dadurch wird zwar die Vielschichtigkeit des Klimaproblems deutlich, in der K\u00fcrze der zur Verf\u00fcgung stehenden Zeit geling es aber nicht, den vielen angesprochenen Themen gerecht zu werden.<\/p>\n Die vielen thematischen Spr\u00fcnge verwirren, eine klare Struktur des Beitrags ist nicht erkennbar.<\/p>\n Am Ende bleiben Zuschauerinnen und Zuschauer mit vielen Fragen zur\u00fcck. Sinnvoll w\u00e4re es hier gewesen, sich auf weniger Themen zu beschr\u00e4nken, und diese genauer und verst\u00e4ndlich darzustellen.<\/p>\n Problematisch finden wir den O-Ton von Stefan Singer (WWF). Er mahnt allgemein staatliche Regelungen an; durch Schnitt und Text wirkt es so, als ob sich seine \u00c4u\u00dferungen unmittelbar auf die Kaffeemaschinen beziehen. Ob dies tats\u00e4chlich der Fall ist, es geht aber aus dem O-Ton selbst nicht hervor.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3. Die Fakten sind richtig dargestellt. (FAKTENTREUE)“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“3. Faktentreue“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Beitrag enth\u00e4lt einige Faktenfehler. So wird das Zwei-Grad-Ziel falsch dargestellt (siehe Kriterium 1).<\/p>\n Nicht korrekt ist die Angabe, dass Kaffeemaschinen sich k\u00fcnftig nach f\u00fcnf Minuten ausschalten m\u00fcssen \u2013 f\u00fcr die im Film gezeigten Ger\u00e4te ohne Isolierkanne gilt eine Abschaltzeit von 40 Minuten.<\/p>\nZusammenfassung<\/h3>\n
Umweltjournalistische Kriterien<\/h1>\n
Insgesamt macht der Film deutlich, dass weltweit gehandelt werden kann und dies zu vertretbaren Kosten. Auch wenn Handlungsm\u00f6glichkeiten nur kurz und knapp angerissen werden, halten wir das Kriterium bei einem solch kurzen Nachrichtenbeitrag f\u00fcr \u201enoch erf\u00fcllt\u201c.<\/p>\nAllgemeinjournalistische Kriterien<\/h1>\n