2<\/sub>, die seit der industriellen Revolution insgesamt freigesetzt werden d\u00fcrften. Hier w\u00e4re zum Vergleich die aktuell pro Jahr ausgesto\u00dfene Menge interessant gewesen.<\/p>\n[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3. EXPERTEN\/ QUELLENTRANSPARENZ: Quellen werden benannt, Interessenkonflikte deutlich gemacht.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“3. Experten\/Quellentransparenz“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Der Weltklimarat wird im Beitrag als bekannt vorausgesetzt. Wir halten dies in einer Phase, in der intensiv \u00fcber dessen Arbeit berichtet wird, noch f\u00fcr vertretbar.<\/p>\n
Der Artikel vergleicht viele w\u00f6rtliche Zitate aus einem nicht ver\u00f6ffentlichten Entwurf der \u201eZusammenfassung f\u00fcr Entscheidungstr\u00e4ger\u201c der Arbeitsgruppe III des IPCC mit der Endversion. Da uns der Entwurf nicht vorliegt, k\u00f6nnen wir nicht kontrollieren, ob er korrekt zitiert wurde. Die interviewten Experten best\u00e4tigen aber die Aussagen dazu, wie bei den abschlie\u00dfenden Verhandlungen um einzelne Formulierungen gerungen und Teilaspekte gestrichen wurden.<\/p>\n
Die Interviewpartner werden korrekt als Teilnehmer des IPCC-Prozesses bzw. als Campaigner gekennzeichnet. Allerdings fehlt die Information, dass der Greenpeace-Vertreter Li Shuo aus China stammt; das w\u00e4re wichtig gewesen, um die Aussage zu verstehen, \u201edass sein Land eine massive Reduktion des Kohleverbrauchs beschlossen habe.\u201c Zus\u00e4tzlich h\u00e4tte uns noch interessiert, welche Rolle das \u201eBeratungsunternehmen Ecofys f\u00fcr Energie und Klimapolitik\u201c spielt, dem der Experte und IPCC-Leitautor Niklas H\u00f6hne angeh\u00f6rt.<\/p>\n
[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“4. PRO UND CONTRA: Die wesentlichen Standpunkte werden angemessen dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“rgba(68,68,68,0.68)“ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“4. Pro und Contra“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Der Bericht des IPCC und die \u201eZusammenfassung f\u00fcr Entscheidungstr\u00e4ger\u201c sind das Ergebnis eines in der Wissenschaft einmalig breiten und langwierigen Diskussionsprozesses. In diesem Prozess werden zu allen m\u00f6glichen f\u00fcr die Klima(schutz)forschung wichtigen Punkten Publikationen kontrovers diskutiert und Bewertungen abgewogen.<\/p>\n
Dass es dabei interne Streitpunkte gibt und auch Regierungen die wichtige \u00a0Zusammenfassung f\u00fcr Entscheidungstr\u00e4ger beeinflussen, macht der Artikel klar. Er zeigt auf, wie verschiedene Akteure danach streben, ihre Partikularinteressen durch bestimmte Formulierungen oder auch durch Weglassen einzelner Aspekte in den Bericht einzuschleusen. Damit werden deren Interessen zum Teil recht deutlich, etwa wenn bei den \u201eAusgleichszahlungen der reichen an \u00e4rmere Staaten, mit denen diese den Klimaschutz bezahlen k\u00f6nnen, keine konkrete Zahl mehr steht\u201c, und statt von \u201eHunderten Milliarden Dollar\u201c am Ende nur noch vage von \u201esubstantiell\u201c die Rede ist. Doch geht es in diesem Beitrag nicht darum, das F\u00fcr und Wider dieser Ver\u00e4nderungen zu er\u00f6rtern, sondern den Prozess selbst und die diversen Einflussnahmen darzustellen. Wir wenden dieses Kriterium daher nicht an.<\/p>\n
[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“5. Der Beitrag geht \u00fcber die PRESSEMITTEILUNG\/das Pressematerial hinaus.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“5. Pressemitteilung“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Der Text gibt einen interessanten Einblick hinter die Kulissen der Verhandlungen, und vermittelt einen Eindruck davon, wie in den Verhandlungen um jedes Wort und jede Grafik gefeilscht wird. Somit ist es ein Beitrag mit hohem Anteil an Eigenrecherche, f\u00fcr den Pressemitteilungen kaum eine Rolle spielen. Er l\u00e4sst Experten zu Wort kommen, zitiert aus einer fr\u00fcheren, unver\u00f6ffentlichten Entwurfsfassung und erg\u00e4nzt die Aussagen des IPCC durch die Entwicklung der Emissionen nach 2010.<\/p>\n
[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“6. Der Beitrag macht klar, wie ALT oder NEU ein Umweltproblem, eine Umwelttechnik, ein Regulierungsvorschlag o.\u00e4. ist.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“6. Alt oder Neu“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Es wird klar, dass es im Beitrag um den aktuellen, f\u00fcnften IPCC-Bericht und die darin aufgezeigten Handlungsm\u00f6glichkeiten geht, der in einer langj\u00e4hrigen Reihe von \u201eAssessment Reports“ steht.<\/p>\n
[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“7. Der Beitrag nennt – wo m\u00f6glich – L\u00d6SUNGSHORIZONTE und HANDLUNGSOPTIONEN.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“7. L\u00f6sungshorizonte“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Der Beitrag umrei\u00dft \u2013 wenn auch eher kursorisch \u2013 viele vom IPCC zusammengetragenen L\u00f6sungsvorschl\u00e4ge. So m\u00fcsse f\u00fcr eine effektive Bek\u00e4mpfung des Klimawandels das Energiesystem radikal umgebaut werden; der Anteil klimaschonender Technologien an der Energieerzeugung m\u00fcsse sich bis 2050 verdreifachen bis vervierfachen. Der Energietr\u00e4ger Kohle komme im Bericht deshalb schlecht weg. Der Artikel erw\u00e4hnt auch, dass der IPCC \u201enicht nur die Erneuerbaren, sondern auch Atomkraft sowie die umstrittene CCS-Technologie (Carbon Capture and Storage)“ zu den klimaschonenden Technologien z\u00e4hlt. Der Beitrag f\u00fchrt au\u00dferdem den Appell eines Experten an, der neben internationalen Klimaschutzverhandlungen auch St\u00e4dteb\u00fcndnisse gegen den Klimawandel und Klimaschutz-Zusagen von Konzernen einfordert.<\/p>\n
Diese Handlungsoptionen werden eher allgemein benannt \u2013 in welchem Umfang die genannten Ans\u00e4tze Fortschritte bringen k\u00f6nnen, bleibt aber unbestimmt. Auch bleiben wirtschaftspolitische Instrumente des Klimaschutzes au\u00dfen vor. Doch da die technischen, wirtschaftlichen und politischen L\u00f6sungsans\u00e4tze nicht das zentrale Thema des Artikels sind, sondern dieser vor allem die Verhandlungen um die Zusammenfassung des 3. Teilberichts beschreibt, erscheint uns die Darstellung der Handlungsoptionen in diesem Kontext noch ausreichend.<\/p>\n
[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“8. Die R\u00c4UMLICHE DIMENSION (global\/lokal) wird dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“8. R\u00e4umliche Dimension“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Es wird klar, dass der IPCC ein internationales Gremium ist, das den aktiven Klimaschutz als eine globale Aufgabe ansieht. Zugleich macht der Artikel Unterschiede zwischen verschiedenen L\u00e4ndern deutlich: So erw\u00e4hnt er die \u201em\u00f6glichen Ausgleichszahlungen der reichen an \u00e4rmere Staaten, mit denen diese den Klimaschutz bezahlen k\u00f6nnen“, das Ringen um eine Grafik, welche die Entwicklung der Emissionen in verschiedenen L\u00e4ndergruppen darstellt und die Verlagerung des Treibhausgasaussto\u00dfes von Industrie- in Schwellenl\u00e4nder.<\/p>\n
[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“9. Die ZEITLICHE DIMENSION (Nachhaltigkeit) wird dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“9. Zeitliche Dimension“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
An verschiedenen Stellen des Artikels erfahren Leserinnen und Leser von der zeitlichen Dimension des Problems: Der Beitrag benennt Zeitr\u00e4ume, in denen die Umstellung auf eine klimafreundliche Weltwirtschaft erfolgen muss (z. B.: \u201eder Anteil klimaschonender Technologien an der Energieerzeugung m\u00fcsste sich demnach bis 2050 verdreifachen bis vervierfachen\u201c); IPCC-Offizielle werden mit ihren Warnungen zitiert (\u201eWenn wir das Handeln bis 2030 aufschieben, m\u00fcssen wir umso st\u00e4rkere Anforderungen erf\u00fcllen, die mit h\u00f6heren Kosten und gr\u00f6\u00dferen Risiken verbunden sind\u201c). Auch die Altlasten f\u00fcr den zuk\u00fcnftige Klimaschutz nennt der Beitrag (\u201eSoll die Erderw\u00e4rmung unter zwei Grad bleiben, darf die Menschheit seit der industriellen Revolution nur gerade 800 bis 1000 Milliarden Tonnen CO2<\/sub> in die Atmosph\u00e4re blasen. Mehr als die H\u00e4lfte dieses Budgets ist aber schon aufgebraucht\u201c). Der Artikel schlie\u00dft mit einem vorsichtig positiven Ausblick\u00a0 (\u201e… k\u00f6nne es tats\u00e4chlich noch gelingen, dass die globalen Emissionen 2020 ihren Gipfel erreichen und dann sinken.\u201c).<\/p>\nDer Beitrag weist au\u00dferdem auf die n\u00e4chsten internationalen Verhandlungen um ein Klimaschutzabkommen hin.<\/p>\n
[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“10. Der politische\/wirtschaftliche\/soziale\/kulturelle KONTEXT (z.B. KOSTEN) wird einbezogen.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“10. Kontext\/Kosten“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Der politische Kontext nimmt im Artikel breiten Raum ein. Der Beitrag arbeitet vor allem das politische Ringen um die \u201eZusammenfassung f\u00fcr Entscheidungstr\u00e4ger\u201c heraus. Dabei wirft er Schlaglichter auf unterschiedliche gesellschaftliche Folgen und Sachzw\u00e4nge des aktiven Klimaschutzes. Anhand verschiedener Beispiele stellt er dar, wie Regierungen versuchen, auf einzelne Formulierungen Einfluss zu nehmen.<\/p>\n
Auch das Thema der Kosten und wirtschaftlichen Folgen eines aktiven Klimaschutzes wird, wenn auch knapp, angeschnitten. So werden m\u00f6gliche Ausgleichszahlungen der reichen an \u00e4rmere Staaten, mit denen diese den Klimaschutz bezahlen k\u00f6nnen, auf \u201eHunderte von Milliarden Dollar“ beziffert. Au\u00dferdem wird der IPCC-Bericht mit der Aussage zitiert, dass \u201edie Begrenzung des Klimawandels eine Frage der Gerechtigkeit und n\u00f6tige Voraussetzung f\u00fcr nachhaltige Entwicklung, Gleichheit und ein Ende der Armut sei\u201c.<\/p>\n
Kosten werden damit im Beitrag zwar nur kurz angesprochen, doch werden wirtschaftliche Aspekte in einem Interview, das auf der gleichen Seite erschienen ist, weiter vertieft.<\/p>\n
[\/et_pb_blurb][et_pb_text admin_label=“Headline Allgemeinjournalistische Kriterien“ _builder_version=“4.10.6″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Allgemeinjournalistische Kriterien<\/h1>\n
[\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“1. Das THEMA ist aktuell, relevant oder originell. (THEMENAUSWAHL)“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“1. Themenauswahl“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Der Artikel erschien kurz nach Vorlage des 3. IPCC-Teilberichts, er ist somit aktuell und das Thema Klimawandel relevant. Besonders interessant wird der Beitrag dadurch, dass er nicht nur zentrale Aussagen des Berichts wiedergibt, sondern auch ein Blick hinter die Kulissen der Verhandlungen wirft.<\/p>\n
[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2. Die journalistische Darstellung des Themas ist gelungen. (VERST\u00c4NDLICHKEIT\/VERMITTLUNG)“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“2. Verst\u00e4ndlichkeit\/Vermittlung“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Durch einen aufschlussreichen Vergleich des Entwurfs der \u201eZusammenfassung f\u00fcr Entscheidungstr\u00e4ger\u201c mit der endg\u00fcltigen Version macht der Artikel deutlich, wie gro\u00df die politische Einflussnahme auf dieses Dokument ist. Dabei berichtet er nicht nur \u00fcber die Dinge, die im Bericht stehen, sondern auch \u00fcber die, die am Ende nicht mehr darin stehen. Dies wird in lockerer, gut lesbarer Form pr\u00e4sentiert, auf auf Fachbegriffe verzichtet der Text weitgehend. Immer wieder flie\u00dfen lebendige Details aus dem anstrengenden Alltag der Verhandler in den Beitrag ein; auch mokiert sich der Text ein wenig \u00fcber die gemischten Metaphern der IPCC-Offiziellen, ohne dass bei der unterhaltsamen Darstellung die entscheidenden Informationen untergehen.<\/p>\n
[\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3. Die Fakten sind richtig dargestellt. (FAKTENTREUE)“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“3. Faktentreue“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Uns sind keine Faktenfehler aufgefallen.<\/p>\n
[\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Endnote Kriterien“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline & Text“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||5px|||“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Umweltjournalistische Kriterien: 9 von 9 erf\u00fcllt<\/h3>\nAllgemeinjournalistische Kriterien: 3 von 3 erf\u00fcllt<\/h3>\n
[\/et_pb_text][dipl_star_rating rating=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiY3VzdG9tX21ldGFfc3Rlcm5lIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJlbmFibGVfaHRtbCI6Im9mZiJ9fQ==@“ rating_out_of=“5″ rating_position=“after_title“ show_rating_number=“off“ star_font_size=“35px“ empty_star_color=“#969696″ _builder_version=“4.14.2″ _dynamic_attributes=“rating“ _module_preset=“default“ text_orientation=“left“ custom_margin=“10px||0px||false|false“ custom_padding=“10px||0px||false|false“ global_module=“321″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“][\/dipl_star_rating][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Bewertungen Legende “ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_padding=“4px||5px|||“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_module=“323″ saved_tabs=“all“ collapsed=“off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“1_3,1_3,1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_padding=“||6px|||“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium erf\u00fcllt “ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“|0px|0px||false|false“ custom_padding=“0px|0px|0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium nicht erf\u00fcllt“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“||0px|0px|false|false“ custom_padding=“0px||0px|0px|false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium nicht anwendbar“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“rgba(68,68,68,0.68)“ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“||0px|0px|false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Schreiben Sie uns“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||0px||false|false“ custom_padding=“5px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_module=“1074″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row _builder_version=“4.10.7″ _module_preset=“default“ custom_padding=“7px||25px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_button button_url=“mailto:astrid.viciano@tu-dortmund.de?Subject=Beitrag%20im%20Medien-Doktor%20Gesundheit“ button_text=“Schreiben Sie uns“ button_alignment=“left“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ein Artikel in der S\u00fcddeutschen Zeitung widmet sich vor allem der Entstehungsgeschichte des 3. Teils des aktuellen Weltklimaberichts. Anhand von anschaulichen Beispielen zeigt er auf, wie sich der Text durch politische Einflussnahme verschiedener Regierungen vom Entwurf bis zur Ver\u00f6ffentlichung ver\u00e4ndert hat. <\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":3743,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-3707","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sueddeutsche-zeitung"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3707"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3707\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3783,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3707\/revisions\/3783"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}