[et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“2_3,1_3″ admin_label=“Medium und Link“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“2_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Datum“ _builder_version=“4.14.2″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“320″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9kYXRlIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiQmV3ZXJ0ZXQgYW0gIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJkYXRlX2Zvcm1hdCI6ImRlZmF1bHQiLCJjdXN0b21fZGF0ZV9mb3JtYXQiOiIifX0=@[\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“Medium“ _builder_version=“4.9.10″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“318″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9jYXRlZ29yaWVzIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiVmVyXHUwMGY2ZmZlbnRsaWNodCB2b246ICIsImFmdGVyIjoiIiwibGlua190b190ZXJtX3BhZ2UiOiJvZmYiLCJzZXBhcmF0b3IiOiIgfCAiLCJjYXRlZ29yeV90eXBlIjoiY2F0ZWdvcnkifX0=@[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_button button_url=“http:\/\/hier%20LINK%20einf\u00fcgen%20″ button_text=“Link nicht mehr verf\u00fcgbar“ button_alignment=“right“ admin_label=“Link Original“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_margin_tablet=““ custom_margin_phone=“-14px||||false|false“ custom_margin_last_edited=“on|desktop“ custom_padding=“0px||||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“10px||10px||false|false“ custom_padding=“10px||10px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Einleitung“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ hover_enabled=“0″ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n
Das folgende Gutachten wurde 2014 im Rahmen eines Klima-Specials beim Mediendoktor UMWELT ver\u00f6ffentlicht. Weitere Informationen zum Klima-Special erhalten Sie hier. <\/a><\/em><\/p>\n Das ZDF-heute Journal berichtet \u00fcber die Vorstellung des dritten Teilberichts des Weltklimarats IPCC in Berlin. Bilder und Statements von der Pressekonferenz werden umrahmt von Katastrophenbildern, ohne dass Belege f\u00fcr deren Zusammenhang mit dem Klimawandel genannt w\u00fcrden. Die Angaben des IPCC, wie stark der Anteil CO2<\/sub>-neutraler Energien k\u00fcnftig steigen m\u00fcsse, werden nicht korrekt wiedergegeben.<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Zusammenfassung“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline und Zusammenfassung“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||2px|||“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Fernsehbericht \u2013 ein tagesaktueller Nachrichtenfilm \u2013 befasst sich mit dem am Sendetag ver\u00f6ffentlichten dritten Teil des IPCC-Berichts zum Weltklima. Es werden einige zentrale Forderungen genannt: weltweite Energiewende, energieeffiziente Industrien und klimafreundliche Landnutzung. Der Beitrag stellt heraus, dass bei unverz\u00fcglichem Handeln die Kosten f\u00fcr diese Ver\u00e4nderungen noch vergleichsweise gering seien (0,06 Prozent weniger globales Wirtschaftswachstum pro Jahr). Flankiert werden diese Punkte von O-T\u00f6nen eines deutschen Mitglieds des Weltklimarates (und Mitautor des IPCC-Berichtes, was jedoch nicht erw\u00e4hnt wird) und eines Vertreters der Hilfsorganisation Oxfam.<\/p>\n Die wenigen Zahlen und Fakten, die der Beitrag nennt, bleiben abstrakt und sind z.T. nicht korrekt. Nicht einmal ansatzweise wird erkl\u00e4rt, wie die Empfehlungen und Forderungen des Berichtes zustande kommen (sie beruhen auf \u00fcber 900 verschiedenen Modellrechnungen\/ Zukunftsszenarien f\u00fcr unterschiedliche CO2<\/sub>-Emissions-Level bis 2100).<\/p>\n Die filmische Umsetzung des Themas wirkt wenig \u00fcberzeugend: Der Beitrag besteht im Wesentlichen aus den Statements der beiden Experten und Bildern von der IPCC-Pressekonferenz; begleitet werden diese von Belegbildern zu Extremereignissen, die tats\u00e4chlich oder vermeintlich durch den Klimawandel ausgel\u00f6st wurden. Eine nachvollziehbare Dramaturgie fehlt damit ebenso wie eine ausreichende Einordnung der knappen Informationen.<\/p>\n <\/p>\n [\/et_pb_text][dipl_star_rating rating=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiY3VzdG9tX21ldGFfc3Rlcm5lIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJlbmFibGVfaHRtbCI6Im9mZiJ9fQ==@“ rating_out_of=“5″ rating_position=“after_title“ show_rating_number=“off“ star_font_size=“35px“ empty_star_color=“#969696″ _builder_version=“4.14.2″ _dynamic_attributes=“rating“ _module_preset=“default“ text_orientation=“left“ custom_margin=“10px||0px||false|false“ custom_padding=“10px||0px||false|false“ global_module=“321″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“][\/dipl_star_rating][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_padding=“0px||5px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Bewertungen“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||0px||false|false“ custom_padding=“||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline Umweltjournalistische Kriterien“ _builder_version=“4.13.1″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“1. KEINE VERHARMLOSUNG\/ PANIKMACHE: Umweltprobleme werden weder bagatellisiert noch \u00fcbertrieben dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“1. Keine Verharmlosung\/Panikmache“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Beitrag startet mit einem 40 Sekunden andauernden \u201ePotpourri\u201c von Katastrophenbildern aus aller Welt: einst\u00fcrzende Gebirgsmassive (Schweiz), gro\u00dffl\u00e4chige \u00dcberschwemmungen (Gro\u00dfbritannien), D\u00fcrren (\u201eAfrika\u201c \u2013 wobei bemerkenswert ist, dass die westlichen Industrienationen einzeln benannt werden, Afrika dagegen nur pauschal als Kontinent), gro\u00dffl\u00e4chige Buschfeuer (Australien) und Wirbelst\u00fcrme. Damit soll das Fernsehpublikum offenbar vor allem emotional auf das Thema eingestimmt werden (\u201eDer Klimawandel \u2013 er kommt mit Wucht\u201c, hei\u00dft es dazu). Mit welcher Wahrscheinlichkeit solche Ereignisse als schon sichtbare Zeichen des Klimawandels gelten k\u00f6nnen, wird vom Weltklimarat (IPCC) f\u00fcr die verschiedenen Ph\u00e4nomene und Regionen indes unterschiedlich beurteilt Bei Wirbelst\u00fcrmen ist der Zusammenhang sehr umstritten, bei Starkregenereignissen und D\u00fcrren gilt er als wahrscheinlicher. Zumindest eine kurze Einordnung w\u00e4re hier erforderlich gewesen.<\/p>\n Auf die Drohkulisse folgt als Kontrast die \u201ehoffnungsvolle Botschaft\u201c des aktuellen IPCC-Berichts \u201eNoch l\u00e4sst sich die Erderw\u00e4rmung begrenzen.\u201c Der Klimawandel an sich wird damit weder unter- noch \u00fcbertrieben; dennoch \u00fcberdecken die emotional aufgeladenen Bilder die \u2013 nicht allzu umfangreichen \u2013 Sachinformationen derart, dass wir \u201eknapp nicht erf\u00fcllt\u201c werten.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2. BELEGE\/ EVIDENZ: Studien, Fakten und Zahlen werden so dargestellt, dass deren Aussagekraft deutlich wird.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“2. Belege\/Evidenz“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Die Aussagen des Weltklimarats, wie dem Klimawandel entgegen gewirkt werden kann (\u201emitigation\u201c), st\u00fctzen sich auf zahlreiche Modellierungen und Szenarien, an denen ein Gro\u00dfteil aller einschl\u00e4gigen Fachleute weltweit mitgearbeitet hat. Insofern handelt es sich um die beste derzeit verf\u00fcgbare Evidenz. Gleichwohl sind es Szenarien, die mit unterschiedlichen Ausma\u00dfen von Unsicherheit behaftet sind, was vom IPCC auch ausf\u00fchrlich thematisiert wird. Im Beitrag fehlt jeder Hinweis darauf.<\/p>\n So werden die Kosten, um den Temperaturanstieg auf zwei Grad zu begrenzen, mit einer Verringerung des globalen Wirtschaftswachstums um 0,06 Prozent als gering beziffert, ohne zu erkl\u00e4rten, wie diese \u201eSchl\u00fcsselzahl\u201c zustande kommt: Es handelt sich um den Medianwert aus einer Berechnung, die wiederum eine Vielzahl von Szenarien \/ Modellrechnungen zusammenfasst. Der IPCC-Bericht weist ausdr\u00fccklich darauf hin, dass alle diese Modelle zwangl\u00e4ufig mit starken Vereinfachungen arbeiten und mit entsprechenden Unsicherheiten behaftet sind. All das bleibt im Fernsehbeitrag unerw\u00e4hnt, obwohl diese Zahl als Hauptargument f\u00fcr die Kernbotschaft des Berichtes fungiert, n\u00e4mlich \u201edie Klimawende ist bezahlbar\u201c.<\/p>\n Bei den gezeigten durch Wetterextreme verursachten Katastrophen behauptet der TV-Bericht, sie tr\u00e4ten \u201eimmer \u00f6fter\u201c auf, \u201eextreme D\u00fcrren\u201c w\u00fcrden \u201edie Lebensgrundlage f\u00fcr Hunderttausende\u201c vernichten, Hitzewellen w\u00fcrden Buschfeuer in Australien anfachen (kein Hinweis auf H\u00e4ufigkeiten), ohne dazu Belege f\u00fcr den Zusammenhang mit dem Klimawandel zu nennen. Auch ist von \u201eimmer mehr Energie in der Atmosph\u00e4re\u201c die Rede, ohne jeden Referenzwert und ohne zu erkl\u00e4ren, was damit gemeint ist.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3. EXPERTEN\/ QUELLENTRANSPARENZ: Quellen werden benannt, Interessenkonflikte deutlich gemacht.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“3. Experten\/Quellentransparenz“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Als Quelle nutzt der der Fernsehbeitrag den dritten Teil des Weltklimaberichtes, die Titelseite der \u201eSummary for Policymakers\u201c<\/a> wird kurz im Bild gezeigt. Der Weltklimarat IPCC wird als bekannt vorausgesetzt, auch zum Bericht selbst wird nichts N\u00e4heres mitgeteilt (etwa dass dies der letzte von drei Teilen ist und womit er sich genau befasst).<\/p>\n Ferner treten zwei Experten auf: Ottmar Edenhofer, der in der Bauchbinde als \u201eMitglied des Weltklimarates“ bezeichnet wird und Jan Kowalzig als Repr\u00e4sentant der Hilfsorganisation Oxfam. Welche Expertise Edenhofer hat, wird nicht mitgeteilt, sodass man ihn und seine Kompetenz schlecht einordnen kann. Allenfalls kann man erraten, dass er zu den Autoren des IPCC-Berichts geh\u00f6rt, da man ihn vor seinem ersten O-Ton bei der Pressekonferenz zur Pr\u00e4sentation des Berichtes sieht. Tats\u00e4chlich ist Edenhofer stellvertretender Direktor und Chef-\u00d6konom des Potsdam-Instituts f\u00fcr Klimafolgenforschung sowie einer der federf\u00fchrenden Autoren des vorgelegten Berichts. Bei Kowalzig erf\u00e4hrt nicht, worin seine Expertise besteht, etwa dass er Referent f\u00fcr Klimawandel & Klimapolitik bei Oxfam ist.<\/p>\n Da jedoch zumindest die grobe Zuordnung der Quellen erkennbar ist, und ein so kurzer Nachrichtenbeitrag wenig Raum f\u00fcr Hintergrundinformationen l\u00e4sst, werten wir \u201eknapp erf\u00fcllt\u201c.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“4. PRO UND CONTRA: Die wesentlichen Standpunkte werden angemessen dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“4. Pro und Contra“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Beitrag stellt allein die Aussagen des IPCC vor sowie ein unterst\u00fctzendes Statement einer NGO. Angesichts dessen, dass der IPCC-Bericht selbst zahlreiche unterschiedliche Herangehensweisen in die verschiedenen Szenarien einbezieht, ist hier nicht zu fordern, dass etwa unbedingt eine Stellungnahme eines IPCC-Kritikers eingeholt werden m\u00fcsste.<\/p>\n Doch wenn der Beitrag ausgerechnet mit der H\u00e4ufung von Extremwetterereignissen einsteigt, diesem Thema viel Raum einr\u00e4umt, und es am Ende nochmals aufgreift, m\u00fcsste zumindest deutlich gemacht werden, dass hier die Einsch\u00e4tzungen auseinander gehen, wie auch in Ver\u00f6ffentlichungen des IPCC selbst deutlich wird (siehe dazu auch Kriterium 1).<\/p>\n F\u00fcr die Zahl minus 0,06 Prozent, um die sich das Wirtschaftswachstum durch Klimaschutzma\u00dfnahmen verringern lassen soll, w\u00e4re zu erl\u00e4utern gewesen, dass sie sich nur unter sehr optimistischen Annahmen ergibt. M\u00f6gliche positive Wachstumseffekte von Klimaschutzma\u00dfnahmen sind dabei andererseits noch nicht mit eingerechnet. Hierzu w\u00e4re eine zweite Stimme w\u00fcnschenswert gewesen.<\/p>\n Interessant w\u00e4re es au\u00dferdem gewesen, beispielsweise Vertreter von Wirtschaftsunternehmen zu befragen, f\u00fcr die eine Umr\u00fcstung auf CO2<\/sub>-emissionsarme Energien \/ Verfahren erhebliche Investitionen bedeuten w\u00fcrde. Doch h\u00e4tte das wom\u00f6glich den Rahmen dieses Nachrichtenbeitrags gesprengt.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“5. Der Beitrag geht \u00fcber die PRESSEMITTEILUNG\/das Pressematerial hinaus.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“5. Pressemitteilung“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Eine Pressemitteilung des IPCC enth\u00e4lt zwar wesentliche Informationen, die auch in dem TV-Beitrag mitgeteilt werden. Doch kann diese keinesfalls die einzige Quelle sein. F\u00fcr den Beitrag wurden \u2013 offenbar w\u00e4hrend der Pressekonferenz in Berlin \u2013 Statements eingeholt und die Informationen zum aktuellen IPCC-Bericht in (vermutlich vorbereitete) Filmsequenzen eingebettet.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“6. Der Beitrag macht klar, wie ALT oder NEU ein Umweltproblem, eine Umwelttechnik, ein Regulierungsvorschlag o.\u00e4. ist.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“6. Alt oder Neu“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Es wird klar, dass am Tag der Sendung ein neuer IPCC-Teilbericht in Berlin vorgelegt wurde, der sich mit dem lange bekannten Problem des Klimawandels befasst.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“7. Der Beitrag nennt – wo m\u00f6glich – L\u00d6SUNGSHORIZONTE und HANDLUNGSOPTIONEN.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“7. L\u00f6sungshorizonte“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Beitrag \u00fcbernimmt in extrem verknappter und pauschaler Form einige zentrale Forderungen aus dem 3. Teil des Weltklimaberichts: Eine globale Energiewende, energieeffiziente Industrie und klimafreundliche Landnutzung. Wie diese Ziele erreicht werden k\u00f6nnten, und dass in verschiedenen Regionen der Erde unterschiedliche L\u00f6sungsans\u00e4tze n\u00f6tig sind, kommt nicht zur Sprache.<\/p>\n Irref\u00fchrend ist die Information, der IPCC fordere 80 Prozent \u00d6koenergie bis 2050, um die Erderw\u00e4rmung zu begrenzen. Die Zahl bezieht sich nicht etwa auf den globalen Energiebedarf, sondern nur auf die Stromversorgung. Und sie umfasst nicht nur erneuerbare Energien, wie man hier als Zuschauer vermuten w\u00fcrde (zumal wenig sp\u00e4ter die filmische Illustration zur Windenergie folgt), sondern auch Atomstrom und die Abspaltung und Lagerung von CO2<\/sub> aus Abgasen (CCS-Technologie) ,(vgl. auch S. 23 der \u201eSummary for Policymakers\u201c<\/a>), siehe dazu auch Kriterium Faktentreue.<\/p>\nZusammenfassung<\/h3>\n
Umweltjournalistische Kriterien<\/h1>\n