[et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“2_3,1_3″ admin_label=“Medium und Link“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“2_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Datum“ _builder_version=“4.14.2″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“320″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9kYXRlIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiQmV3ZXJ0ZXQgYW0gIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJkYXRlX2Zvcm1hdCI6ImRlZmF1bHQiLCJjdXN0b21fZGF0ZV9mb3JtYXQiOiIifX0=@[\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“Medium“ _builder_version=“4.9.10″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“318″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9jYXRlZ29yaWVzIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiVmVyXHUwMGY2ZmZlbnRsaWNodCB2b246ICIsImFmdGVyIjoiIiwibGlua190b190ZXJtX3BhZ2UiOiJvZmYiLCJzZXBhcmF0b3IiOiIgfCAiLCJjYXRlZ29yeV90eXBlIjoiY2F0ZWdvcnkifX0=@[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_button button_url=“http:\/\/hier%20LINK%20einf\u00fcgen%20″ button_text=“zum Originalartikel“ button_alignment=“right“ admin_label=“Link Original“ _builder_version=“4.13.1″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_margin_tablet=““ custom_margin_phone=“-14px||||false|false“ custom_margin_last_edited=“on|desktop“ custom_padding=“0px||||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“10px||10px||false|false“ custom_padding=“10px||10px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Einleitung“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ hover_enabled=“0″ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n
Das folgende Gutachten wurde 2014 im Rahmen eines Klima-Specials beim Mediendoktor UMWELT ver\u00f6ffentlicht. Weitere Informationen zum Klima-Special erhalten Sie hier. <\/a><\/em><\/p>\n In der Frankfurter Allgemeinen Zeitung erschien ein Interview mit einem der Leitautoren des zweiten Teils des neuen Berichts des Weltklimarates IPCC. Im Beitrag wird erl\u00e4utert, dass \u201edie Gef\u00e4hrdung der Natur in Zukunft klar klimagetrieben sein wird\u201c, gleichwohl andere Faktoren, wie die Zerst\u00f6rung von Lebensr\u00e4umen, oft noch gravierendere aktuelle Folgen haben d\u00fcrften. Die sehr allgemeinen Aussagen werden jedoch nur mit wenigen Fakten und Beispielen belegt; kl\u00e4rende Nachfragen fehlen.<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Zusammenfassung“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline und Zusammenfassung“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||2px|||“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Kurz nach der Ver\u00f6ffentlichung des Teilberichtes zum 5. Weltklimabericht mit dem Titel \u201eFolgen, Anpassung, Verwundbarkeit\u201c<\/a> wird einer der Autoren, Josef Settele, \u00d6kosystemforscher am Helmholtz-Zentrum in Halle, interviewt. Settele koordinierte die Arbeiten f\u00fcr das Kapitel 4 des Papiers mit dem Titel \u201eTerrestrische \u00d6kosysteme und Binnengew\u00e4sser\u201c. Das Interview befasst sich mit wichtigen Aspekten des IPCC-Berichts, zum Beispiel mit dem Thema Artensterben oder dem Anstieg des Meeresspiegels. Im Interview wird angesprochen, dass der Weltklimarat Unsicherheiten in seinen Prognosen deutlicher als fr\u00fcher thematisiert und die unterschiedliche Zuverl\u00e4ssigkeit von Aussagen transparent macht. Zugleich widerspricht der Interviewte klar der Einsch\u00e4tzung, es handele sich dabei um ein \u201eKehrtwende\u201c des Weltklimarates. Die Arbeitsweise der IPCC wird jedoch nicht hinreichend erkl\u00e4rt. Auf Handlungsoptionen geht der Beitrag nicht ein, obwohl diese in dem zugrundeliegenden Teilbericht ein zentrales Thema sind. Einzelne Passagen sind nur f\u00fcr Insider verst\u00e4ndlich, auch enth\u00e4lt der Beitrag deutliche Faktenfehler.<\/p>\n [\/et_pb_text][dipl_star_rating rating=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiY3VzdG9tX21ldGFfc3Rlcm5lIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJlbmFibGVfaHRtbCI6Im9mZiJ9fQ==@“ rating_out_of=“5″ rating_position=“after_title“ show_rating_number=“off“ star_font_size=“35px“ empty_star_color=“#969696″ _builder_version=“4.14.2″ _dynamic_attributes=“rating“ _module_preset=“default“ text_orientation=“left“ custom_margin=“10px||0px||false|false“ custom_padding=“10px||0px||false|false“ global_module=“321″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“][\/dipl_star_rating][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_padding=“0px||5px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Bewertungen“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||0px||false|false“ custom_padding=“||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline Umweltjournalistische Kriterien“ _builder_version=“4.13.1″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“1. KEINE VERHARMLOSUNG\/PANIKMACHE: Umweltprobleme werden weder bagatellisiert noch \u00fcbertrieben dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“1. Keine Verharmlosung \/ Panikmache“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Im Interview werden die Gefahren des Klimawandels weder \u00fcbertrieben noch bagatellisiert. Der Beitrag fragt danach, wie dramatisch die Situation ist, ohne dass das Pendel eindeutig in eine Richtung ausschl\u00e4gt. Dies wird auch in der zur\u00fcckhaltend formulierten \u00dcberschrift (\u201eEs ist nicht ganz so aussichtslos\u201c) deutlich. Die Hauptzeile bildet den Ernst der Lage ab, ohne sich einen \u201eAlarmismus\u201c zu eigen zu machen oder die Risiken zu bagatellisieren. Sie gibt damit den Tenor des Interviews zutreffend wieder. Auch der Gespr\u00e4chspartner setzt sich mit dem Thema \u201eAlarmismus\u201c auseinander (\u201eIch bin kein Freund von Alarmismus. Einige der Szenarien sind etwa kritischer geworden, aber das ist nicht alarmierender. Einzusch\u00e4tzen, ob es beunruhigend ist, was wir schreiben, ist ja nicht einfach.\u201c).<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2. BELEGE\/EVIDENZ: Studien, Fakten und Zahlen werden so dargestellt, dass deren Aussagekraft deutlich wird.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“2. Belege \/ Evidenz“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n In Fragen und Antworten wird erw\u00e4hnt, dass sich verschiedene Befunde und Prognosen aus \u201eModellen\u201c und \u201eSzenarien\u201c herleiten. Auch wisse man jetzt \u201emehr \u00fcber die Unsicherheiten\u201c. Warum das so ist, und wie die einzelnen Aussagen zustande kommen, erfahren Leserinnen und Leser jedoch nicht. Es wird beispielsweise erw\u00e4hnt, dass die Aussagen des Berichts \u201enach dem Grad an Vertrauensw\u00fcrdigkeit eingestuft\u201c wurden; der Experte nennt aber kein Beispiel – und der Interviewer fragt nicht nach. So bleibt offen, warum die Aussagen unterschiedlich vertrauensw\u00fcrdig (bzw. zuverl\u00e4ssig) sind, und auf welche Angaben sich das bezieht. Allenfalls Insider k\u00f6nnen mit diesen \u00c4u\u00dferungen etwas anfangen. Hier w\u00e4ren kl\u00e4rende Nachfragen n\u00f6tig gewesen.<\/p>\n Auch f\u00fcr konkrete Angaben, wie beispielsweise die, dass durch den Klimawandel das Aussterberisiko \u201ehoch, vermutlich sogar noch etwas h\u00f6her geworden\u201c sei, w\u00e4hrend andere Arten einwandern, fehlen Informationen, die den Zusammenhang mit dem Klimawandel belegen. Das von Settele mitverantwortete Kapitel im IPCC-Bericht stellt fest, dass das Risiko des Aussterbens f\u00fcr viele Arten unter allen Szenarien erh\u00f6ht sei, der Zusammenhang zwischen invasiven Arten und dem Klimawandel gilt dagegen nicht als gesichert (\u201ethe ability to attribute alien species invasion to climate change is low in most cases\u201d).<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3. EXPERTEN\/QUELLENTRANSPARENZ: Quellen werden benannt, Interessenkonflikte deutlich gemacht.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“rgba(68,68,68,0.68)“ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“3. Experten \/ Quellentransparenz“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Eine zweite Expertenmeinung wird in einem Interview \u00fcblicherweise nicht herangezogen. Daher wenden wir dieses Kriterium nicht an.<\/p>\n W\u00fcnschenswert w\u00e4re es allerdings gewesen, die Rolle des Gespr\u00e4chspartners Josef Settele bei der Erstellung des IPCC-Berichts genauer zu beschreiben; er wird etwas vage als \u201eMitautor des neuen IPCC-Berichts\u201c vorgestellt. Hier w\u00e4re es sinnvoll gewesen zu erw\u00e4hnen, zu welchem Teil des Berichts er einen Beitrag geleistet hat; Tats\u00e4chlich war Settele einer von zwei Leitautoren von Kapitel IV zum Thema \u201eTerrestrische \u00d6kosysteme und Binnengew\u00e4sser\u201c. Auch die besondere Spezialisierung des \u00d6kologen auf Schmetterlingskunde w\u00e4re eine Erw\u00e4hnung wert gewesen, weil sie erkl\u00e4rt, warum er sich in seinen Antworten wiederholt auf Schmetterlinge bezieht.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“4. PRO UND CONTRA: Die wesentlichen Standpunkte werden angemessen dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“4. Pro und Contra“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“ content__hover_enabled=“on|desktop“ content__hover=“<\/p>\n Der Text stellt im Vorspann fest, dass es zur Bewertung des IPCC-Teilberichts unterschiedliche Positionen gibt: \u201eViele Umweltsch\u00fctzer und Politiker wollen die datenreiche Analyse als Weckruf verstanden wissen. Andere halten sie f\u00fcr zu alarmistisch.\u201c Dass einige Positionen strittig sind, klingt im Interview an. So wird die Frage gestellt: \u201eGab es auch schwierige Diskussionen mit den Delegierten der Regierungen?\u201c Was Settele bejaht mit der Bemerkung: \u201eEinige. Die klimapolitischen Interessen sind ja doch sehr unterschiedlich. Der Beitrag macht deutlich, dass es verschiedene Sichtweisen gibt, z.B. beim Thema Artensterben und Klimawandel oder zum Anstieg des Meeresspiegels.<\/p>\n Allerdings werden solche Konflikte nur sehr allgemein angesprochen, ohne die Akteure und ihre unterschiedlichen Interessen konkret zu benennen. Settele referiert die Position des IPCC-Berichts, ohne genauer auf die Datenlage einzugehen. Auch auf die Frage, wer betroffen ist, wer profitiert oder ggf. Nachteile hat, gehen weder der Interviewte noch der Interviewer weiter ein. Deshalb werten wir nur \u201eknapp erf\u00fcllt\u201c. <\/p>\n „]<\/p>\n Der Text stellt im Vorspann fest, dass es zur Bewertung des IPCC-Teilberichts unterschiedliche Positionen gibt: \u201eViele Umweltsch\u00fctzer und Politiker wollen die datenreiche Analyse als Weckruf verstanden wissen. Andere halten sie f\u00fcr zu alarmistisch.\u201c Dass einige Positionen strittig sind, klingt im Interview an. So wird die Frage gestellt: \u201eGab es auch schwierige Diskussionen mit den Delegierten der Regierungen?\u201c Was Settele bejaht mit der Bemerkung: \u201eEinige. Die klimapolitischen Interessen sind ja doch sehr unterschiedlich. Der Beitrag macht deutlich, dass es verschiedene Sichtweisen gibt, z.B. beim Thema Artensterben und Klimawandel oder zum Anstieg des Meeresspiegels.<\/p>\n Allerdings werden solche Konflikte nur sehr allgemein angesprochen, ohne die Akteure und ihre unterschiedlichen Interessen konkret zu benennen. Settele referiert die Position des IPCC-Berichts, ohne genauer auf die Datenlage einzugehen. Auch auf die Frage, wer betroffen ist, wer profitiert oder ggf. Nachteile hat, gehen weder der Interviewte noch der Interviewer weiter ein. Deshalb werten wir nur \u201eknapp erf\u00fcllt\u201c. <\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“5. Der Beitrag geht \u00fcber die PRESSEMITTEILUNG\/das Pressematerial hinaus.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“5. Pressemitteilung“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Es liegen Pressemitteilungen zur Ver\u00f6ffentlichung des IPCC-Berichts vor, insbesondere auch vom IPCC selber. Hier handelt es sich aber um ein davon unabh\u00e4ngiges, den Bericht einordnendes Interview mit einem der Mitautoren, der in den Pressemitteilungen nicht einmal zitiert wird. Das Interview hat einen ganz anderen Fokus als die verschiedenen Pressemitteilungen.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“6. Der Beitrag macht klar, wie ALT oder NEU ein Umweltproblem, eine Umwelttechnik, ein Regulierungsvorschlag o.\u00e4. ist.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“6. Alt und Neu“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Das Interview macht klar, dass der jetzt ver\u00f6ffentlichte IPCC-Bericht eine Vielzahl von neuen Daten, Studien und Faktoren ber\u00fccksichtigt hat und deshalb aktualisierte Aussagen zum Problem des Klimawandels machen kann.<\/p>\n Das Interview bringt zum Ausdruck, dass der neue IPCC-Bericht in mehrfacher Hinsicht auch neue Wege beschritten hat: Im Vergleich zu fr\u00fcheren Berichten spiele nunmehr die \u201eInteraktion vieler Faktoren\u201c eine gr\u00f6\u00dfere Rolle (\u201eWir betrachten das Klima jetzt nicht mehr isoliert\u201c); man habe verzichtet auf \u201ekonkrete Sch\u00e4tzungen, weil es sich als schwieriger herausgestellt hat, mit den Modellen klare Zahlen zu erzeugen\u201c; der Bericht habe eine ganz \u201eneue Sprache\u201c, weil Aussagen \u201enach dem Grad an Vertrauensw\u00fcrdigkeit eingestuft\u201c werden.<\/p>\n Zugleich macht Settele deutlich, dass von der in einer Frage suggerierten \u201eKehrtwende\u201c des IPCC keine Rede sein kann: \u201eWir schreiben die alten Befunde fort\u201c.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“7. Der Beitrag nennt – wo m\u00f6glich – L\u00d6SUNGSHORIZONTE und HANDLUNGSOPTIONEN.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“7. L\u00f6sungshorizonte“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Das Interview besch\u00e4ftigt sich nicht mit dem Thema L\u00f6sungsoptionen und Handlungsm\u00f6glichkeiten (bis auf den diffusen Hinweis: \u201eWenn ich sp\u00e4ter noch Arten sch\u00fctzen will, dann muss ich daf\u00fcr sorgen, dass die Arten heute zuerst erhalten werden\u201c), obwohl das Thema \u201eAnpassung an den Klimawandel\u201c im IPCC-Bericht \u201eClimate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability\u201c ein zentrales Thema ist.<\/p>\n In f\u00fcnf Kapiteln werden Voraussetzungen, M\u00f6glichkeiten, Grenzen und Kosten von Anpassungsma\u00dfnahmen diskutiert. Das Thema wird auch in der Zusammenfassung f\u00fcr politische Entscheidungstr\u00e4ger (\u201eSummary for Policymakers\u201c) und in der Pressemitteilung besonders hervorgehoben. Nichts davon schl\u00e4gt sich im Interview nieder.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“8. Die R\u00c4UMLICHE DIMENSION (global\/lokal) wird dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“8. R\u00e4umliche Dimension“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n In r\u00e4umlicher Hinsicht ist das Interview differenziert. Die Probleme werden in ihrer Globalit\u00e4t deutlich, die Folgen aber auch auf gr\u00f6\u00dfere und kleinere Regionen (Europa, Deutschland) heruntergebrochen. Der Beitrag geht darauf ein, dass sich der Klimawandel in verschiedenen Regionen sehr unterschiedlich auswirkt, dass es z.B. Bereiche in Mitteleuropa gibt, die in gewisser Hinsicht profitieren, w\u00e4hrend andere Regionen st\u00e4rker von negativen Folgen betroffen sind.<\/p>\n Beim als Beispiel erw\u00e4hnten Eisb\u00e4r wird ausdr\u00fccklich mit einer r\u00e4umlichen \u201eSkala\u201c argumentiert: Gef\u00e4hrdung \u201eauf lokaler Ebene in einigen Teilen seines Verbreitungsgebiets\u201c; doch insgesamt werde \u201edas Aussterben schon sehr lange dauern, weil es immer noch ein paar Schollen im Norden gibt.<\/p>\n Eigenartig ist allerdings, dass der Brocken (evtl. durch eine Auslassung beim Redigieren?) in die Alpen verlagert wird (s.u.: Faktentreue).<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“9. Die ZEITLICHE DIMENSION (Nachhaltigkeit) wird dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“9. Zeitliche Dimension“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Das Interview differenziert klar zwischen heute bereits beobachteten Wirkungen des Klimawandels und den f\u00fcr die Zukunft prognostizierten Folgen (z.B.: \u201e\u2026 haben wir beispielsweise klargemacht, dass die Gef\u00e4hrdung der Natur in Zukunft klar klimagetrieben sein wird, dass aber andere Faktoren wie Lebensraumzerst\u00f6rung heute noch dominanter sind\u201c \u2013 \u201eDas Klima wird vor allem mittelfristig spannend.\u201c \u2013 \u201eEs gibt ganz wenige belastbare Fakten, dass die globale Erw\u00e4rmung heute schon der dominante Faktor ist.\u201c )<\/p>\n Allerdings bleibt im Beitrag der Zeitrahmen der Prognosen unklar, w\u00e4hrend der IPCC- Bericht selbst sehr detailliert auf aktuelle, kurz- und langfristige Auswirkungen eingeht und daf\u00fcr konkrete Zeitr\u00e4ume nennt (2030 – 2040 bzw. 2080 – 2100).<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“10. Der politische\/ wirtschaftliche\/ soziale\/ kulturelle KONTEXT (z.B. KOSTEN) wird einbezogen.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“10. Kontext“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Beitrag stellt die Folgen des Klimawandels zwar in den Kontext von Landnutzung, Umweltverschmutzung und Lebensraumzerst\u00f6rung. Er geht damit aber nicht \u00fcber den naturwissenschaftlichen Ansatz der \u201e\u00d6kosystemforschung\u201c hinaus, obwohl dem Leser in Aussicht gestellt wird, er erhielte allgemein Auskunft \u00fcber \u201edie Folgen der globalen Erw\u00e4rmung\u201c und dar\u00fcber \u201ewas den IPCC bewegte\u201c. <\/p>\n Dies ist umso bemerkenswerter, als der IPCC-Bericht die Bedeutung wirtschaftlicher und sozialer Faktoren ausdr\u00fccklich hervorhebt (\u201eThese differences shape differential risks from climate change. (…) People who are socially, economically, culturally, politically, institutionally, or otherwise marginalized are especially vulnerable to climate change\u201d (Link<\/a>)<\/p>\n In Interview wird nicht nach dem wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Kontext gefragt. Insbesondere der Aspekt der Kosten wird an keiner Stelle angesprochen: Welche Kosten verursacht der Klimawandel voraussichtlich, z.B. durch Ernteverluste, geringere \u00d6kosystemleistungen, \u00dcberflutungen etc.? Welche Kosten w\u00fcrde ein Gegensteuern verursachen, welche Kosten sind mit Anpassungsstrategien verbunden? Wo verlaufen die politischen Konfrontationslinien, welche gesellschaftlichen Konsequenzen sind mit den Ver\u00e4nderungen verbunden? <\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_text admin_label=“Headline Allgemeinjournalistische Kriterien“ _builder_version=“4.10.6″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“1. Das THEMA ist aktuell, relevant oder originell. (THEMENAUSWAHL)“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“1. Themenauswahl“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Das Thema Klimawandel ist dauerhaft aktuell und relevant, die Ver\u00f6ffentlichung des IPCC-Teilberichts ein hochaktueller Anlass.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2. Die journalistische Darstellung des Themas ist gelungen. (VERST\u00c4NDLICHKEIT\/VERMITTLUNG)“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“2. Verst\u00e4ndlichkeit“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Das Interview enth\u00e4lt interessante Passagen, ist aber streckenweise nur f\u00fcr Insider verst\u00e4ndlich. Schon die Unterstellung in der ersten Frage, ein \u00d6kologe m\u00fcsse mit dem Klimabericht zufrieden sein, erschlie\u00dft sich nicht. Vor allem aber verzichtet der Interviewer an wichtigen Stellen auf Nachfragen. Z.B. w\u00e4re es interessant zu erfahren, warum das Aussterberisiko h\u00f6her geworden ist. Unverst\u00e4ndlich bleibt die Antwort auf die Frage, ob es auch \u201eschwierige Diskussionen mit den Delegierten\u201c gegeben habe. Weder erf\u00e4hrt man, wer die Kontrahenten sind, noch wird deutlich, in welcher Beziehung erw\u00e4hnte Aspekte wie Meeresspiegelanstieg, Klimawandel, Mangrovenzerst\u00f6rung oder St\u00e4dtebau wie in Saigon \u00fcberhaupt zueinander stehen.<\/p>\n Einige Fragen und Antworten sind unbeholfen und grammatisch grenzwertig formuliert. Zum Beispiel: \u201eAls Mitteleurop\u00e4er ist der Klimawandel vielleicht gar nicht so schlecht.\u201c<\/p>\n Auch passen Fragen und Antworten nicht immer zueinander bzw. der Gespr\u00e4chspartner beantwortet manche Fragen nicht, ohne dass der Interviewer nachhakt. So z.B. bei der Frage: Ob der Bericht auch eine Flei\u00dfarbeit sei, \u201eum nach den fr\u00fcheren Skandalen um die zweite Arbeitsgruppe die Integrit\u00e4t wiederherzustellen?\u201c Es folgt eine Aufz\u00e4hlung der M\u00fchen mit dem begrenzten Platz, der zur Verf\u00fcgung stand, aber KEINE Antwort darauf, ob es um die \u201eIntegrit\u00e4t\u201c der zweiten Arbeitsgruppe gegangen sei. Warum diese in Frage stehen k\u00f6nnte und worum es sich bei den angesprochenen \u201efr\u00fcheren Skandalen um die zweite Arbeitsgruppe\u201c \u00fcberhaupt handelt, wissen sicher die wenigsten Leser noch. Erl\u00e4utert wird all das nicht.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3. Die Fakten sind richtig dargestellt. (FAKTENTREUE)“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Das Interview enth\u00e4lt nur wenige Daten und Fakten, sondern eher allgemeine Einsch\u00e4tzungen. Doch bei den wenigen konkreten Beispielen f\u00e4llt zumindest ein klarer Faktenfehler auf, n\u00e4mlich wenn es hei\u00dft: \u201eNehmen wir den Brocken-Mohrenfalter in Bayern. Der kam auf dem Brocken s\u00fcdlich in den Alpen vor. Dem ist es da oben definitiv zu warm geworden, er ist damit weg aus Deutschland.\u201c Der Brocken ist der h\u00f6chste Berg des Mittelgebirges Harz, das ist von Bayern und den Alpen weit entfernt \u2013 wom\u00f6glich ist hier beim Redigieren des Interviews ein Teil von Setteles Ausf\u00fchrungen verloren gegangen.<\/p>\n Ob sich der Segelfalter in Sachsen ausbreitet, wie es im Beitrag hei\u00dft, oder ob er sich dem Anschein nach eher zur\u00fcckgezogen hat, h\u00e4ngt offenbar vom betrachteten Zeitraum ab. So gibt es Berichte, dass die w\u00e4rmeliebende Art vom Klimawandel profitieren k\u00f6nnte<\/a>, aber an anderer Stelle hei\u00dft es<\/a>: \u201eZu Beginn des 20. Jahrhunderts war I. podalirius in Sachsen eine \u201averbreitet\u2019 vorkommende Art (M\u00f6bius 1905). Zahlreiche historische Vorkommen sind aktuell erloschen (Reinhardt et al. 2007). Gegenw\u00e4rtig konzentrieren sich die Nachweise auf zwei getrennte Gebiete (Elbtal und die n\u00f6rdliche Oberlausitz). In Deutschland und in Sachsen ist der Segelfalter stark gef\u00e4hrdet (Binot et al. 1998; Reinhardt et al. 2007). Bundesartenschutzverordnung (BArtSchV): Besonders gesch\u00fctzte Art zu \u00a7 1 Satz 1.\u201c [\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Endnote Kriterien“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline & Text“ _builder_version=“4.14.2″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||5px|||“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Wegen der M\u00e4ngel in der Darstellung und der Faktenfehler werten wir um einen Stern ab.<\/p>\n [\/et_pb_text][dipl_star_rating rating=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiY3VzdG9tX21ldGFfc3Rlcm5lIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJlbmFibGVfaHRtbCI6Im9mZiJ9fQ==@“ rating_out_of=“5″ rating_position=“after_title“ show_rating_number=“off“ star_font_size=“35px“ empty_star_color=“#969696″ _builder_version=“4.14.2″ _dynamic_attributes=“rating“ _module_preset=“default“ text_orientation=“left“ custom_margin=“10px||0px||false|false“ custom_padding=“10px||0px||false|false“ global_module=“321″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“][\/dipl_star_rating][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Bewertungen Legende “ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_padding=“4px||5px|||“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_module=“323″ saved_tabs=“all“ collapsed=“off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“1_3,1_3,1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_padding=“||6px|||“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium erf\u00fcllt “ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“|0px|0px||false|false“ custom_padding=“0px|0px|0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium nicht erf\u00fcllt“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“||0px|0px|false|false“ custom_padding=“0px||0px|0px|false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_blurb title=“Kriterium nicht anwendbar“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“rgba(68,68,68,0.68)“ icon_placement=“left“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ header_text_color=“#444444″ header_font_size=“16px“ header_line_height=“2em“ custom_margin=“||0px|0px|false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_blurb][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Schreiben Sie uns“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||0px||false|false“ custom_padding=“5px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_module=“1074″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row _builder_version=“4.10.7″ _module_preset=“default“ custom_padding=“7px||25px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_button button_url=“mailto:astrid.viciano@tu-dortmund.de?Subject=Beitrag%20im%20Medien-Doktor%20Gesundheit“ button_text=“Schreiben Sie uns“ button_alignment=“left“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In der Frankfurter Allgemeinen Zeitung erschien ein Interview mit einem der Leitautoren des zweiten Teils des neuen Berichts des Weltklimarates IPCC.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":3715,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[73],"tags":[],"class_list":["post-3523","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-frankfurter-allgemeine-zeitung"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3523"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3774,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3523\/revisions\/3774"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/umwelt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Zusammenfassung<\/h3>\n
Umweltjournalistische Kriterien<\/h1>\n
Allgemeinjournalistische Kriterien<\/h1>\n
Demnach ist die Darstellung im Beitrag zumindest stark verk\u00fcrzt.<\/p>\nUmweltjournalistische Kriterien: 6 von 9 erf\u00fcllt<\/h3>\n
Allgemeinjournalistische Kriterien: 1 von 3 erf\u00fcllt<\/h3>\n