[et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“2_3,1_3″ admin_label=“Medium und Link“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“2_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Datum“ _builder_version=“4.9.10″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“320″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9kYXRlIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiQmV3ZXJ0ZXQgYW0gIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJkYXRlX2Zvcm1hdCI6ImRlZmF1bHQiLCJjdXN0b21fZGF0ZV9mb3JtYXQiOiIifX0=@[\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“Medium“ _builder_version=“4.9.10″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“318″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9jYXRlZ29yaWVzIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiVmVyXHUwMGY2ZmZlbnRsaWNodCB2b246ICIsImFmdGVyIjoiIiwibGlua190b190ZXJtX3BhZ2UiOiJvZmYiLCJzZXBhcmF0b3IiOiIgfCAiLCJjYXRlZ29yeV90eXBlIjoiY2F0ZWdvcnkifX0=@[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_button button_url=“https:\/\/www.waz.de\/gesundheit\/strahlung-so-gross-sind-die-aengste-und-so-gross-die-gefahr-id227761735.html“ button_text=“zum Originalartikel“ button_alignment=“right“ admin_label=“Link Original“ _builder_version=“4.13.1″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_margin_tablet=““ custom_margin_phone=“-14px||||false|false“ custom_margin_last_edited=“on|desktop“ custom_padding=“0px||||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“10px||10px||false|false“ custom_padding=“10px||10px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Einleitung“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text _builder_version=“4.13.1″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Ein Artikel in der WAZ berichtet \u00fcber eine aktuelle Umfrage des Umfrage des Bundesamts f\u00fcr Strahlenschutz (BfS) zur Risikowahrnehmung in der Bev\u00f6lkerung. Die Ergebnisse werden korrekt wiedergegeben, jedoch fehlt eine zweite Quelle und auch sonst eine Einordnung der vielen angef\u00fchrten Zahlen.<\/p>\n
[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Zusammenfassung“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline und Zusammenfassung“ _builder_version=“4.13.1″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||2px|||“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Anlass f\u00fcr den WAZ\u2013<\/strong>Beitrag ist eine Umfrage des Bundesamts f\u00fcr Strahlenschutz (BfS) zum Thema \u201eWas denkt Deutschland \u00fcber Strahlenschutz?\u201c.<\/strong> Es werden viele Einzelergebnisse aus der Untersuchung aufgelistet; etwas detaillierter wird auf die Gefahren durch Radon in Wohnr\u00e4umen hingewiesen. Der Artikel orientiert sich stark am Pressematerial des BfS, geht allerdings an einigen Stellen \u00fcber die Pressemitteilung hinaus, z.B. durch ein im Zuge der Recherche offenbar mit der BfS-Chefin gef\u00fchrtes Gespr\u00e4ch. Indes bringt dieses nur wenige zus\u00e4tzliche Erkenntnisse, die Zitate wiederholen z. T. nur bereits im Text gesagtes. Das Thema Radonbelastung wird hervorgehoben, m\u00f6gliche Pr\u00e4ventivma\u00dfnahmen sind dabei missverst\u00e4ndlich dargestellt. Dem Beitrag l\u00e4sst sich weder entnehmen, ob die gef\u00fchlte Bedrohung und die Sorgen der Befragten gr\u00f6\u00dfer oder geringer sind als fr\u00fcher, noch ob \/ wie sich die tats\u00e4chliche Strahlenbelastung in den vergangenen Jahren ver\u00e4ndert hat. Die gerade f\u00fcr die Radonproblematik relevante r\u00e4umliche Dimension wird vernachl\u00e4ssigt. Aktuelle politische Bez\u00fcge, etwa zur Debatte um den neuen 5G-Mobilfunkstandard, werden im Beitrag nicht hergestellt. Der Artikel bleibt auf der beschreibende Ebene, eine Einordnung durch eine zweite Quelle fehlt.<\/p>\n [\/et_pb_text][dipl_star_rating rating=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiY3VzdG9tX21ldGFfc3Rlcm5lIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJlbmFibGVfaHRtbCI6Im9mZiJ9fQ==@“ rating_out_of=“5″ rating_position=“after_title“ show_rating_number=“off“ star_font_size=“35px“ empty_star_color=“#969696″ _builder_version=“4.9.11″ _dynamic_attributes=“rating“ _module_preset=“default“ text_orientation=“left“ custom_margin=“10px||0px||false|false“ custom_padding=“10px||0px||false|false“ global_module=“321″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“][\/dipl_star_rating][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_padding=“0px||5px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Bewertungen“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||0px||false|false“ custom_padding=“||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline Umweltjournalistische Kriterien“ _builder_version=“4.13.1″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“1. KEINE \u00dcBERTREIBUNG\/VERHARMLOSUNG: Risiken und Chancen werden weder \u00fcbertrieben dargestellt noch bagatellisiert.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“1 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.13.1″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Beitrag berichtet in sachlichem Ton \u00fcber eine Umfrage des Bundesamts f\u00fcr Strahlenschutz (BfS). Es werden viele Detailergebnisse aus der Untersuchung aufgelistet. Etwas ausf\u00fchrlicher weist der Beitrag auf die Gefahren durch Radon in Wohnr\u00e4umen hin. Das Problem wird dabei weder bagatellisiert noch \u00fcbertrieben dargestellt.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2. BELEGE\/EVIDENZ: Studien, Fakten und Zahlen werden so dargestellt, dass deren Aussagekraft deutlich wird.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“2 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.13.1″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Beitrag macht klar, dass es sich um eine Befragung des Bundesamts f\u00fcr Strahlenschutz (BfS) handelt. Er f\u00fchrt eine ganze Reihe von Detailergebnissen aus der Studie an, deren Aussagekraft ausreichend deutlich wird. Am Beispiel von Radon, aber auch von Strahlenbelastung durch Mobilfunkmasten und -ger\u00e4ten wird dargestellt, dass ein Teil der Befragten Risiken nicht korrekt einsch\u00e4tzt. Leider wird im Artikel nicht erw\u00e4hnt, wie viele Personen befragt wurden (2000) und ob die Stichprobe repr\u00e4sentativ f\u00fcr die gesamte deutsche Bev\u00f6lkerung ist (sie ist es). Wir werten dieses Kriterium daher nur \u201eknapp erf\u00fcllt\u201c.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3. EXPERTEN\/QUELLENTRANSPARENZ: Quellen werden benannt, Abh\u00e4ngigkeiten deutlich gemacht und zentrale Aussagen durch mindestens zwei Quellen belegt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“3 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.13.1″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Artikel nennt das Bundesamt f\u00fcr Strahlenschutz (BfS) als Auftraggeber der Studie und zitiert dessen Pr\u00e4sidentin sowie den zust\u00e4ndigen Staatssekret\u00e4r mit Stellungnahmen. Interessenkonflikte, die zu erw\u00e4hnen gewesen w\u00e4ren, k\u00f6nnen wir hier nicht erkennen. Au\u00dfer dem BfS werden allerdings keine weiteren Quellen herangezogen. Zum Thema Radon h\u00e4tte beispielsweise ein Bausachverst\u00e4ndiger Informationen beitragen k\u00f6nnen. Es wird auch nicht zum Vergleich auf fr\u00fchere Umfragen zur Risikowahrnehmung verwiesen, obwohl es solche seit vielen Jahren gibt (siehe z.B.\u00a0hier<\/a>). Wir werten insgesamt \u201enicht erf\u00fcllt\u201c.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“4. PRO UND CONTRA: Es werden die wesentlichen relevanten Standpunkte angemessen dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“rgba(68,68,68,0.68)“ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“4 Grau \/ Nicht anwendbar “ _builder_version=“4.13.1″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Thema des Beitrags ist eine repr\u00e4sentative Umfrage zu den Gefahren von Strahlung. Dazu gibt es keine hier anzuf\u00fchrenden Pro-und-Contra-Positionen (anders als etwa zu der Frage, in welchem Ma\u00dfe Handystrahlung sch\u00e4dlich sein k\u00f6nnte). Wir wenden das Kriterium deshalb nicht an.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“5. PRESSEMITTEILUNG: Der Beitrag geht deutlich \u00fcber die Pressemitteilung\/das Pressematerial hinaus.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“5 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.13.1″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Beitrag st\u00fctzt sich im Wesentlichen auf eine\u00a0Pressemitteilung des BfS<\/a>. An einigen Stellen geht er jedoch sowohl \u00fcber die in der Pressemitteilung verlinkte\u00a0\u201eKurz\u00fcbersicht zur Studie\u201c<\/a> als auch \u00fcber die Pressemitteilung des BfS hinaus. So enth\u00e4lt der Beitrag Zitate der Pr\u00e4sidentin des Bundesamtes, die nicht in der Pressemitteilung vorkommen, und auch einen kurzen Abschnitt zum Thema Radonbelastung und zu m\u00f6glichen Pr\u00e4ventivma\u00dfnahmen. Wir werten insgesamt noch \u201eknapp erf\u00fcllt\u201c.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“6. ALT oder NEU: Der Beitrag macht klar, ob es sich um ein neu aufgetretenes Umweltproblem, eine innovative Umwelttechnik o.\u00e4. handelt, oder ob diese schon l\u00e4nger existieren.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“6 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.13.1″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Es wird zwar klar, dass der Artikel \u00fcber neue Umfrageergebnisse berichtet. [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“7. L\u00d6SUNGSHORIZONTE und HANDLUNGSOPTIONEN\/kein \u201eGreenwashing\u201c: Der Beitrag nennt Wege, um ein Umweltproblem zu l\u00f6sen, soweit dies m\u00f6glich und angebracht ist.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“7 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.13.1″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Im Beitrag werden Optionen dargestellt, den Radongehalt in Geb\u00e4uden zu senken (\u201eL\u00fcften\u201c, \u201eKeller und Erdgeschoss abdichten\u201c). Damit werden formal L\u00f6sungsvorschl\u00e4ge genannt. Allerdings sind diese nur sehr verk\u00fcrzt dargestellt: Man kann entweder verhindern, dass Radon in den Keller kommt, man kann verhindern, dass es aus dem Keller ins Haus kommt, und man kann die Konzentration durch regelm\u00e4\u00dfige Bel\u00fcftung senken. Die Empfehlung \u201eundichte Stellen in Keller und Erdgeschoss abdichten zu lassen\u201c, ist ohne n\u00e4here Erl\u00e4uterung missverst\u00e4ndlich, denn undichte Stellen (z.B. ge\u00f6ffnete Fenster) schaffen ja gerade Luftaustausch, so dass Radon entweichen kann. Ob Menschen in betroffenen Regionen nun Keller und Erdgeschoss l\u00fcften sollen, oder besser nicht, bleibt unklar. Nicht erw\u00e4hnt wird der\u00a0Hinweis des BfS<\/a>: \u201eAuch das Absaugen radonhaltiger Bodenluft unter oder neben dem Geb\u00e4ude kann helfen, ebenso der Einbau technischer L\u00fcftungsanlagen.\u201c Auch fehlt jeder Hinweis darauf, f\u00fcr wen \/ in welchen Regionen solche Ma\u00dfnahmen insbesondere anzuraten sind (siehe auch Kriterium 8). Wir werten insgesamt \u201eknapp nicht erf\u00fcllt\u201c.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“ 8. R\u00c4UMLICHE DIMENSION (lokal\/regional\/global): Die r\u00e4umlichen Dimensionen eines Umweltthemas werden dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“8 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.13.1″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\nUmweltjournalistische Kriterien<\/h1>\n
Leserinnen und Leser erfahren aber nicht, ob es die erste Umfrage dieser Art war, oder ob es fr\u00fcher schon \u00e4hnliche Befragungen gab \u2013 sei es durch das BfS oder andere Stellen (vergl. Kriterium 3). Wie der Studie selbst zu entnehmen ist, \u201eerhebt das Bundesamt f\u00fcr Strahlenschutz (BfS) seit vielen Jahren Informationen anhand von regelm\u00e4\u00dfigen sozialwissenschaftlichen Studien zum gesellschaftlichen und individuellen Umgang mit ausgew\u00e4hlten Strahlenthemen sowie zur Risiko- und Informationswahrnehmung\u201c. Nach einer Neuordnung des BfS sei der Bereich Risikokommunikation gest\u00e4rkt und eine repr\u00e4sentative Umfrage gestartet worden. Wie sich deren Ergebnisse zu fr\u00fcheren Erhebungen verhalten, ob die Befragung grundlegend Neues ergab oder eher fr\u00fchere Erkenntnisse best\u00e4tigt, wird aus dem Beitrag nicht deutlich.<\/p>\n