[et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“2_3,1_3″ admin_label=“Medium und Link“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“2_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Datum“ _builder_version=“4.14.7″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“320″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9kYXRlIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiQmV3ZXJ0ZXQgYW0gIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJkYXRlX2Zvcm1hdCI6ImRlZmF1bHQiLCJjdXN0b21fZGF0ZV9mb3JtYXQiOiIifX0=@[\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“Medium“ _builder_version=“4.9.10″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“318″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9jYXRlZ29yaWVzIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiVmVyXHUwMGY2ZmZlbnRsaWNodCB2b246ICIsImFmdGVyIjoiIiwibGlua190b190ZXJtX3BhZ2UiOiJvZmYiLCJzZXBhcmF0b3IiOiIgfCAiLCJjYXRlZ29yeV90eXBlIjoiY2F0ZWdvcnkifX0=@[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_button button_url=“http:\/\/www.idw-online.de\/de\/news536857″ button_text=“zum Originalartikel“ button_alignment=“right“ admin_label=“Link Original“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_margin_tablet=““ custom_margin_phone=“-14px||||false|false“ custom_margin_last_edited=“on|desktop“ custom_padding=“0px||||false|false“ hover_enabled=“0″ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“10px||10px||false|false“ custom_padding=“10px||10px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Einleitung“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ hover_enabled=“0″ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n
Die Pressemitteilung berichtet \u00fcber eine Analyse des aktuellen Hochwasserverlaufs in Deutschland, der demnach zum Teil auf \u201eBodenfeuchterekorde\u201c im Mai zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Dabei wird nicht deutlich, wie diese Analyse aussieht und worin genau der \u201eRekord\u201c besteht. Stattdessen werden Forscher der beteiligten Institutionen mit Vergleichen zu fr\u00fcheren Hochwasserereignissen zitiert und weitere Forschungsprojekte aufgez\u00e4hlt.<\/p>\n
[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Zusammenfassung“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline und Zusammenfassung“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||2px|||“ hover_enabled=“0″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n
Wenn Forschungsreinrichtungen zu aktuellen Ereignissen mit einer Pressemitteilung Stellung nehmen, kann das die \u00f6ffentliche Meinungsbildung unterst\u00fctzten \u2013 vorausgesetzt, die Pressemitteilung leistet tats\u00e4chlich einen substanziellen inhaltlichen Beitrag. Im vorliegenden Fall einer Pressemitteilung des Karlsruher Instituts f\u00fcr Technologie (KIT) \u00fcber einen Zusammenhang zwischen dem Verlauf des Juni-Hochwassers und \u201eBodenfeuchterekorden\u201c im Monat zuvor ist dies nur sehr eingeschr\u00e4nkt der Fall. Statt Details zur Analyse dieses Zusammenhangs zu liefern, ersch\u00f6pft sich die Mitteilung in (zum Teil bereits bekannten) Vergleichen mit fr\u00fcheren Hochwasserereignissen und einer Aufz\u00e4hlung von laufenden und k\u00fcnftigen Forschungsprojekten. Informationen zum im Titel angek\u00fcndigten Forschungsergebnis treten gegen\u00fcber einer institutionellen PR f\u00fcr die beteiligten Helmholtz-Forschungszentren in den Hintergrund. Eine transparente Hinweispressemitteilung der Art \u201eUnsere Ansprechpartner rund um das Thema Hochwasser\u201c w\u00e4re hierzu wom\u00f6glich angebrachter gewesen.<\/p>\n
[\/et_pb_text][dipl_star_rating rating=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiY3VzdG9tX21ldGFfc3Rlcm5lIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJlbmFibGVfaHRtbCI6Im9mZiJ9fQ==@“ rating_out_of=“5″ rating_position=“after_title“ show_rating_number=“off“ star_font_size=“35px“ empty_star_color=“#969696″ _builder_version=“4.11.4″ _dynamic_attributes=“rating“ _module_preset=“default“ text_orientation=“left“ custom_margin=“10px||0px||false|false“ custom_padding=“10px||0px||false|false“ global_module=“321″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“][\/dipl_star_rating][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.11.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_padding=“0px||5px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Bewertungen“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||0px||false|false“ custom_padding=“||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Umweltjournalistische Kriterien“ _builder_version=“4.14.7″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“ 1. KEINE VERHARMLOSUNG\/ PANIKMACHE: Umweltprobleme werden weder bagatellisiert noch \u00fcbertrieben dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ title_tablet=“1. Im Beitrag werden Fakten korrekt beschrieben und eingeordnet. “ title_phone=“1. Im Beitrag werden Fakten korrekt beschrieben und eingeordnet. “ title_last_edited=“on|desktop“ admin_label=“1. Keine \u00dcbertreibung \/ Verharmlosung“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ hover_enabled=“0″ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n
Das Problem des Juni-Hochwassers 2013 wird auf den ersten Blick weder \u00fcbertrieben noch bagatellisiert. Bei genauerer Betrachtung ist angesichts des tats\u00e4chlichen Verlaufs jedoch zumindest eine gewisse Tendenz zur Verharmlosung erkennbar, etwa wenn es hei\u00dft: \u201eWenn die Sch\u00e4den dennoch nicht das Ausma\u00df vom Augusthochwasser 2002 erreichen werden, so liegt das zum einen an Fortschritten im Hochwasserschutz, dem Ausbleiben von Deichbr\u00fcchen und der \u00fcberwiegenden Betroffenheit von Gebieten mit \u201ahochwassererprobter\u2018 Bev\u00f6lkerung, zu der im Gegensatz zu 2002 jetzt auch die des Elbegebietes z\u00e4hlt (\u2026) Auch die Regionen S\u00fcddeutschlands k\u00f6nnten aufgrund von Gel\u00e4ndeformen, Siedlungsart und sozio-\u00f6konomischer Struktur vergleichsweise gut mit Hochwasserauswirkungen umgehen.\u201c Dabei ist das Ausma\u00df des Problems bei Erscheinen der Pressemitteilung noch gar nicht genau bekannt, Deichbr\u00fcche traten in der Folge sehr wohl auf. Inwieweit der Hochwasserschutz vergangener Jahre in Art und Umfang tats\u00e4chlich ausreichend war, wird derzeit ebenfalls diskutiert. Auch die vielen Bez\u00fcge auf \u201emoderne\u201c Hochwasserereignisse (2002 und 1954) greifen f\u00fcr einige Regionen (z.B. f\u00fcr Passau mit h\u00f6chstem Wasserstand seit 1501 eher mit \u201ehistorischen Hochwasserereignissen\u201c<\/a> vergleichbar) wom\u00f6glich etwas kurz. Die Unsicherheit bez\u00fcglich der Ursachen (Wie gro\u00df etwa ist der tats\u00e4chliche Einfluss der \u201eBodenfeuchte\u201c aus dem Mai im Vergleich zu \u201eJahrhundertniederschl\u00e4gen\u201c in einigen Regionen? S<\/a>iehe dazu DWD<\/a>) und der zu erwartenden Sch\u00e4den wird unzureichend angesprochen. Die zitierten Wissenschaftler verm\u00f6gen auch nur zu spekulieren, wenn sie mitteilen, dass \u201ean der Elbe und Saale die Werte aktuell noch steigen k\u00f6nnten\u201c. Insgesamt ist das Kriterium daher knapp \u201enicht erf\u00fcllt\u201c.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2. BELEGE\/ EVIDENZ: Studien, Fakten und Zahlen werden so dargestellt, dass deren Aussagekraft deutlich wird.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“2. Belege \/ Evidenz“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ hover_enabled=“0″ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n Die Pressemitteilung macht weder deutlich, worin der konkrete Nutzen einer Untersuchung der im Titel angek\u00fcndigten \u201eBodenfeuchte\u201c besteht, noch wie diese ermittelt wurde, oder wie man die im Text erw\u00e4hnten \u201eEigenheiten\u201c und den \u201eVerlauf des aktuellen Extremhochwassers\u201c analysiert hat. Wurden hierzu Simulationen und Hochrechnungen vorgenommen oder beruhen die Ergebnisse auf konkreten Messungen? Die Aussage eines zitierten Wissenschaftlers, dass der Boden im Juni \u201edie neuerlichen Niederschl\u00e4ge nach einem sehr feuchten Mai nicht mehr aufnehmen\u201c konnte, erscheint so fast banal. Was bedeutet \u201esehr feucht\u201c konkret? Auf Unsicherheiten und damit evtl. verbundene Risiken der Analysen geht die Pressemitteilung ebenfalls nicht ein. Der Hinweis auf weitere Aufgaben des \u201eCenter for Disaster Management and Risk Reduction Technology (CEDIM) ein, das vom GeoForschungsZentrum Potsdam (GFZ) und dem Karlsruher Institut f\u00fcr Technologie (KIT) betrieben wird, ist ebenfalls wenig aussagekr\u00e4ftig. Man erf\u00e4hrt lediglich, dass es demn\u00e4chst zusammen mit weiteren Einrichtungen der Helmholtz-Gemeinschaft \u201eaktuelle Informationen sowie Hintergrundwissen unter anderem zu extremen Wetter- und Klimaereignissen wie zum Beispiel Hochwasser\u201c bereitstellen soll.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3. EXPERTEN\/QUELLENTRANSPARENZ: Quellen werden benannt, Abh\u00e4ngigkeiten deutlich gemacht und zentrale Aussagen durch mindestens zwei Quellen belegt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“3. Experten \/ Quellentransparenz“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ hover_enabled=“0″ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n Die Pressemitteilung zitiert drei verschiedene Experten, die einen Zusammenhang zwischen der Bodenfeuchte im Mai und der Hochwasserlage im Juni 2013 herstellen oder das aktuelle Hochwasser mit fr\u00fcheren Ereignissen (2002, 1954) vergleichen. Die Experten stammen jedoch alle von den am Projekt beteiligten Institutionen (GFZ und KIT). Nach journalistischen Ma\u00dfst\u00e4ben, wie wir sie hier versuchsweise auf Pressemitteilungen anwenden, h\u00e4tte man zumindest eine weitere, m\u00f6glichst unabh\u00e4ngige Quelle heranziehen m\u00fcssen, mit der sich der Nutzen von Bodenfeuchtemessungen oder Verfahren wie der hydrologischen Modellierung im Rahmen des vorgestellten Projekts f\u00fcr den Hochwasserschutz zus\u00e4tzlich bewerten l\u00e4sst. Schon der Hinweis auf die Vorhersagen des \u201eWeltklimarats\u201c (IPCC), dass Ereignisse mit starkem Niederschlag voraussichtlich h\u00e4ufiger werden, deren regionale Verteilung aber schwer vorherzusagen ist, w\u00e4re hilfreich gewesen. Auf der Projektseite\u00a0<\/a> findet sich dieser Hinweis, eine entsprechende Einordnung in der Phttps:\/\/web.archive.org\/web\/20160702115303\/http:\/\/www.cedim.de\/1476.phpressemitteilung fehlt.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“4. PRO UND CONTRA: Es werden die wesentlichen relevanten Standpunkte angemessen dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“rgba(68,68,68,0.68)“ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“4. Pro & Contra“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ hover_enabled=“0″ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n Die Pressemitteilung behandelt Forschungsergebnisse, die gerade erst entstanden sind, und keine Kontroverse im eigentlichen Sinne, sodass wir dieses Kriterium nicht anwenden. Inwieweit aber die von einem der zitierten Wissenschaftler angef\u00fchrten \u201eFortschritte beim Hochwasserschutz\u201c etc. tats\u00e4chlich so weit gediehen sind, dass man geringere Sch\u00e4den erwarten kann, ist indes durchaus umstritten (vgl. auch Kriterium \u201eVerharmlosung\/Panikmache\u201c).<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“5. PRESSEMITTEILUNG: Der Beitrag geht deutlich \u00fcber die Pressemitteilung\/das Pressematerial hinaus.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“rgba(68,68,68,0.68)“ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“5. Pressemitteilung“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ hover_enabled=“0″ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n Generell haben wir uns entschieden, dieses Kriterium bei der Bewertung von Pressemitteilungen selbst nicht in die Wertung einflie\u00dfen zu lassen. Gleichwohl soll hier erw\u00e4hnt werden, ob neben der Pressemitteilung weitere Materialien (Links, Fachpublikationen, Bild- und Videomaterial) zur Verf\u00fcgung gestellt werden. Im konkreten Fall werden mehrere Web-Adresse genannt, u.a. auch ein Link zum \u2013 kurzen \u2013 Forschungsbericht <\/a>der Wissenschaftlergruppe.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“6. Der Beitrag macht klar, wie ALT oder NEU ein Umweltproblem, eine Umwelttechnik, ein Regulierungsvorschlag o.\u00e4. ist.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“6. Alt oder Neu“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ hover_enabled=“0″ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n Die Pressemitteilung macht deutlich, dass es sich bei Juni-Hochwasser 2013 um kein grunds\u00e4tzlich neues Ph\u00e4nomen handelt, es in seinem Ausma\u00df aber \u00fcber fr\u00fchere Ereignisse (2002, 1954) in Deutschland hinausgeht. Ebenso wird erw\u00e4hnt, dass das zu Grunde liegende Forschungsprojekt in eine Plattform von Helmholtz-Zentren eingebunden ist, die \u201eab der zweiten Jahresh\u00e4lfte 2013 aktuelle Informationen\u201c etc. bereitstellen soll. Dass es sich beim \u201cCenter for Disaster Management and Risk Reduction Technology\u201d keineswegs um eine neue, sondern eine seit weit mehr als 10 Jahren existierende Einrichtung handelt, wird nicht deutlich. Wir werten dennoch erf\u00fcllt. \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“7. Der Beitrag nennt \u2013 wo m\u00f6glich \u2013 L\u00d6SUNGSHORIZONTE und HANDLUNGSOPTIONEN.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“7. L\u00f6sungshorizonte“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ hover_enabled=“0″ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n Die Pressemitteilung spart m\u00f6gliche L\u00f6sungshorizonte und Handlungsoptionen zur L\u00f6sung des Problems weitgehend aus. Dabei w\u00e4re es interessant zu wissen gewesen, ob die erste Analyse des Hochwassers bereits R\u00fcckschl\u00fcsse darauf zul\u00e4sst, welche Ma\u00dfnahmen k\u00fcnftig ergriffen werden sollten, um etwa die Folgen vergleichbarer Ereignisse zu lindern. Immerhin wird genau dies auf politischer Ebene bereits intensiv diskutiert. Die von einem der Wissenschaftler genannten \u201eFortschritte beim Hochwasserschutz\u201c werden nicht n\u00e4her benannt.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“8. Die R\u00c4UMLICHE DIMENSION (global\/lokal) wird dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“8. R\u00e4umliche Dimension“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ hover_enabled=“0″ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n Die Pressemitteilung macht deutlich, dass \u201e40 Prozent des Landesfl\u00e4che Deutschlands neue Bodenfeuchterekorde\u201c aufwies und es ferner ungew\u00f6hnlich sei, dass \u201eso viele Flussgebiete gleichzeitig von sehr schwerem Hochwasser\u201c betroffen sind. Mit keinem Wort wird jedoch erw\u00e4hnt, dass der globale Klimawandel die Wahrscheinlichkeit solcher Ereignisse erh\u00f6hen k\u00f6nnte \u2013 und dass es sich dabei keineswegs um ein rein deutsches Problem handelt, sondern wom\u00f6glich weite Teile von Nord- und Mitteleuropa betroffen w\u00e4ren. Wir werten daher \u2013 wenn auch knapp \u2013 \u201enicht erf\u00fcllt\u201c.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“9. Die ZEITLICHE DIMENSION (Nachhaltigkeit) wird dargestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“||divi||400″ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ image_icon_width=“50px“ content_max_width=“100%“ admin_label=“9. Zeitliche Dimension“ _builder_version=“4.14.8″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ hover_enabled=“0″ icon_font_size=“50px“ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n