[et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ custom_padding=“10px|||||“ da_disable_devices=“off|off|off“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“2_3,1_3″ _builder_version=“4.24.3″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“2_3″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“\u00dcberschrift “ _builder_version=“4.24.3″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“Text Projekt“ module_id=“projekt“ _builder_version=“4.25.1″ _module_preset=“default“ hover_enabled=“0″ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n
Ausgel\u00f6st durch die Ver\u00f6ffentlichung einer neuen Generation von KI-Text und -Bild-Generatoren wie ChatGPT, DALL-E und Midjourney haben K\u00fcnstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen seit Ende 2022 einen kometenhaften Aufstieg in der medialen Wahrnehmung erlebt. KI-Anwendungen, Dienstleistungen und Produkte gelangten ins Bewusstsein einer breiten \u00d6ffentlichkeit. Der Boom in der Berichterstattung \u00fcber diese Entwicklung wurde begleitet von Diskussionen dar\u00fcber, wie KI-Anwendungen in Journalismus und Kommunikation eingesetzt werden k\u00f6nnen und sollten. Medienschaffende haben darauf mit der Ver\u00f6ffentlichung von Richtlinien zum redaktionellen Einsatz von KI-Werkzeugen reagiert, darunter Reporter ohne Grenzen<\/em>, die Deutsche Presse-Agentur<\/em> (dpa)<\/em> und Der Spiegel<\/em>.<\/p>\n Was bisher weitgehend fehlt, ist jedoch eine ebenso grundlegende Debatte dar\u00fcber, wie Journalisten und Kommunikatorinnen kritisch \u00fcber Themen und Anwendungen der K\u00fcnstlichen Intelligenz berichten sollten \u2013 und welche Kriterien die Qualit\u00e4t einer guten KI-Berichterstattung ausmachen.<\/p>\n Dazu wollen wir mit diesem Projekt unter Leitung des Lehrstuhls Wissenschaftsjournalismus und in Kooperation mit dem Referat Hochschulkommunikation sowie Expertinnen und Experten im Bereich KI an der TU Dortmund durch die Entwicklung von praxisnahen Qualit\u00e4tskriterien beitragen. Diese sollen Journalisten wie Kommunikatorinnen vermitteln, auf was es in der Berichterstattung \u00fcber Anwendungen, Dienstleistungen und Produkten ankommt, die auf K\u00fcnstlicher Intelligenz und Maschinellem Lernen basieren.<\/p>\n Zwar gibt es vereinzelt erste Empfehlungen f\u00fcr eine Berichterstattung \u00fcber KI-Themen, doch richten sich diese meist an Fach-Autorinnen und -Autoren, die sich intensiv mit KI-Themen besch\u00e4ftigen. Nicht-spezialisierten Journalisten und Kommunikatorinnen wurde bisher wenig Aufmerksamkeit geschenkt.<\/p>\n Dies erscheint indes umso dringender, da KI-Anwendungen in unterschiedlichste Bereiche des Lebens und der Gesellschaft vordringen: Medizin, Wirtschaft, Soziales, Politik, Sport etc. Journalistinnen und -journalisten, die in ihren jeweiligen Ressorts zu solchen Applikationen recherchieren wollen, verf\u00fcgen aber kaum \u00fcber das R\u00fcstzeug eines spezialisierten Technikredakteurs bzw. einer -redakteurin, um beispielsweise \u00fcber eine neue KI-Anwendung zu berichten,<\/p>\n Die Medien-Doktor KI-Kriterienliste soll bei all diesen Anwendungen helfen, m\u00f6glichst die wichtigsten Aspekte zu recherchieren und die richtigen Fragen zu stellen.<\/p>\n Aufbauend auf weithin akzeptierten allgemeinen Qualit\u00e4tskriterien f\u00fcr den Journalismus haben wir seit 2010 im Medien-Doktor-Projekt themenspezifische Qualit\u00e4tskriterien f\u00fcr verschiedene Bereiche des Wissenschaftsjournalismus entwickelt, die in weiten Teilen z. B. auch f\u00fcr Wissenschaftspressemitteilungen anwendbar sind. Sie zeichnen sich durch eine Modularisierung in allgemeinjournalistische, allgemein-wissenschaftsjournalistische und themenspezifische journalistische Aspekte aus.<\/p>\n Solche Kriterienkataloge dienen als Praxishilfe und liefern Journalisten und Kommunikatorinnen spezifische Fragen f\u00fcr die Recherche und kritische Berichterstattung im journalistischen Arbeitsalltag zu bestimmten Themenbereichen, so wie wir es bereits in unseren Medien-Doktor-Projekten zur Gesundheits-<\/a>, Ern\u00e4hrungs-<\/a>, und Umweltberichterstattung<\/a> gezeigt haben.<\/p>\n Wie zuvor schon die Kriterienkataloge f\u00fcr die Bereiche Gesundheit<\/a>, Umwelt<\/a> und Ern\u00e4hrung<\/a> sollen unsere Kriterien auch dazu beitragen, die journalistische Qualit\u00e4t der KI-Berichterstattung zu ermitteln und eine konstruktive Medienbeobachtung zu betreiben.<\/p>\n Die Kriterien-Entwicklung folgt dabei dem Muster bisheriger Medien-Doktor-Projekte: Ausgehend von einer umfassenden Literaturrecherche nach etablierten systematischen Ans\u00e4tzen zur Entwicklung von Qualit\u00e4tskriterien f\u00fcr die Berichterstattung \u00fcber KI-Themen, erarbeiten wir sowohl mit Journalismus-Studierenden wie auch KI-Forschenden und mit auf KI-Themen spezialisierten Journalistinnen und Journalisten eine Kriterienliste.<\/p>\n Die Ergebnisse der Seminare und Expertenbefragungen werden schlie\u00dflich zu einem Kriterienkatalog zusammengef\u00fchrt, den wir hier auf den Seiten des Medien-Doktor KI der \u00d6ffentlichkeit pr\u00e4sentieren wollen, um weiteres Feedback einzuholen.<\/p>\n\n
Die richtigen Fragen f\u00fcr die Recherche<\/h3>\n
Die Qualit\u00e4t von KI-Berichterstattung f\u00f6rdern<\/h3>\n