[et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“2_3,1_3″ admin_label=“Medium und Link“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“2_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Datum“ _builder_version=“4.9.10″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“320″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9kYXRlIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiQmV3ZXJ0ZXQgYW0gIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJkYXRlX2Zvcm1hdCI6ImRlZmF1bHQiLCJjdXN0b21fZGF0ZV9mb3JtYXQiOiIifX0=@[\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“Medium“ _builder_version=“4.9.10″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_module=“318″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9jYXRlZ29yaWVzIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiVmVyXHUwMGY2ZmZlbnRsaWNodCB2b246ICIsImFmdGVyIjoiIiwibGlua190b190ZXJtX3BhZ2UiOiJvZmYiLCJzZXBhcmF0b3IiOiIgfCAiLCJjYXRlZ29yeV90eXBlIjoiY2F0ZWdvcnkifX0=@[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_button button_url=“https:\/\/www.tagesschau.de\/thema\/coronavirus\/“ button_text=“zum Originalartikel“ button_alignment=“right“ admin_label=“Link Original“ _builder_version=“4.10.5″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_margin_tablet=““ custom_margin_phone=“-14px||||false|false“ custom_margin_last_edited=“on|desktop“ custom_padding=“0px||||false|false“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“10px||10px||false|false“ custom_padding=“10px||10px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Einleitung“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text _builder_version=“4.10.5″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Mit gro\u00dfem Interesse werden derzeit Berichte \u00fcber Fortschritte in der Impfstoffentwicklung gegen das neue Coronavirus gelesen. Umso wichtiger ist es, neue Studienergebnisse zum Thema genau zu beschreiben und vor allem mit Hilfe unabh\u00e4ngiger Experten einzuordnen, was diese Resultate wirklich bedeuten \u2013 ohne zu gro\u00dfe Versprechungen zu machen. Dies ist dem aktuellen Beitrag auf tagesschau.de weitgehend gelungen; nur an manchen Stellen h\u00e4tte man sich mehr Erl\u00e4uterungen und Klarheit gew\u00fcnscht.<\/p>\n
[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Sektion“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ background_color=“#f4f4f4″ custom_margin=“0px||0px||false|false“ custom_padding=“0px||0px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Zusammenfassung“ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ width=“100%“ custom_margin=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline und Zusammenfassung“ _builder_version=“4.10.8″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||2px|||“ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
In den vergangenen Wochen haben Medien \u00fcber verschiedene potentielle Impfstoffentwicklungen berichtet, darunter gilt der m\u00f6gliche Impfstoff der Universit\u00e4t Oxford als einer der aussichtsreicheren Kandidaten \u2013 sofern sich das momentan \u00fcberhaupt schon beurteilen l\u00e4sst. Umso wichtiger ist es daher, \u00fcber neue Studienergebnisse zu diesem bereits \u00f6ffentlich bekannten Impfstoff zu berichten \u2013 und zwar in einer Art und Weise, die weder zu gro\u00dfe Hoffnung weckt, noch in seiner Darstellungsweise die Erkrankung Covid-19 allzu sehr dramatisiert. Dies ist im aktuell vorliegenden journalistischen Beitrag auf tagesschau.de gelungen. Dar\u00fcber hinaus geht der Text ausf\u00fchrlich auf positive und negative Effekte ein, auch wenn er hier zum Teil widerspr\u00fcchliche Aussagen liefert. Der Aufbau der zugrundeliegenden Studie wird knapp erkl\u00e4rt, externe Experten werden zitiert, m\u00f6gliche Interessenkonflikte aber nicht ausreichend thematisiert. Der Beitrag enth\u00e4lt interessante Informationen, vermittelt diese jedoch nicht ausreichend attraktiv und verst\u00e4ndlich f\u00fcr ein Laienpublikum. Was weitgehend fehlt, ist eine Einordnung der aktuellen Impfstoffstudie in den Gesamtkontext der Vakzinentwicklung. Da der Beitrag jedoch in ein gr\u00f6\u00dferes Rechercheprojekt mit st\u00e4ndig aktualisierten Informationen zur Impfstoffentwicklung eingebettet ist (siehe auch:\u00a0diesen Beitrag <\/a>) gen\u00fcgt es in diesem besonderen Fall, im Text nur auf die neuen Impfstoffstudien einzugehen.<\/p>\n Hinweis: Der Beitrag ist online leider nicht mehr verf\u00fcgbar.\u00a0<\/em><\/p>\n [\/et_pb_text][dipl_star_rating rating=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoiY3VzdG9tX21ldGFfc3Rlcm5lIiwic2V0dGluZ3MiOnsiYmVmb3JlIjoiIiwiYWZ0ZXIiOiIiLCJlbmFibGVfaHRtbCI6Im9mZiJ9fQ==@“ rating_out_of=“5″ rating_position=“after_title“ show_rating_number=“off“ star_font_size=“35px“ empty_star_color=“#969696″ _builder_version=“4.9.11″ _dynamic_attributes=“rating“ _module_preset=“default“ text_orientation=“left“ custom_margin=“10px||0px||false|false“ custom_padding=“10px||0px||false|false“ global_module=“321″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“][\/dipl_star_rating][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“0px||||false|false“ custom_padding=“0px||5px||false|false“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row admin_label=“Bewertungen“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||0px||false|false“ custom_padding=“||0px||false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Headline Kriterien“ _builder_version=“4.9.10″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#FFFFFF“ background_color=“RGBA(0,0,0,0)“ custom_margin=“5px||5px||false|false“ global_module=“341″ saved_tabs=“all“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_blurb title=“1. Die POSITIVEN EFFEKTE sind ausreichend und verst\u00e4ndlich dargestellt (NUTZEN).“ use_icon=“on“ font_icon=“%%201%%“ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ content_max_width=“100%“ use_icon_font_size=“on“ icon_font_size=“50px“ admin_label=“1 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.10.5″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Positive Effekte werden in recht allgemeiner Form thematisiert. Es wird zun\u00e4chst eine \u201estarke Immunantwort\u201d auf die Impfung beschrieben, auch wird erw\u00e4hnt, dass bei den geimpften Personen \u201ebeide Teile des Immunsystem angesprochen\u201c werden, sie demnach nicht nur Antik\u00f6rper gegen das neue Coronavirus bilden. Die Probanden zeigen au\u00dferdem eine \u201eReaktion der T-Zellen, die m\u00f6glicherweise zu einem l\u00e4ngeren Schutz f\u00fchren k\u00f6nnte\u201c. Im Anschluss wird jedoch der gleiche Experte mit der Aussage zitiert, dass das Ergebnis bei den Antik\u00f6rpern \u201enicht berauschend\u201c sei. Da viele Leserinnen und Leser nicht wissen d\u00fcrften, was T-Zellen sind, werden sie die beiden Aussagen als Widerspruch empfinden, der im Text nicht aufgel\u00f6st wird (siehe auch Kriterium 14). Zu den Antik\u00f6rpern hei\u00dft es immerhin noch: \u201eIhre Zahl liege nicht deutlich h\u00f6her als bei asymptomatisch Infizierten, also Menschen, die sich angesteckt haben, aber keine Symptome versp\u00fcren. Bei ihnen ist die Reaktion des Immunsystems deutlich schw\u00e4cher ausgepr\u00e4gt, als bei Patienten, die schwer erkranken. Damit sind sie wom\u00f6glich nur schlecht vor einer erneuten Ansteckung gesch\u00fctzt.\u201c Ein anderer Experte dagegen sieht \u201edie Ergebnisse insgesamt positiv\u201c. Er hat Hoffnung, \u201edass mit einem Impfstoff schwere Verl\u00e4ufe von Covid-19 verhindert werden k\u00f6nnen\u201c. Es hei\u00dft zudem, \u201edass Antik\u00f6rper m\u00f6glicherweise recht rasch wieder verschwinden k\u00f6nnen\u201c, T-Zellen dagegen \u201em\u00f6glicherweise einen l\u00e4nger anhaltenden Schutz gew\u00e4hren\u201d k\u00f6nnten. Unklarheiten werden thematisiert, \u201eetwa welche Altersgruppen einen Nutzen h\u00e4tten, wie viele Impfungen n\u00f6tig seien und wie lange ein m\u00f6glicher Schutz anhalte.\u201d Allerdings wird dieser wom\u00f6gliche Nutzen des Impfstoffs an keiner Stelle quantifiziert. Daher werten wir insgesamt knapp \u201eNICHT ERF\u00dcLLT\u201c.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“2. Die RISIKEN & NEBENWIRKUNGEN werden angemessen ber\u00fccksichtigt.“ use_icon=“on“ font_icon=“%%202%%“ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ content_max_width=“100%“ use_icon_font_size=“on“ icon_font_size=“50px“ admin_label=“2 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.10.5″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Es hei\u00dft zun\u00e4chst, dass der \u201eImpfstoff sicher sei, kaum Nebenwirkungen verursache\u201d. Sp\u00e4ter aber hei\u00dft es dann: \u201e60 Prozent der Patienten hatten zwar Nebenwirkungen wie Fieber, Kopf- und Muskelschmerzen sowie Reaktionen an der Injektionsstelle, aber sie allen wurden als leicht oder m\u00e4\u00dfig eingestuft.\u201d Zudem wird noch erw\u00e4hnt, dass sich \u201ebei einigen Patienten wohl eine deutliche Schmerzreaktion gezeigt habe, so dass die Autoren der Studie empfehlen w\u00fcrden, zus\u00e4tzlich zur Impfung Paracetamol zu geben\u201d. Ein anderer Experte sagt, dass die Studie f\u00fcr ihn \u201eauf ein akzeptables Sicherheitsprofil des Impfstoffs hinweist\u201c. Wegen der Widerspr\u00fcchlichkeit werten wir nur knapp \u201eERF\u00dcLLT\u201c.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“3. Es wird klar, ob eine Therapie\/ein Produkt\/ein Test VERF\u00dcGBAR ist.“ use_icon=“on“ font_icon=“%%202%%“ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ content_max_width=“100%“ use_icon_font_size=“on“ icon_font_size=“50px“ admin_label=“3 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.10.5″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Beitrag macht deutlich, dass es sich um klinische Tests eines m\u00f6glichen Impfstoffs handelt, der bislang nicht verf\u00fcgbar ist. Dies wird auch durch Expertenzitate unterstrichen, zum Beispiel: \u201e\u2026da es sich noch um eine Studie in einer fr\u00fchen Phase gehandelt habe, wisse man jetzt noch nicht, ob der Impfstoff wirklich vor einer Erkrankung oder einer Ansteckung sch\u00fctze\u201c. Und auch an dieser Stelle wird das fr\u00fche Stadium der Impfstoffentwicklung klar: \u201eEs bleibt noch viel zu tun, bis wir best\u00e4tigen k\u00f6nnen, ob unser Impfstoff bei der Bek\u00e4mpfung der Covid-19-Pandemie helfen wird\u201c. Zur k\u00fcnftigen Forschung am Impfstoff wird noch erw\u00e4hnt: \u201eEr wird nun bereits in mehrere gro\u00dfen, abschlie\u00dfenden Phase-3-Studien erprobt \u2013 mit Tausenden Teilnehmern in Gro\u00dfbritannien, S\u00fcdafrika und Brasilien. Die Forscher hoffen hier auf Ergebnisse im Herbst.\u201d Daher werten wir insgesamt \u201eERF\u00dcLLT\u201c.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“4. Es werden ALTERNATIVE Behandlungsarten\/Produkte\/Tests vorgestellt.“ use_icon=“on“ font_icon=“%%202%%“ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ content_max_width=“100%“ use_icon_font_size=“on“ icon_font_size=“50px“ admin_label=“ 4 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.10.5″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Zeitgleich zur im journalistischen Beitrag beschriebenen britischen Studie wurde im Fachblatt \u201eThe Lancet\u201c auch eine chinesische Studie zu einem weiteren Impfstoffkandidaten publiziert. Dieser potentielle Impfstoff wird im Artikel ebenfalls erw\u00e4hnt: \u201eAuch die chinesischen Forscher zeigen sich vorsichtig optimistisch. Sie arbeiten an einem \u00e4hnlichen Impfstoff-Kandidaten wie die Wissenschaftler in Oxford und haben in ihrer Studie mehr als 500 Probanden in Wuhan untersucht.\u201d Insgesamt w\u00e4re es aber w\u00fcnschenswert gewesen, noch mehr \u00fcber weitere Impfstoffentwicklungen zu erfahren. Dazu sind bereits grundlegende Informationen in der aktuellen Lancet-Publikation der Universit\u00e4t Oxford zu finden: \u201eThere are currently more than 137 candidates undergoing preclinical development and 23 in early clinical development, according to WHO.\u201d (\u201eDerzeit befinden sich laut der Weltgesundheitsorganisation WHO mehr als 137 Kandidaten in vorklinischer Entwicklung und 23 in der fr\u00fchen klinischen Entwicklung.\u201c) Dem Robert-Koch-Institut zufolge sind es sogar rund 150 Kandidaten. Allerdings ist der journalistische Beitrag Teil eines auf der Website des NDR prominent vorgestellten Rechercheprojekts zur Impfstoffentwicklung (\u201eDie Jagd nach dem Impfstoff\u201c, siehe auch Zusammenfassung), in dem laufend neue Studien zu Impfstoffkandidaten und \u00dcbersichtsgrafiken zum aktuellen Stand der Studien zu finden sind. Daher werten wir insgesamt knapp \u201eERF\u00dcLLT\u201c.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“5. Die KOSTEN werden im journalistischen Beitrag in angemessener Weise ber\u00fccksichtigt.“ use_icon=“on“ font_icon=“%%201%%“ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ content_max_width=“100%“ use_icon_font_size=“on“ icon_font_size=“50px“ admin_label=“5 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.10.5″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n In diesem Entwicklungsstadium d\u00fcrften zwar noch keine konkreten Informationen zu den Kosten einer Impfung vorliegen. Dennoch w\u00e4re es wichtig gewesen, die Problematik der Impfstoffkosten und k\u00fcnftigen gerechten weltweiten Verteilung anzusprechen. Daher werten wir insgesamt \u201eNICHT ERF\u00dcLLT\u201c.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“6. Es sind keine Anzeichen von Krankheitserfindungen\/-\u00fcbertreibungen zu finden (DISEASE MONGERING).“ use_icon=“on“ font_icon=“%%202%%“ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ content_max_width=“100%“ use_icon_font_size=“on“ icon_font_size=“50px“ admin_label=“6 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.10.5″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Die Covid19-Pandemie und die Notwendigkeit der Impfstoffentwicklung sind nicht \u00fcbertrieben dargestellt.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“7. Der journalistische Beitrag ordnet die QUALIT\u00c4T der Belege\/der Evidenz ein.“ use_icon=“on“ font_icon=“%%201%%“ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ content_max_width=“100%“ use_icon_font_size=“on“ icon_font_size=“50px“ admin_label=“7 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.10.5″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Es gibt einige Angaben zur Studie, zur Zahl der Probanden etwa und auch, dass es sich um eine \u201efr\u00fche klinische Phase\u201c handelt. Dar\u00fcber hinaus wird erkl\u00e4rt, dass 1000 freiwillige Probanden an der Studie teilnahmen, eine H\u00e4lfte von ihnen den neu entwickelten Impfstoff erhielt, die zweite dagegen zum Vergleich einen anderen Impfstoff gegen bestimmte Bakterien. Das ist lobenswert. Allerdings fehlen auch wichtige Informationen, um die Qualit\u00e4t der Belege einzuordnen. Es wird zum Beispiel nicht erw\u00e4hnt, dass es sich nur um eine einfach verblindete Studie handelt, d.h. die Probanden zwar nicht wussten, ob sie den Impfstoffkandidaten oder die Kontrolle erhielten, die \u00c4rzte jedoch sehr wohl dar\u00fcber Kenntnis hatten. Ein Umstand, der die Studienergebnisse im schlimmsten Fall verf\u00e4lschen kann, weil die Mediziner wom\u00f6glich mit einer bestimmten Erwartung an die Wirkung des Impfstoffkandidaten herangehen. Auch wurden die immunologischen Tests nicht an allen 1000 Teilnehmern durchgef\u00fchrt. Vielmehr wurden sie in vielen kleinen Subgruppen angewendet, die T-Zell-Antwort zum Beispiel wurde nur an 43 Probanden \u00fcberpr\u00fcft. Zudem fand sich eine st\u00e4rkere Bildung neutralisierender Antik\u00f6rper vor allem in jener Gruppe von Probanden, die eine zweite Impfdosis erhielt. Das waren jedoch nur zehn Probanden. Daher werten wir insgesamt knapp \u201eNICHT ERF\u00dcLLT\u201c.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“8. Es werden UNABH\u00c4NGIGE EXPERTEN oder QUELLEN genannt.“ use_icon=“on“ font_icon=“%%202%%“ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ content_max_width=“100%“ use_icon_font_size=“on“ icon_font_size=“50px“ admin_label=“8 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.10.5″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Neben einer Autorin der Lancet-Studie kommen im journalistischen Beitrag drei weitere Experten zu Wort, die die Studienergebnisse einordnen. W\u00fcnschenswert w\u00e4re hier noch gewesen, den Expertenstatus von Klaus \u00dcberla etwas genauer darzustellen. Zu ihm hei\u00dft es nur, dass er \u201evon der Universit\u00e4tsklinik Erlangen\u201c sei. Tats\u00e4chlich ist \u00dcberla in Erlangen aber Direktor des Virologischen Instituts und dort an der Entwicklung einer Passivimpfung gegen Covid-19 beteiligt. (uk-erlangen.de\/presse<\/a>) Insgesamt werten wir dennoch \u201eERF\u00dcLLT\u201c.<\/p>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“9. Es werden, falls vorhanden, INTERESSENKONFLIKTE im Beitrag thematisiert.“ use_icon=“on“ font_icon=“%%201%%“ icon_color=“#E02B20″ icon_placement=“left“ content_max_width=“100%“ use_icon_font_size=“on“ icon_font_size=“50px“ admin_label=“9 Rot\/ Nicht erf\u00fcllt “ _builder_version=“4.10.5″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ custom_padding=“||||false|false“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Beitrag erw\u00e4hnt zwar die Zusammenarbeit der Oxforder Arbeitsgruppe mit dem Pharmakonzern AstraZeneca. Aber die verschiedenen Interessenkonflikte der einzelnen Forscher, die im Lancet-Paper detailliert aufgelistet sind, werden nicht angesprochen. So sind mehrere Autoren als Mitgr\u00fcnder oder Berater an der Firma Vaccitech beteiligt, die an der Impfstoffentwicklung mitgewirkt hat, und halten Patente f\u00fcr die genutzte Vektor-Technologie. Da diese Informationen f\u00fcr die Leserinnen und Leser bedeutsam sind, werten wir insgesamt \u201eNICHT ERF\u00dcLLT\u201c.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n [\/et_pb_blurb][et_pb_blurb title=“10. Der Beitrag liefert Informationen zur EINORDNUNG der Thematik in einen Kontext (Neuheit, Ethik).“ use_icon=“on“ font_icon=“%%202%%“ icon_color=“#7AAE30″ icon_placement=“left“ content_max_width=“100%“ use_icon_font_size=“on“ icon_font_size=“50px“ admin_label=“10 Gr\u00fcn \/ Erf\u00fcllt“ _builder_version=“4.10.5″ _module_preset=“default“ header_font_size=“18px“ custom_margin=“||35px||false|false“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\nDie Kriterien<\/h1>\n