[et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ custom_padding=“10px|||||“ da_disable_devices=“off|off|off“ global_colors_info=“{}“ da_is_popup=“off“ da_exit_intent=“off“ da_has_close=“on“ da_alt_close=“off“ da_dark_close=“off“ da_not_modal=“on“ da_is_singular=“off“ da_with_loader=“off“ da_has_shadow=“on“][et_pb_row column_structure=“2_3,1_3″ _builder_version=“4.11.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“2_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“\u00dcberschrift “ _builder_version=“4.11.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
<\/p>\n
Auf dieser Seite finden Sie die Bewertungskriterien, die im CITIZEN-Projekt angewendet wurden. Seitdem haben wir unsere Kriterien \u00fcberarbeitet. Eine aktuelle \u00dcbersicht der Kriterien des Medien-Doktor GESUNDHEIT, Medien-Doktor ERN\u00c4HRUNG und Medien-Doktor UMWELT k\u00f6nnen Sie hier als pdf herunterladen<\/a>.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“Bewertete Beitr\u00e4ge (leer)“ module_id=“1″ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“Titel Medizinjounal. Kriterien“ module_id=“1″ _builder_version=“4.11.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“1. Faktentreue“ module_id=“faktentreue“ _builder_version=“4.11.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Das Kriterium ist erf\u00fcllt, wenn die im Beitrag genannten Fakten nicht nachweislich falsch sind, der Beitrag keine Fake News enth\u00e4lt und die genannten Daten und Informationen hinreichend pr\u00e4zise dargestellt sind. Das Kriterium ist nicht erf\u00fcllt, wenn nachweislich falsche Angaben gemacht, werden. Es kann auch nicht erf\u00fcllt sein, wenn wesentliche Angaben so unklar sind, dass sie sich nicht nachvollziehen lassen.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“2. Sachlichkeit und Unabh\u00e4ngigkeit “ module_id=“sachlichkeit“ _builder_version=“4.11.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Um das Kriterium zu erf\u00fcllen, muss die Berichterstattung \u00fcber Umweltfragen und -konflikte sachlich sein (der jeweiligen journalistischen Form entsprechend: Nachricht\/ Bericht\/ Reportage \/ Kommentar \/ Glosse sind unterschiedlich meinungsbetont). Der Beitrag muss mehr als eine Quelle heranziehen und, wenn es um strittige Fragen geht, unterschiedliche Standpunkte und Perspektiven einbeziehen und diese angemessen darstellen.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“3. Quellentransparenz“ module_id=“quellentransparenz“ _builder_version=“4.11.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Um das Kriterium zu erf\u00fcllen, muss ein Beitrag f\u00fcr alle wesentlichen Aussagen die Quellen (z.B. Studien, Experten) nennen. Die Aussagen m\u00fcssen klar den verschiedenen Quellen zugeordnet werden. Angaben zu Studien m\u00fcssen so pr\u00e4zise sein, dass diese sich eindeutig identifizieren lassen. Werden Materialien von Lobbygruppen \u00fcbernommen, seien es Industrieverb\u00e4nde, Umweltorganisationen oder andere, ohne dass der Beitrag dies deutlich macht, ist das Kriterium nicht erf\u00fcllt.<\/p>\n Zitierte Personen (Experten, Betroffene, Vertreter von Organisationen, Beh\u00f6rden \u2026) m\u00fcssen ausreichend eingeordnet und gegebenenfalls ihre Interessenkonflikte und Abh\u00e4ngigkeiten benannt werden.<\/p>\n Wird erkannt, dass es Interessenkonflikte des Autors\/ der Autorin selbst gibt, die im Beitrag nicht offengelegt werden (wurden z.B. Reise- \/ Recherchekosten von interessierten Unternehmen oder Organisationen \u00fcbernommen?) ist das Kriterium ebenfalls nicht erf\u00fcllt.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“4. Pressemitteilung“ module_id=“pressemitteilung“ _builder_version=“4.11.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Um das Kriterium zu erf\u00fcllen, muss der Beitrag inhaltlich mehr leisten als eine Pressemitteilung nachzudrucken oder lediglich umzuformulieren. Pressematerialien von Industrie, wissenschaftlichen Einrichtungen, Naturschutzverb\u00e4nden, NGOs u.a. k\u00f6nnen zwar genutzt, m\u00fcssen aber kritisch eingeordnet werden. Damit das Kriterium erf\u00fcllt ist, darf eine Pressemitteilung also nicht als einzige Quelle dienen.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“Spezielle Anforderungen Umweltjournalismus“ _builder_version=“4.11.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“5. Ursachen und Verantwortliche“ module_id=“ursachen“ _builder_version=“4.11.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Das Kriterium ist erf\u00fcllt, wenn im Beitrag Entwicklungen und Hintergr\u00fcnde genannt werden, die zu den beschriebenen Problemen f\u00fchren oder wesentlich dazu beitragen. Gegebenenfalls werden Verursacher identifiziert. Dabei m\u00fcssen allgemein bekannte Zusammenh\u00e4nge jedoch nicht st\u00e4ndig wiederholt werden (so muss z.B. nicht jeder Beitrag \u00fcber bestimmte Aspekte \/ Folgen des Klimawandels die Ursachen der globalen Erw\u00e4rmung erl\u00e4utern).<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“6. Aussagekraft“ module_id=“aussagekraft“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Beitrag soll erkl\u00e4ren, wie gesichert die Informationen zu Umweltproblemen oder \u2013 wenn diese im Mittelpunkt stehen \u2013 L\u00f6sungsans\u00e4tzen sind. Gegebenenfalls muss der Beitrag auf Einschr\u00e4nkungen der Aussagekraft \/ Grenzen des derzeitigen Wissens hinweisen, etwa wenn es sich bei einzelnen Aussagen um blo\u00dfe Vermutungen handelt oder um vorl\u00e4ufige, noch wenig belegte wissenschaftliche Ergebnisse, oder bislang nicht erprobte L\u00f6sungsvorschl\u00e4ge.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“7. L\u00f6sungsorientierung“ module_id=“loesungsorientierung“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Wenn es f\u00fcr die im Beitrag beschriebenen Umweltprobleme bereits L\u00f6sungsans\u00e4tze \/ Handlungsvorschl\u00e4ge gibt, sollten diese dargestellt werden. Das k\u00f6nnten sowohl wissenschaftlich-technische Ans\u00e4tze sein, etwa zur Verminderung von Schadstoffemissionen, als auch Handlungsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr Verbraucher oder sonstige Hinweise, was der Einzelne tun kann, um Umweltsch\u00e4den zu vermeiden oder zu verringern. Das Kriterium ist auch erf\u00fcllt, wenn L\u00f6sungsans\u00e4tze der Anlass der Berichterstattung sind. Nicht erf\u00fcllt ist das Kriterium, wenn der Beitrag es vers\u00e4umt, L\u00f6sungsm\u00f6glichkeiten zu thematisieren, obwohl solche bereits existieren oder zumindest \u00f6ffentlich diskutiert werden. Wenn (noch) keine sinnvollen L\u00f6sungsans\u00e4tze bekannt sind, die zu erw\u00e4hnen gewesen w\u00e4ren, ist das Kriterium nicht anwendbar.<\/p>\n <\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“8. Alltagsbezug“ module_id=“alltagsbezug“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Wo das m\u00f6glich ist, soll ein Beitrag Auswirkungen von Umweltproblemen auf die Leser-\/ H\u00f6rer-\/ Zuschauerschaft benennen und deutlich machen: Was hat das Thema konkret mit deren Alltag zu tun? Gegebenenfalls sollen lokale Bez\u00fcge deutlich werden (Was bedeutet das f\u00fcr meinen Wohnort, meine Region?).<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“9. Verbindung lokaler, regionaler und globaler Aspekte “ module_id=“verbindung“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Wo es bei einem Umweltthema Zusammenh\u00e4nge von lokalen und globalen Aspekten gibt, sollen diese in die Berichterstattung einbezogen werden. Werden beispielsweise die Auswirkung von Verhalten, Konsum und Wirtschaftsweise hierzulande auf andere Regionen der Welt thematisiert? Haben Ereignisse in andere Weltregionen Auswirkungen auf das Leben in unserem Land\/ unserer Region? Wo solche Zusammenh\u00e4nge nicht erkennbar sind, ist das Kriterium nicht anwendbar.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“10. Aktuelles oder dauerhaft relevantes Umweltthema“ module_id=“aktuell“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Das Kriterium ist erf\u00fcllt, wenn der Beitrag entweder aktuelle Ereignisse und -entwicklungen aufgreift, oder aber Anl\u00e4sse findet, \u00fcber ein Umweltthema zu berichten, das dauerhaft wichtig ist. Da Umweltprobleme oft langfristig und jenseits der Tagesaktualit\u00e4t relevant sind, bewerten wir eine kontinuierliche Berichterstattung \u00fcber solche Themen positiv, etwa wenn ein Beitrag ein bekanntes Umweltthema erneut aufgreift, um die weitere Entwicklung, Effekte \/ Erfolge oder auch deren Ausbleiben aufzuzeigen. Nicht erf\u00fcllt ist das Kriterium, wenn das Thema weder aktuell ist noch eine dauerhafte Relevanz erkennbar wird.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“11. Nachhaltigkeit \/ Zukunftsorientierung“ module_id=“zukunftsorientierung“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Es wird im Beitrag klar, ob es sich um ein zeitlich begrenztes Geschehen handelt, oder ob Umweltprobleme sich l\u00e4ngerfristig auswirken und z.B. die k\u00fcnftige Umweltqualit\u00e4t oder Handlungsspielr\u00e4ume in der der Zukunft beeinflussen.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“Darstellung“ _builder_version=“4.11.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“12. Verst\u00e4ndlichkeit“ module_id=“verst\u00e4ndlichkeit“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Um das Kriterium zu erf\u00fcllen, muss der Beitrag sprachlich verst\u00e4ndlich sein und eine klare Struktur haben. Umweltwissenschaftliche Zusammenh\u00e4nge m\u00fcssen f\u00fcr Laien erkl\u00e4rt werden. Abgehobene Fachsprache, Insider-Jargon und unn\u00f6tige Fremdworte sind zu vermeiden, ebenso schwer lesbare Schachtels\u00e4tze. Wo Fachbegriffe n\u00f6tig sind, m\u00fcssen diese erl\u00e4utert werden. Der Aufbau des Beitrags muss nachvollziehbar sein, eine blo\u00dfe Aneinanderreihung von Aspekten oder das Springen zwischen verschiedenen Themen erschweren das Verst\u00e4ndnis. Wenn viele Zahlen vorkommen, ist oft die Darstellung als Grafik oder Tabelle \u00fcbersichtlicher als die Aneinanderreihung von Zahlenangaben im Text.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“13. Attraktive Darstellung“ module_id=“darstellung“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Das Kriterium ist erf\u00fcllt, wenn der Beitrag Umweltthemen f\u00fcr Leser-\/ H\u00f6rer- \/ Zuschauerschaft interessant macht. Die \u00dcberschrift soll Aufmerksamkeit erregen, aber keine falschen Erwartungen wecken. Zur attraktiven Darstellung k\u00f6nnen interessante Beispiele oder \u00fcberraschende Aspekte beitragen und \u2013 je nach Medium \u2013 informative Visualisierungen (Grafiken, Fotos, bewegte Bilder) oder z.B. im Radio gute O-T\u00f6ne. Wo dies vom Thema her angemessen ist, kann kann ein Beitrag auch eine Geschichte erz\u00e4hlen oder unterhaltsame Elemente einbeziehen. <\/p>\n <\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_3″ _builder_version=“4.9.4″ _module_preset=“default“ background_color=“#F6F6F6″ custom_padding=“20px|20px|20px|20px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text ol_position=“outside“ ol_item_indent=“20px“ admin_label=“Kriterien-Kasten CITIZEN“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ text_text_color=“#000000″ text_font_size=“14px“ text_line_height=“2.1em“ ol_text_align=“left“ ol_line_height=“2.4em“ header_2_text_color=“#444444″ background_color=“#f6f6f6″ module_alignment=“left“ custom_padding=“15px|15px|15px|15px|false|false“ global_module=“1285″ saved_tabs=“all“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_image src=“https:\/\/medien-doktor.de\/citizen\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2021\/05\/FTS-Logo.png“ alt=“Logo BMBF“ title_text=“FTS-Logo“ align=“center“ admin_label=“Logo F\u00f6rderer“ _builder_version=“4.13.0″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ global_module=“3039″ theme_builder_area=“post_content“][\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Kriterien Auf dieser Seite finden Sie die Bewertungskriterien, die im CITIZEN-Projekt angewendet wurden. Seitdem haben wir unsere Kriterien \u00fcberarbeitet. Eine aktuelle \u00dcbersicht der Kriterien des Medien-Doktor GESUNDHEIT, Medien-Doktor ERN\u00c4HRUNG und Medien-Doktor UMWELT k\u00f6nnen Sie hier als pdf herunterladen.I. Allgemeine Anforderungen1. Faktentreue Im Beitrag werden Fakten korrekt beschrieben und eingeordnet. Das Kriterium ist erf\u00fcllt, […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"class_list":["post-418","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/citizen\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/citizen\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/citizen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/citizen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/citizen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=418"}],"version-history":[{"count":56,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/citizen\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/418\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3044,"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/citizen\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/418\/revisions\/3044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/medien-doktor.de\/citizen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}I. Allgemeine Anforderungen<\/h2>\n
1. Faktentreue<\/h3>\n
Im Beitrag werden Fakten korrekt beschrieben und eingeordnet.<\/h4>\n
2. Sachlichkeit und Unabh\u00e4ngigkeit<\/h3>\n
Es wird sachgerecht berichtet, ohne bestimmte Positionen unangemessen zu bevorzugen.<\/h4>\n
3. Quellentransparenz<\/h3>\n
Der Beitrag macht deutlich, auf welche Quellen er sich st\u00fctzt und benennt gegebenenfalls Interessenkonflikte.<\/h4>\n
4. Pressemitteilung<\/h3>\n
Der Beitrag enth\u00e4lt Informationen, die wesentlich \u00fcber eine Pressemitteilung hinausgehen.<\/h4>\n
II. Spezielle Anforderungen Umweltjournalismus<\/h2>\n
5. Ursachen und Verantwortliche<\/h3>\n
Der Beitrag nennt Ursachen \/ Verursacher der dargestellten Umweltprobleme<\/h4>\n
6. Aussagekraft<\/h3>\n
Es wird deutlich gemacht, wie gesichert das dargestellte Wissen zu Umweltfragen ist.<\/h4>\n
7. L\u00f6sungsorientierung<\/h3>\n
Ein Beitrag bezieht nach M\u00f6glichkeit L\u00f6sungsans\u00e4tze f\u00fcr Umweltprobleme ein.<\/h4>\n
8. Alltagsbezug<\/h3>\n
Ein Beitrag soll gegebenenfalls Bez\u00fcge der dargestellten Umweltproblematik zum Publikum und dessen Lebensumfeld aufzeigen.<\/h4>\n
9. Verbindung lokaler, regionaler und globaler Aspekte<\/h3>\n
Es wird deutlich, wie lokale und globale Umweltentwicklungen\/ \u2013 ereignisse zusammenh\u00e4ngen.<\/h4>\n
10. Aktuelles oder dauerhaft relevantes Umwelthema<\/h3>\n
Ein Beitrag greift aktuelle Umweltthemen auf, oder aber solche, die \u00fcber lange Zeitr\u00e4ume bedeutsam (\u201elatent aktuell\u201c) sind.<\/h4>\n
11. Nachhaltigkeit \/ Zukunftsorientierung<\/h3>\n
Auswirkungen eines Umweltereignisses \/-problems auf die zuk\u00fcnftige Entwicklung werden angesprochen.<\/h4>\n
III. Darstellung<\/h2>\n
12. Verst\u00e4ndlichkeit<\/h3>\n
Ein Beitrag muss f\u00fcr die Zielgruppe verst\u00e4ndlich sein<\/h4>\n
13. Attraktive Darstellung<\/h3>\n
Ein Beitrag soll Umweltthemen interessant und attraktiv aufbereiten.<\/h4>\n
Das Kriterium ist erf\u00fcllt, wenn Darstellung insgesamt so attraktiv ist, so dass Rezipienten den Beitrag bis zum Ende lesen\/ h\u00f6ren\/ anschauen m\u00f6gen.<\/p>\nCITIZEN \u2013 Die Kriterien<\/h3>\n
\n